男認識女童3天衝動3次　檢批「世界公罪」上訴撤緩刑被駁回 2024年11月19日 07:04 記者黃翊婷／綜合報導 已為人父的男子阿強（化名）先前透過網路遊戲結識當時就讀小學的A女，兩人僅認識3天 ，就相約見面發生3次性行為，他一審被依法判處有期徒刑2年，緩刑5年。 檢方上訴重批阿強的行為是「世界公罪」，希望撤銷緩刑並加重量刑，但日前被高雄高分 院二審法官裁定駁回。 ▲檢方認為阿強與A女發生3次性行為，屬於「世界公罪」。（示意圖／VCG，與本案當事 人無關。） 檢方上訴主張，阿強透過網路遊戲尋找目標，和A女認識3天就相約見面，接著又在3天之 內發生3次性行為，他已為人父與A女相差17歲，生活背景差異極大，先前又從未見過面， 何來的感情基礎，因而認定他接近A女就是為了發生性行為，他的所作所為是「世界公罪 」，怎麼能因為他事後與A女家屬成立民事調解，就認為有可憫恕之情，一審諭知緩刑顯 然不妥，而且量刑過輕，所以決定提出上訴，請求撤銷原判決並加重量刑。 高雄高分院法官則認為，從雙方當事人的證詞看來，阿強與A女當時是男女朋友關係，他 因為一時失慮而觸法，犯後始終坦承犯行，也與A女的家屬達成調解，答應賠償72萬元也 都有如期履行，可見他犯後有積極彌補對受害者造成的損害。 此外，法官指出，目前沒有證據可以證明阿強選擇對象時有任何特別的惡性，過程中他也 沒有違反A女的意願，衡量他的客觀犯行與主觀惡性，並非不可憫恕，A女的家屬也已同意 給予緩刑機會。 法官表示，緩刑是對有高度復歸社會可能的行為人，在一定條件之下，暫不執行刑罰的替 代措施，目的是提供行為人反省自新、修補過錯、重新融入社會的機會，避免刑罰執行反 而產生不利更生的負面影響，檢方上訴意旨容有誤會，最終裁定駁回，全案仍可上訴。 ● 《東森新媒體ETtoday》關心您： (一) 保護被害人隱私，避免二度傷害。 (二) 尊重身體自主權，請撥打110、113。 (三) 性侵害就是犯罪，請撥打110、113。 https://tinyurl.com/2t2knhw4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 49.216.194.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/sex/M.1731973160.A.C14

推 Kysol9: 那殺人放火跟毒品算什麼罪 11/19 07:41

噓 sonyvaio: 二審法官？？ 11/19 08:20

推 dss: 可教化啦 那次不可教了 11/19 09:08

推 HanKWanG1994: 用女兒賺錢==有種不要和解 11/19 09:25

推 SilentBob: 高雄..Y 11/19 09:56

推 alexantiy: 包養平台不意外 11/19 09:56

噓 hotjuice: 戀童癖沒關到死 竟然還緩刑 世界怎麼追得上台灣 11/19 11:10

推 Idiopathic: 一百年前人人在做的事情 一百年後變十惡不赦了? 11/19 11:56

→ Idiopathic: 現在的法律規範當然要遵守 但戀童 尤其是12-18歲 11/19 11:56

→ Idiopathic: 本來就是人類的本性好嗎? 但法律規定不行 就要遵守 11/19 11:57

→ Idiopathic: 遵守法律沒有問題 但是戀童根本汙名化 11/19 11:57

推 sowrey: 覺得包養網EY嗎 11/19 11:57

→ Idiopathic: 難道一百年前人類都是變態這樣?笑死 11/19 11:57

→ gopath: 法官很愛緩刑，因為怕被告上訴 11/19 12:26

噓 dengweki: 法官的規矩嗎內規？有錢和解就緩刑下去，只會讓人有樣 11/19 12:35

→ dengweki: 版學樣，可恨，有戀童戀男戀女都一樣，快去看看醫生吧！ 11/19 12:35

→ dengweki: 噁心 11/19 12:35

推 cw758: 包養網站葉配啦 11/19 12:35

噓 toty1101: 又被駁回了 傻眼 11/19 12:38

噓 dengweki: 有錢就可以辦事，還是暖都，真的不宜生養小孩，有錢人， 11/19 12:38

→ dengweki: 快搬家高雄炒地皮又可玩未成年甚至幼兒類，家長也愛錢愛 11/19 12:38

→ dengweki: 和解 11/19 12:38

推 STRO: 拿以前套用現在沒意義啊，「現在的風氣價值觀」確實就是變態 11/19 17:21

推 ludi: 記者收了包養網多少啦 11/19 17:21

推 roex0608: 這案子就不是強姦啊，鄉民別再崩潰了 11/19 18:39

噓 Idiopathic: 以前女子婚前有性行為是要浸豬籠的知道嗎? 11/19 18:40

→ Idiopathic: 你現在看會不會覺得很蠢?我覺得很蠢 11/19 18:40

→ Idiopathic: 現在大家覺得對12-18歲有興趣十惡不赦? 11/19 18:41

→ Idiopathic: 100年後來看有很大可能一樣是非常愚蠢的 11/19 18:41

推 peernut: 包養真亂 11/19 18:41

→ Idiopathic: 人類本來就會對12-18歲的異性有性慾 數千年來皆如此 11/19 18:42

→ Idiopathic: 現在你突然說人類數千年來都是變態嗎?超蠢 11/19 18:42

→ Idiopathic: 但我認為要[守法] 法律的制定有其邏輯 我認為ok 11/19 18:43

→ Idiopathic: 但是汙名化是不對的 因為數千年來的人類皆如此 11/19 18:43

→ Idiopathic: 但是現在因為時代的演變 我們的法律這樣制定 那ok的 11/19 18:43

推 xikimi: 演藝圈一堆包養好嗎 11/19 18:43

→ Idiopathic: 大家需要遵守當前的法律 這完全沒有問題 11/19 18:44