推 EKman : 有點好奇，那個國家的窮人有能力關注國際新聞05/15 18:12
→ skullxism : 他這個移民美國的才搬回來幾年就說自己貼近市井小05/15 18:17
→ skullxism : 民然後得出一個台灣人無餘力關心國際新聞的結論就05/15 18:17
→ skullxism : 很…，今日香港明日台灣、今日烏克蘭明日台灣言猶 05/15 18:17
→ skullxism : 在耳啊 05/15 18:17
→ skullxism : 還有給立陶宛民主自由的酒捧場 05/15 18:19
推 EKman : 市井小民會晚上去當黑道嗎05/15 18:21
推 EKman : 主角的定位有點謎啊05/15 18:22
→ flysonics : 以報導裡描述的主角設定 其實算是市井小民裡比較接05/15 18:30
→ flysonics : 近底層的那塊 晚上兼職替黑道幹活的人設其實沒什麼05/15 18:30
→ flysonics : 問題05/15 18:30
→ flysonics : 黑道確實會斷斷續續養那種沒未來的年輕人當小弟05/15 18:32
→ flysonics : 有事充充場子或是當車伕或到場子收保護費之類的05/15 18:32
→ flysonics : 但是一般來講這些年輕人不會被黑道當自己人 就小弟05/15 18:32
推 EKman : 我的問題是，一個底層的市井小民，無法關心國際新聞05/15 18:38
→ EKman : ，這是台灣獨有的現象嗎？05/15 18:38
推 flysonics : 不是 貧富差距擴大是全球化的現象 但導演假如意在05/15 18:41
→ flysonics : 描寫貧富差距在台灣的狀況和探討相關成因（如同報05/15 18:41
→ flysonics : 導裡所說的三隻蟲的解釋）那確實也是一個命題沒錯05/15 18:41
推 EKman : 咦，這個題目很不錯，可是跟香港又有什麼關係呢？05/15 18:42
→ EKman : 貧富差距造成的問題很多，不關心香港是其中的大問題05/15 18:43
→ EKman : 嗎？05/15 18:43
→ flysonics : 看作品呈現的方式和中心命題 如果導演是想講貧富差05/15 18:44
→ flysonics : 距的話 這邊的香港反送中可以抽換成任何國際議題沒05/15 18:44
→ flysonics : 錯 畢竟這比較像是個引子和時代背景設定 不過這要05/15 18:44
→ flysonics : 看完作品才能確定 05/15 18:44
推 EKman : 對，可能要看過電影才能知道，至少目前看起來是幾塊 05/15 18:45
→ EKman : 拼圖，不知道怎麼湊 05/15 18:45
噓 hanslins : 瞎子摸象，才來台灣多久，只認識自己一個小圈圈的05/15 19:04
→ hanslins : 人，結果就來替台灣人下結論？05/15 19:04
→ hanslins : 他自己連認識台灣都帶個眼鏡觀察，然後再下結論05/15 19:06
→ hanslins : 這跟中國人到美國只生活在唐人街指點美國民主已死05/15 19:07
→ hanslins : 一樣05/15 19:07
→ ocean11 : 有個人多國家的窮人專門關注國際新聞 不關注國內的05/15 19:10
→ Lachdanan : 與其說無法關係不如說根本不會主動關心吧05/15 19:45
→ Lachdanan : 如果沒有媒體一直宣傳05/15 19:45
→ Lachdanan : 你會很在意反送中或烏克蘭的事嗎？05/15 19:45
→ Lachdanan : 如果你是只看到「一篇」05/15 19:45
→ Lachdanan : 就會卯起來找相關資訊的那沒話說05/15 19:45
→ Lachdanan : 如果是一直看到相關訊息才「被動」了解的話05/15 19:45
→ Lachdanan : 請問這樣的比例會有多少人？05/15 19:45
推 Dillon0801 : 他問題是出在 沒必要用類似微服出巡方知百姓苦的上05/15 20:08
→ Dillon0801 : 帝視角來宣傳電影 好像電影是因同情或赦免台灣而拍05/15 20:08
推 EKman : 蛤，那你去布魯克林或紐澤西窮人區問那些底層美國人05/15 20:14
→ EKman : 這些問題他們會怎麼回答？05/15 20:14
→ EKman : 導演不是紐約大學畢業嗎，怎麼不就近取材，看看他們05/15 20:15
→ EKman : 會不會「主動」關心國際情勢？05/15 20:15
噓 chiz2 : 好了啦，香蕉仔就自以為美國人高高在上，那種嘴臉當 05/15 20:56
→ chiz2 : 大家沒看過啊？ 05/15 20:56
→ chiz2 : 拿個老鷹護照優越感就跑出來，就標準的買辦 05/15 20:57
噓 paradisaea : 我們是被日本鬼子殖民的低下臺灣人 只配幫被大英帝05/15 20:59
→ paradisaea : 國殖民的港仔提鞋05/15 20:59
→ paradisaea : （反串要註明）05/15 21:00
→ skullxism : 市井小民是一般百姓的意思，反送中那時候轟動全島05/15 21:29
→ skullxism : 吧，人民義憤填膺有什麼撐香港陣線團體還有遊行演05/15 21:29
→ skullxism : 唱會，這叫被動？05/15 21:29
噓 allyourshit : 台灣人也不關心以巴衝突啊 俄烏戰爭更是沒我的事05/15 21:32
→ allyourshit : 香港人自大到能鞭台灣人不關心香港?05/15 21:33
→ allyourshit : 連香港殖民母國都管不到香港了 拿台灣說事是有病?05/15 21:34
噓 chiz2 : 說真的美國人說什麼搬回台灣居住是騙別人還騙自己啊05/15 21:47
→ chiz2 : ？你媽移民是要你住台灣嗎？05/15 21:47
→ aa01081008tw: 一直不爽台灣不關心香港.也是一種看不起台灣還以為05/15 21:54
→ aa01081008tw: 香港高台灣一等的心態吧...港人心態一向如此.呵呵05/15 21:55
推 toulio81 : 他的問題是把不關心反送中，硬是跟不關心國際局勢05/15 22:41
→ toulio81 : 畫等號，別人可能關心國際局勢但只關心跟台灣有關05/15 22:41
→ toulio81 : 的05/15 22:41
噓 ininder30cm : 重要嗎? 反正出事他就躲回美國了 05/15 23:01
→ ininder30cm : 這幾年來台還不是為了躲武漢肺炎 05/15 23:01
→ ininder30cm : 而且國際觀的定義是什麼? 05/15 23:02
→ ininder30cm : 我國政府高官一堆覺得是出國過才叫有國際觀 05/15 23:03
噓 chiz2 : 講白了都移民了，如果在美國混的出名堂，犯得著搬到 05/15 23:47
→ chiz2 : 台灣嗎？犯得著找你台灣的事情來指教嗎？ 05/15 23:47
推 chiz2 : 補推 05/15 23:53
噓 samsonfu : 美國人眼裡台灣就是個貧窮的第三世界國家 05/16 03:47
→ samsonfu : 印象就跟馬可仕菲律賓一樣 05/16 03:47
噓 samsonfu : 是說年輕人去日韓玩也不會關心香港 05/16 03:49
噓 zeolas : 台灣人根本沒有不關心香港阿，就算不談政府那些開放 05/16 12:22
→ zeolas : 香港人來台灣的措施，那些遊行、發聲難道都是假的， 05/16 12:22
→ zeolas : 有些地方的連儂牆到現在都還沒撤下來難道做這些的都 05/16 12:22
→ zeolas : 不是市井小民？？ 05/16 12:22
→ zeolas : 他媽的說政府黑道財團是腐敗的象徵然後拍一個黑道當 05/16 12:23
→ zeolas : 成人民的象徵到底是三小 05/16 12:23
推 sugigu : 白天跑外送 沒事當五毛才符合現實吧 05/16 14:44
推 nn1975 : 扯在一起屁ㄧ堆，滿街的正常人都假的逆 05/17 08:59