看板movie
作者twoquarters (半個比爾)
標題Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
時間2024-05-08 16:37:27
先講結論 觀眾對長片容忍度降低（X） 對難看的片容忍度降低（O） 雖然新聞中的調查說，受訪觀眾的理想片長是 92 分，大家不想看太冗長的電影 但嘴巴上講，實際上用鈔票投票又是另一回事 新聞裡面是列美國票房，可能不太準，我們來看看全球票房前十名的片長 2023 年全球票房前十名 01.《Barbie 芭比》 1 小時 54 分 02.《超級瑪利歐兄弟電影版》 1 小時 32 分 03.《奧本海默》3 小時 04.《星際異攻隊 3》 2 小時 29 分 05.《玩命關頭 X》2小時 21 分 06.《蜘蛛人：穿越新宇宙》 2 小時 20 分 07.《旺卡》1 小時 56 分 08.《小美人魚》2 小時 15 分 09.《不可能的任務：致命清算》2 小時 43 分 10.《元素方城市》1 小時 43 分 前 10 名平均片長：2 小時 13 分 →片長最長的片落在第 3 名，票房冠軍片長低於前 10 名平均 只看一年可能不太準，往回推到 2022 年看看 2022 年全球票房前十名 01.《阿凡達：水之道》： 3 小時 12 分鐘 02.《捍衛戰士：獨行俠》： 2 小時 11 分鐘 03.《侏羅紀世界：統霸天下》： 2 小時 27 分鐘 04.《奇異博士 2：瘋狂多重宇宙》： 2 小時 6 分鐘 05.《小小兵 2：格魯的崛起》：1 小時 27 分鐘 06.《黑豹 2：瓦干達萬歲》： 2 小時 41 分鐘 07.《蝙蝠俠》： 2 小時 56 分鐘 08.《雷神索爾 4：愛與雷霆》： 1 小時 59 分鐘 09.《長津湖之水門橋》： 3 小時 7 分鐘 10.《鞋貓劍客 2》： 1 小時 42 分鐘 前 10 名平均片長：2 小時 22 分 →票房第一名的電影，同時也是片長最長的電影 從過去兩年的票房前 10 名的榜單來看，平均片長都超過 2 小時 受訪者嘴巴上說想要 92 分鐘的電影，不想看冗長的電影 但電影真的拍得好，就算是兩小時，甚至是三小時的片，也照樣掏錢買單 所以問題永遠不是拍得長，而是拍得難看 拍出曠世巨作如《阿凡達2》、《奧本海默》，觀眾也願意冒著膀胱爆掉的風險進戲院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 175.99.132.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/movie/M.1715157450.A.0CB
推 justgogogo : 高雄電影節的國際短片競賽 票房都不差啊 05/08 16:41
推 justgogogo : 不都是電影嗎有什麼差 05/08 16:55
推 dahlia7357 : 整理得好 05/08 17:02
推 LOVEUU : 人腦跟豬腦都是腦啊 有什麼差 05/08 17:03
→ dahlia7357 : 好看的影集連看五集都不是問題 05/08 17:03
推 waterway: 有錢人為啥都想包養 05/08 17:03
→ dahlia7357 : 難看的電影，前二十分鐘不行就想離開了 05/08 17:03
→ dahlia7357 : 民調還不如票房，票房是票票入匭 05/08 17:04
推 KYLAT : 2022票房前十的爛片不少耶，只有獨行俠和鞋貓2算真 05/08 17:05
→ KYLAT : 正的好看 05/08 17:05
→ ckshchen : 阿凡達2好難看 05/08 17:35
推 mark1888: 有人被洋鬼子包養過嗎 05/08 17:35
推 ringfan : 票房和好看與否不一定是正相關啊 05/08 17:40
推 wang7752 : 前10哪裡爛片不少ZZZ 硬要黑 可憐 05/08 17:45
推 nwoyao : 奧本跟阿凡達都是知名大導演的作品，阿凡達還是續 05/08 17:48
→ nwoyao : 集，所以用這個為例子也不準 05/08 17:48
→ widec : 也有可能近年好萊塢劇本套路化嚴重 05/08 17:49
推 Quaranta: 到底要多有錢才會想包養 05/08 17:49
→ widec : 觀眾一年到頭看一堆套路化的假史詩片，看得很膩了 05/08 17:49
→ nwoyao : 結論是沒錯但用的例子不行 05/08 17:51
→ nwoyao : 不過在串流的話 我平常還真的會挑比較短的片來看 05/08 17:53
→ nwoyao : 因為要看的東西太多了，在無法判斷哪部比較好看的 05/08 17:54
→ nwoyao : 情況下，真的會挑片場短的先看看 05/08 17:54
推 schlemm: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/08 17:54
推 sisik : 就片子爛又太長,才是讓人受不了,電影院又不能快轉. 05/08 17:56
推 shadow0326 : 這樣論述好像沒有關聯到原本新聞的說法吧，你如果想 05/08 17:59
→ shadow0326 : 推翻新聞論述，應該是拿出歷年賣座片的平均片長，然 05/08 18:00
→ shadow0326 : 後說每年賣座片的平均片長並沒有減少 05/08 18:00
推 MK47 : 推 05/08 18:05
推 Wirol: 包養? 05/08 18:05
→ georgio : 不是，你這樣統計出來，更印證了觀眾對長片失去耐心 05/08 18:43
→ georgio : 的論點啊！ 05/08 18:44
推 wang7752 : ??蛤??賣座的都算長片阿 這叫哪門子的印證阿 05/08 18:57
→ youdar : 應該是說 長片還是有市場 但能進入十大賣座的理論上 05/08 19:09
→ youdar : 都是超過九十％作品的片子 他們是離峰值的一群 05/08 19:10
推 marecht: 現在包養網都這麼直接嗎 05/08 19:10
→ youdar : 無法看出消費者的口味是否有偏好更短的片子 05/08 19:11
推 mykarma : 推推，另一說長片會讓人覺得是豪賭、較不會抱持踩雷 05/08 19:12
→ mykarma : 的心態嘗試，而是要確定這部評價是真的好才去 05/08 19:12
推 happy0394 : 2小時是極限，1.5算剛好 05/08 19:43
→ ronale : 票房好的都是長片不代表大家喜歡長片吧？ 05/08 19:58
推 riokio: 歐美包養真的很平常嗎? 05/08 19:58
→ ronale : 現在就是長片居多啊 05/08 19:58
→ ronale : 把長片和短片分別列出來讓人選 還能選到長片這才是 05/08 19:59
→ ronale : 真正的選擇 05/08 19:59
→ ronale : 跟口嫌體正直什麼都沒關係 現在就是長片為主流不然 05/08 20:00
→ ronale : 是要觀眾怎樣？我也想看不囉嗦的阿凡達啊 05/08 20:00
推 wiimas: 男友上包養網 該放生嗎 05/08 20:00
推 wang7752 : 所以也不是因為長片不喜歡阿 05/08 20:11
→ wang7752 : 如過真的是容忍度低 根本不會想去看好嗎ZZZ 05/08 20:12
推 chocoball : 在有口碑影響下 片長原本就不重要阿 05/08 20:21
→ chocoball : 但如果你要我盲看一部未知電影 我當然選90分就好 05/08 20:22
→ kongsch : 應該是電影院清醒的時間大概90分鐘吧 05/08 23:03
推 Branlli: 是這個包養平台嗎 05/08 23:03
→ YuXun2021 : 100分鐘真的差不多，不知何時越來越長 05/08 23:56
→ wayne530 : 我會笑死 票房與好看與否無關？ 只能說你自命清高 05/09 00:12
→ skybin : 刺激1995也是2小時22分的電影，難道你會說他裡面有 05/09 03:03
→ skybin : 多餘的劇情嗎？長度根本不是重點，內容才是重點 05/09 03:03
推 samsonfu : 影史前一百列出來看看多少長片 05/09 05:27
推 Cinedt: 交男友跟包養有什麼差別 05/09 05:27
推 GonVolcano : 推數據整理 05/09 07:56
推 Junticks : 同意，魔戒三部曲放到現在還是好看 05/09 16:44
推 shiro0701 : 因為對長片的要求會比較高啊，一樣爛的前提下片長越 05/10 08:10
→ shiro0701 : 長＝坐牢越久 05/10 08:10