推 szdxc17 : 我很經常看到"聽證會哪裡需要看IMAX" 08/08 23:35
→ szdxc17 : 但要找美麗華二刷好位置還是很難 08/08 23:36
→ szdxc17 : 到底誰在那邊搶= = 08/08 23:36
重點不是誰在那邊搶,而是誰看完後大推這片一定要衝IMAX廳!阿湯哥的《獨行俠》就很
多人要二刷、三刷特殊廳或推薦特殊廳。這片只有被諾蘭名氣或廣告吸引進IMAX廳的人,
沒幾個走出戲院後推薦一定要衝IMAX廳的人。
推 aiglos : IMAX 的音效很棒,但就畫面來說,確實不需要 08/08 23:50
推 szdxc17 : 很多吧 版上其實很多 08/09 00:07
→ szdxc17 : PTT算是一半一半 08/09 00:08
→ szdxc17 : 推特就一面倒 08/09 00:08
→ szdxc17 : 周遭朋友倒是一半一半 08/09 00:08
是喔?我以為是這樣:
szdxc17 : 我「很經常」看到"聽證會哪裡需要看IMAX"
原來「很經常」代表的是「一半」的人的觀點。
推 paul2049 : 部分同意這部不用去IMAX,但前提是那個影廳音效要 08/09 00:17
→ paul2049 : 比IMAX好然後銀幕要夠大,例如青埔的杜比影院跟Lux 08/09 00:17
→ paul2049 : e。不然如果是很一般的影廳跟IMAX選的話我還是投IM 08/09 00:17
→ paul2049 : AX一票 08/09 00:17
嗯,它的音效很不錯,值得好的影廳聽一聽。
→ greenybaby : 兩場聽證會的攻防就是電影最精彩的地方 08/09 00:17
→ greenybaby : 如果看得哈欠連連~這跟看IMAX沒有關係 08/09 00:18
聽證會攻防再精彩也不用看IMAX啊!在家用手機看就可以了。而且是否精彩只怕見仁見智
。
→ greenybaby : 如果讓我再看一次還是會選IMAX 08/09 00:20
→ god70541 : 我看一般廳睡著3次, IMAX版會比較提神嗎? 08/09 00:39
原來真的有人睡著,我是打好幾次哈欠,但沒睡。
推 heavensun : 睡 那樓上錯過香豔鏡頭 08/09 00:41
→ paul2049 : 是可以試試看啦,但或許就真的你跟這部沒對到頻而 08/09 00:42
→ paul2049 : 已 08/09 00:42
→ heavensun : 獨行俠 iMax攝影在戰機駕駛艙 往外拍 影史第一次吧 08/09 00:42
→ god70541 : 香豔?那三場露點戲?你標準也太低 08/09 00:56
哈哈哈!
推 ven7516 : 我是覺得imax超棒 08/09 01:05
推 manman0324 : 難看+1 08/09 06:15
推 a0012101 : 看一般廳就夠了 08/09 06:30
→ WTF55665566 : 這片嚴格來說是政治諷刺片 實在不是賣特效的 08/09 08:35
不賣特效沒關係,預告不要那樣剪。
https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0
推 attdave : 不看imax是沒關係,但音效好還是有差 08/09 08:40
→ lylu : 愧疚不就是奧本在演講那段想像到的景象 08/09 10:43
討論一下這點好了。
有些網友說,這片是拍人不是拍原子彈,是沒錯。但導演在劇中特別強調人的「內疚」,
那麼內疚的前因後果就要呈現出來。原子彈就是前因後果。
而電影看到的,發生的「後果」卻只是口頭上的新聞或你提到的他演講時想像的。漫長的
三個小時,導演有空拍男主角誦唸印度梵文做愛、收衣服這種夫妻間的暗號、情人自殺…
…一堆有的沒有的瑣事,但對男主角為何內疚刻畫地卻不夠深。我看得到他一直在愧疚,
但為何愧疚我無法進入他的情緒裡。
《阿甘正傳》裡,阿甘的一生也是「發生很多事情」、「遇到很多人」,更重要的,是他
小時候生理缺陷造成的挫折我能同理,他長大後被女性拒絕的失落我也能感同身受,因爲
導演把這些經歷「演給你看」,而且阿甘正傳也是用倒敘的方式呈現他的故事。這部電影
的話,我可以看到歐本海默的挫折,但無法同理他的挫折。
推 valentian : 梵文那邊,是奧本海默本人在二戰結束後某一次演講中 08/09 11:33
→ valentian : 提到的。從電影本身來看,也可以知道奧本是個帶有天 08/09 11:33
→ valentian : 真和理想性的人,他以原子彈止戰作為目標,最終希望 08/09 11:33
→ valentian : 抑制軍事競賽,最終卻適得其反,不但在戰爭中成了死 08/09 11:33
→ valentian : 神,也在之後開啟更高階的軍武競爭,成了世界的毀滅 08/09 11:33
→ valentian : 者...。然後,一個愛國者,卻被質疑對國家的動機... 08/09 11:33
→ valentian : 。假如你不能感受這樣的本心,卻一再受違逆所帶來的 08/09 11:33
→ valentian : 失落、愧疚和挫敗感,那可能需要更直白的畫面了orz 08/09 11:33
→ valentian : 另外,這部算是奧本的傳記,那些情史什麼的,也是幫 08/09 11:33
→ valentian : 助還原和豐富奧本形象的工具,不是什麼不重要的。 08/09 11:33
平凡人一生之中都會發生不少事了,原子彈之父一生中發生更多值得大書特書的事並不意
外。問題是,拍一部2-3小時的電影,導演該如何取捨?
是拍電影,不是寫百科全書,要鉅細靡遺地把一堆資訊塞進去。拍電影是帶領觀衆體驗一
趟旅程,問題在於:你想帶領觀衆體驗怎樣的一趟旅程?
聽證會?這趟旅程的主旨,是聽證會嗎?因為整部電影一直在聽證會,質詢、答覆、質詢
、答覆……,而且還不只一場聽證會,看到根本無法入戲,也就無法感同身受你說的失落
。
《阿甘正傳》裡,其實也是有問與答的橋段,但我覺得那是畫龍點睛,巧妙地帶領觀衆進
入主角的另一趟旅程。
推 lylu : 真要討論的話不是不拍而是不能拍吧 畢竟日本和美國 08/09 11:35
→ lylu : 現在的關係 真要拍出來了日本一定炎上 08/09 11:35
那《珍珠港》、《1917》、影集《太平洋戰爭》……等很多片都不能拍了。真有這種考量
的話,這個題材一開始就不該碰吧!
推 valentian : 還有,我個人覺得,人一生有很大的機率碰到被異性拒 08/09 11:38
→ valentian : 絕,或某部分不如人而受恥笑排擠,卻沒有太多機會成 08/09 11:38
→ valentian : 為那個影響大局的關鍵人物,然後還自認搞砸,而留下 08/09 11:38
→ valentian : 無窮禍患。阿甘的那幾件事,本來觀眾就比較容易帶入 08/09 11:38
→ valentian : 情緒引發共鳴。 08/09 11:38
話不能這麼說吧,超級英雄片之前大賣,但請問多少觀衆在現實人生中當過超級英雄?一
定要經歷過才能共鳴的話,即將上映的《拿破崙》想必全球不到5%的人看了有感。畢竟,
有多少人的一生可以出類拔萃到能跟拿破崙相提並論?其他傳記類的電影很多,不管是體
壇的、歌壇的、政治圈的……就不一一列舉了。沒經歷過就無法共鳴,那這些片是拍給誰
看的?
→ valentian : 考慮日本感受一定也是其中的因素。但是現在戰爭片那 08/09 11:41
→ valentian : 麼多,似乎也不太需要再靠畫面來渲染情緒了 08/09 11:41
這個理由有點牽強喔!現在戰爭片已經夠多了,所以不用拍出來沒關係?那性愛場面也可
以不用拍了,我想大家應該都在其他地方看過更精彩的性愛。那到底看他的電影要幹嘛?
→ sherlockedxx: 整個看下來只覺得你比較適合看哥吉拉 因為你要看的 08/09 11:46
→ sherlockedxx: 是核彈實際爆炸造成的傷害 猶如哥吉拉出場破壞 是你 08/09 11:46
→ sherlockedxx: 自己期待錯誤 不是諾蘭拍不好 08/09 11:46
https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0
推 szdxc17 : 我很經常看到"聽證會哪裡需要看IMAX" 08/08 23:35
→ szdxc17 : 但要找美麗華二刷好位置還是很難 08/08 23:36
→ szdxc17 : 到底誰在那邊搶= = 08/08 23:36
推 aiglos : IMAX 的音效很棒,但就畫面來說,確實不需要 08/08 23:50
推 szdxc17 : 很多吧 版上其實很多 08/09 00:07
→ szdxc17 : PTT算是一半一半 08/09 00:08
→ szdxc17 : 推特就一面倒 08/09 00:08
→ szdxc17 : 周遭朋友倒是一半一半 08/09 00:08
推 paul2049 : 部分同意這部不用去IMAX,但前提是那個影廳音效要 08/09 00:17
→ paul2049 : 比IMAX好然後銀幕要夠大,例如青埔的杜比影院跟Lux 08/09 00:17
→ paul2049 : e。不然如果是很一般的影廳跟IMAX選的話我還是投IM 08/09 00:17
→ paul2049 : AX一票 08/09 00:17
→ greenybaby : 兩場聽證會的攻防就是電影最精彩的地方 08/09 00:17
→ greenybaby : 如果看得哈欠連連~這跟看IMAX沒有關係 08/09 00:18
→ greenybaby : 如果讓我再看一次還是會選IMAX 08/09 00:20
→ god70541 : 我看一般廳睡著3次, IMAX版會比較提神嗎? 08/09 00:39
推 heavensun : 睡 那樓上錯過香豔鏡頭 08/09 00:41
→ paul2049 : 是可以試試看啦,但或許就真的你跟這部沒對到頻而 08/09 00:42
→ paul2049 : 已 08/09 00:42
→ heavensun : 獨行俠 iMax攝影在戰機駕駛艙 往外拍 影史第一次吧 08/09 00:42
→ god70541 : 香豔?那三場露點戲?你標準也太低 08/09 00:56
推 ven7516 : 我是覺得imax超棒 08/09 01:05
推 manman0324 : 難看+1 08/09 06:15
推 a0012101 : 看一般廳就夠了 08/09 06:30
→ WTF55665566 : 這片嚴格來說是政治諷刺片 實在不是賣特效的 08/09 08:35
推 attdave : 不看imax是沒關係,但音效好還是有差 08/09 08:40
→ lylu : 愧疚不就是奧本在演講那段想像到的景象 08/09 10:43
推 valentian : 梵文那邊,是奧本海默本人在二戰結束後某一次演講中 08/09 11:33
→ valentian : 提到的。從電影本身來看,也可以知道奧本是個帶有天 08/09 11:33
→ valentian : 真和理想性的人,他以原子彈止戰作為目標,最終希望 08/09 11:33
→ valentian : 抑制軍事競賽,最終卻適得其反,不但在戰爭中成了死 08/09 11:33
→ valentian : 神,也在之後開啟更高階的軍武競爭,成了世界的毀滅 08/09 11:33
→ valentian : 者...。然後,一個愛國者,卻被質疑對國家的動機... 08/09 11:33
→ valentian : 。假如你不能感受這樣的本心,卻一再受違逆所帶來的 08/09 11:33
→ valentian : 失落、愧疚和挫敗感,那可能需要更直白的畫面了orz 08/09 11:33
→ valentian : 另外,這部算是奧本的傳記,那些情史什麼的,也是幫 08/09 11:33
→ valentian : 助還原和豐富奧本形象的工具,不是什麼不重要的。 08/09 11:33
推 lylu : 真要討論的話不是不拍而是不能拍吧 畢竟日本和美國 08/09 11:35
→ lylu : 現在的關係 真要拍出來了日本一定炎上 08/09 11:35
推 valentian : 還有,我個人覺得,人一生有很大的機率碰到被異性拒 08/09 11:38
→ valentian : 絕,或某部分不如人而受恥笑排擠,卻沒有太多機會成 08/09 11:38
→ valentian : 為那個影響大局的關鍵人物,然後還自認搞砸,而留下 08/09 11:38
→ valentian : 無窮禍患。阿甘的那幾件事,本來觀眾就比較容易帶入 08/09 11:38
→ valentian : 情緒引發共鳴。 08/09 11:38
→ valentian : 考慮日本感受一定也是其中的因素。但是現在戰爭片那 08/09 11:41
→ valentian : 麼多,似乎也不太需要再靠畫面來渲染情緒了 08/09 11:41
→ sherlockedxx: 整個看下來只覺得你比較適合看哥吉拉 因為你要看的 08/09 11:46
→ sherlockedxx: 是核彈實際爆炸造成的傷害 猶如哥吉拉出場破壞 是你 08/09 11:46
→ sherlockedxx: 自己期待錯誤 不是諾蘭拍不好 08/09 11:46
推 strlen : 我倒是覺得 IMAX就應該是拿來拍這種片的 沉浸感滿點 08/09 11:52
→ strlen : 水之道跟奧本都是去美麗華看的 水之道視覺很棒 但就 08/09 11:52
→ strlen : 這樣 沒了 奧本則是看到最後都泛淚了 情緒感染力強 08/09 11:53
→ strlen : 這不是IMAX問題 這是題材喜好的問題 IMAX只是增強感 08/09 11:53
→ strlen : 官而已 但你對人性糾葛和導演手法無感 才覺得IMAX沒 08/09 11:54
→ strlen : 必要 這是你不喜歡電影本身 跟IMAX無關 電視看完你 08/09 11:54
→ strlen : 也一樣覺得普 08/09 11:54
→ strlen : 另外聽證會很明顯的 就是要表達奧本心中的掙扎 那些 08/09 11:55
→ strlen : 人名和質詢的細節其實不是重點 事實上也真的不是重 08/09 11:56
→ strlen : 點 當時就是有人要惡搞奧本故意弄的 內容不重要 08/09 11:56
→ strlen : 導演手法就是用冗長的質問喬段去突顯當時奧本怎麼被 08/09 11:57
→ strlen : 惡搞 以及過程中他自己主觀上的掙扎 08/09 11:57
→ sherlockedxx: 同意樓上 而且劇情層層堆疊 連一秒的睡意都沒有 08/09 12:01
推 pipoli : 糞就是糞,不會因為是諾蘭就不糞,好導演也是能拍出 08/09 12:20
→ pipoli : 爛故事 08/09 12:20
推 waakye : 時間跳來跳去我沒瘋掉,倒是挺好睡的 08/09 12:22
推 whitePlume : 應該拍出來沒拍的?哪邊? 08/09 14:22
→ strlen : 我沒說整部是惡搞 我是說後面聽證會戲份較多的部份 08/09 15:34
→ strlen : 前面出現都是在堆疊情緒 後面的質詢連環轟炸 直到奧 08/09 15:34
→ strlen : 本最後崩潰快聽不清楚質詢的話 就整個爆發 08/09 15:35
→ strlen : 主旨當然是奧本這個人的生涯與心境 被惡搞的部份當 08/09 15:36
→ strlen : 然也佔他人生很重要的一頁 曼哈頓跟早年學界經歷也 08/09 15:37
→ strlen : 都是 每個主要段落都有自己的重點 08/09 15:38
→ strlen : 這種堆疊很明顯是導演手法 刻意為之 喜不喜歡就看個 08/09 15:40
→ strlen : 人 有沒有被堆疊到情緒也是看個人 這也跟IMAX無關 08/09 15:41
→ strlen : 有人就喜歡照著時間軸一步一步慢慢演 這就偏好而已 08/09 15:41
→ valentian : 我說阿甘的遭遇一般人比較常遇見,比較容易引起共鳴 08/09 17:31
→ valentian : ,但並沒有說,所有觀眾都必須親自經歷過電影中的事 08/09 17:31
→ valentian : ,才能引起共鳴。每個人對於事情的想像和感受能力是 08/09 17:31
→ valentian : 不一樣的=.= 08/09 17:31
噓 ironboy1996 : 是你的想像 不是我們的 08/09 17:46
推 valentian : 至於超英片的例子,因為我看過超英片,但是多半不是 08/09 18:03
→ valentian : 在看共鳴,而是在看爽片,劇中人越厲害,特效越酷炫 08/09 18:03
→ valentian : 越好,所以沒辦法評論 08/09 18:03
推 ryohei67 : 這不就是奧本的傳記電影?!我倒覺得拍的不錯,流暢 08/09 18:58
→ ryohei67 : 故事性、理解度、壓迫感都足夠 08/09 18:58
推 licochen : 我贊成你說的,這部傳記電影不能雅俗共賞,比較適合 08/09 20:03
→ licochen : 喜歡諾蘭敘述方式的人,我如果不是懷抱崇敬天才的心 08/09 20:05
→ licochen : 對於他說故事的方式真的很不能認同,故事說不好 08/09 20:06
→ licochen : 卻支撐我下去的就是崇拜的心,一推人在捧... 08/09 20:07
→ licochen : 好像說不好看的就是笨蛋....我知道故事是在講政治 08/09 20:08
推 licochen : 講政治和人性,但電影除了畫面和音效 08/09 20:12
→ licochen : 實在無法帶我進入他的內心故事中,真的不好看 08/09 20:12
→ skeven : 沒特別做功課、沒看預告片,剛看完出電影院回到家 08/09 23:40
→ skeven : ,覺得壓迫感滿滿,三小時完全沒睡意,好看啊,但 08/09 23:40
→ skeven : 沒太多大場面應該會讓不少人失望是沒錯 08/09 23:40
推 szdxc17 : 你是怎麼把strlen的推文理解成“這部在講惡搞” 08/09 23:43
推 szdxc17 : 還有,你不用特別挑字眼,‘’很經常‘’ 08/09 23:46
→ szdxc17 : 跟“一半”並沒有衝突 08/09 23:46
→ szdxc17 : 你自己A版上一開始推薦IMAX比例看就知道 08/09 23:47
→ szdxc17 : “沒幾個”只是你自己想像的而已 08/09 23:48
推 speed2 : 不用跟腦粉講太多,這部預告片就在騙,海報也在騙 08/10 00:56