: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半？ 11/13 15:05 : → tfct: 機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ？要不要算工地的男女比 開大貨 11/13 15:06 : → tfct: 車的男女比 警消的男女比 11/13 15:06 : → tfct: 這麼會算麻煩都算一算 感謝 11/13 15:07 : 推 tfct: 很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻 11/13 15:09 : → tfct: 好笑的 11/13 15:09 唉~我把2020年男女生死亡人數算成各半，是為了要讓數據能符合你的期待 如果按照內政部公布的，男生死亡人數為10萬1385人 https://imgur.com/a/trpQL4c 這樣排除車禍死亡的3072人後，平均壽命為 (101385*78.1-46080)/98313=80.07 這樣和原本的78.1歲平均，差距只剩下1.97歲捏~~ 這樣會不符合你的期待，你確定要嗎? (1)我已經把全部車禍死亡的3072人，都算成你要的15歲男性了 開大貨車造成的死亡，也已經包含在3072人裡面了 (2)這是在比較 結婚男性VS未婚男性 的壽命，請問和男女生比有什麼關係? 沒關係，為了符合你的期待，我試著努力看看 (3)一樣依統計數據，2019年工公死亡人數為316人 https://reurl.cc/nvQXr2 為了符合你的期待，一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.2歲左右的差距 (4)警消死亡人數，依維基百科數據，平均一年2~3人 https://reurl.cc/dyd8Dk 為了符合你的期待，一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.002歲左右的差距 經過這樣的努力後，包含前面所說的機車死亡，總共造成了2.3+0.2+0.002 =2.502歲的平均差距 是不是更符合你的期待了 所以你打算用這2.502歲的平均差距，來解釋統計上17歲的差距原因嗎? 最近剛好看到一段話，可能很適合你好好思考 https://imgur.com/Lw3Xd7C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.227.181.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/home-sale/M.1731493647.A.274

推 supereva: 可能他沒結婚 不能接受這個說法？ 11/13 18:55

推 paunch: 看了統計後，沒結婚除了繁衍焦慮外，也開始有生存焦慮了 11/13 19:24

推 kizzle: 推 相比自然死亡的，意外死亡根本零頭 11/13 19:35

→ kizzle: 糾結在意外死亡的組成上面根本是見樹不見林 11/13 19:36

→ alonzohorse: ok符合期待 11/13 19:38

推 MIJice: 亞洲最大包養網上線啦 11/13 19:38

推 tfct: 你有空的話 先去下載原文吧 我陪你一起檢視 看看夢大的解讀 11/13 20:04

→ tfct: 是否是原作要表達的 至於你在那邊亂算亂湊也沒有意義 我明 11/13 20:04

→ tfct: 早慢慢陪你讀這篇 11/13 20:04

推 kusomanfcu: 見樹不見林 都找自己的樹 沒去查找全部數據的那幾個人 11/13 20:27

→ kusomanfcu: 就不意外 11/13 20:27

推 SpyTime: 我哥上包養網被我抓包.. 11/13 20:27

推 SouthEast62: 那個單字好好笑，然後竟然是19世紀就誕生的老字， 11/13 20:29

→ SouthEast62: 我原本還以為是網路流行語。真是失敬了 XD 11/13 20:29

推 robot456: 你居然跟下巴哥認真？ 11/13 20:30

推 kusomanfcu: 再來有錢那個也是不能算正確答案 因為 結不結婚這個差 11/13 20:31

→ kusomanfcu: 距實在太大了，最有錢的1%和最窮的在台灣頂多差10-12 11/13 20:31

推 Toth: 有人包養過洋鬼子嗎 11/13 20:31

→ kusomanfcu: 歲 11/13 20:31

→ kusomanfcu: 看到差距17歲這個就已經是正解因素了，全佩一個一個比 11/13 20:32

→ kusomanfcu: 數據就可以查照 什麼東西影響最大 11/13 20:33

→ kusomanfcu: 最大的因素是社交差距 人是群居動物 11/13 20:33

→ kusomanfcu: 群居動物你拿白鼠實驗也有數據可以出來 11/13 20:34

推 Asterix: 有錢人為啥都想包養 11/13 20:34

噓 hankwanghow: 下巴哥沒結婚？？？那幹嘛一直糾結買房公設比=.= 11/13 20:34

→ kusomanfcu: 那個叫本能 11/13 20:34

→ hankwanghow: 補推 11/13 20:34

推 hankwanghow: 補推 11/13 20:36

→ kusomanfcu: 經濟差距影響沒結婚大的原因是因為台灣健保 11/13 20:52

推 AdamShi: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/13 20:52

→ kusomanfcu: 健保體制破表爛的地方的話 經濟會大於結婚 11/13 20:53

→ kusomanfcu: 未婚原因很多，但是會想要去未婚的人的原因源頭就注定 11/13 20:55

→ kusomanfcu: 壽命相對可能少了 11/13 20:55

推 SouthEast62: 那個imgur的連結，裡面是一個很奇怪的單字 kakisto 11/13 21:00

→ SouthEast62: cracy，不過現在點連結已經失效了，或許原本就是斷 11/13 21:00

推 lezabo: 到底要多有錢才會想包養 11/13 21:00

→ SouthEast62: 鏈被重定向了吧？總之講到統計，很多人都誤會可以 11/13 21:00

→ SouthEast62: 從裡面看出什麼因果，但因果關係需要設計過的調查 11/13 21:00

→ SouthEast62: 方式去查證，在社會科學領域不見得有機會做得到（ 11/13 21:00

→ SouthEast62: 例如你無法找兩批均值的人，一批叫他們一定得結婚 11/13 21:00

→ SouthEast62: ，一批不允許他們結婚，然後調查半個世紀後的生存 11/13 21:00

推 silberger: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/13 21:00

→ SouthEast62: 率……） 11/13 21:00

→ Lobo23: 不是，你都會假設當年度未婚都改成15歲車禍死亡(極少數人) 11/13 22:25

→ Lobo23: 只能拉低一咪咪平均壽命了，他原始數據就是“當年度死亡 11/13 22:25

→ Lobo23: 者中.未婚平均53.已婚平均70”，這些死亡人數佔全體總數 11/13 22:25

→ Lobo23: 不到1%，但其他99%以上還活著啊無論已婚未婚。然後當年全 11/13 22:25

推 xayile: 包養? 11/13 22:25

→ Lobo23: 體人口平均壽命是79歲。53+70從來都不可能平均出79歲，因 11/13 22:25

→ Lobo23: 為53跟70只是不到1%的一小搓人，國人平均壽命沒有統計分出 11/13 22:25

→ Lobo23: 未婚跟已婚到底差多少歲，只有分男76女83平均80(112年)。 11/13 22:25

→ Lobo23: 一整串文幾乎都搞錯了。 11/13 22:25

推 lin117: 婦遇假投資被騙5次才發現　拿房抵押ALL IN失千萬...退休 11/13 22:34

推 cazo: 現在包養網都這麼直接嗎 11/13 22:34

→ lin117: 金也沒了 | ETtoday新聞雲 | LINE TODAY 11/13 22:34

→ lin117: https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/vX 11/13 22:34

→ lin117: jYwrj?utm_source=lineshare 11/13 22:34

→ lin117: 繼承？要確餒 11/13 22:34