無偶平均死亡年齡53.68歲 有偶平均死亡年齡70.12歲 所以有偶比無偶+16歲？？？ 你貼這些數據 都不會覺得哪裡怪怪的嗎 另外一個年年在公布的資料 台灣平均壽命 男性78.1歲 女性84.7歲 男女平均約80歲 請問閣下 有偶70、無偶54 這兩個數字 是怎麼平均出80歲的... 男性無偶真只有54歲 你猜男性有偶那邊要活到什麼程度 才能把平均值拉到80歲？？？ 難不成除了性別有第三性外 有偶無偶也有第三類別 能出來負責拉數字？ 內政部公布的那有偶無偶數字 原數據很明顯就不是整體資料阿幹 那拿這種數字討論有啥意義 這就內政部的催婚軟廣文 在搜尋相關資料新聞下方 國健署針對相關統計 並不同意此結論 認應再做年齡分層統計balabala ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : 國人均壽　已婚比未婚者多活 16 年 : https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm : 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， : 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。 : 統計族群：十五歲以上的死亡人口 : 15~25歲，已婚的比例非常低。 : 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。 : 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整， : 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔 : Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821 : In our study, we found that being unmarried was associated with higher : mortality among men but not among women. : 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡 : 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。 : 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。 : 針對confounders做調整 : The multivariable model was adjusted for potential confounders, including : sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or : primary education, secondary education, trade or technical education, : university education or above, and missing), smoking status (never, former, : current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing), : physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and : missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary : heart disease, cancer, hypertension, and diabetes). : https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg : 上面是台灣自己的研究，結論還是一樣：婚姻對壽命有保護效果 : 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年 : https://news.tvbs.com.tw/life/1162718 : 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析， : 當中包括的受試者多達約 5 億人。 : 分析結果發現， : 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年； : 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。 : Sex differences in the association between marital status and the risk of : cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: : a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals : https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8 : Marital status has been identified as an important social factor associated : with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was : observed to be a suboptimal health status in the global population. : Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for : men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer : mortality and CVD mortality. : 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣： : 1. 婚姻對壽命有保護效果 : 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果 : Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective : cohort study in southern Sweden : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333 : Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men : than women. : Associations between marital status and mortality are stronger among men than : women. : 瑞典的研究，結論還是一樣： : 1. 婚姻對壽命有保護效果 : 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果 : 再加上前篇文章的日本研究 : 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」 : https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576 : https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg : 日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查， : 已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲， : 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！ : 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年， : 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！ : 讀社會科學的研究要先知道： : 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係， : 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。 : 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果 : 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著 : 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。 : 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人， : 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 39.9.64.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/home-sale/M.1731467600.A.9DA

推 Sam27: 年齡分層是真的可以算，只算30歲以上的話，男生會差7歲左 11/13 11:15

→ Sam27: 右 11/13 11:15

噓 KrisNYC: 又釣到一隻 數學/統計不是這樣用的... 11/13 11:15

→ Sam27: 單身男生基本上要活過70很難，一定有過人之處 11/13 11:15

推 Sam27: 我知道不準阿，但大約粗估不會差太多 11/13 11:18

推 TUZom: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/13 11:18

噓 xa9277178: 男生有結婚的都是活超過100算 哪有什麼問題 11/13 11:18

→ xa9277178: 女生也是路上都超過120歲 很正常啊 11/13 11:18

→ xa9277178: 但我還是要跟你說 平均數不太能這樣算 11/13 11:19

→ xa9277178: 如果有結婚的基數很大 沒結婚又早死的基數小 11/13 11:19

→ xa9277178: 你80和54平均 可能也只是79.XX 影響不大 不能直接/2 11/13 11:19

推 Jiulon: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/13 11:19

→ IBIZA: 因為還有一個喪偶是82.58歲 11/13 11:22

推 KrisNYC: 道個歉 第一次順文讀下去沒讀懂 11/13 11:27

→ KrisNYC: 看懂了 11/13 11:27

→ pujos: 我相信80跟54會平均出79，但你要說70跟54會平出80，那..... 11/13 11:28

→ IBIZA: 有人沒帶腦 看不懂你寫甚麼啦 11/13 11:29

推 laetuon: 那個包養網人最多XD 11/13 11:29

→ pujos: 天知道原文作者他剪貼哪些東西 11/13 11:30

→ IBIZA: 原本的報導就沒有提到喪偶 所以出現你這篇講的狀況 11/13 11:31

→ IBIZA: 把喪偶算進去 就不會出現不合理了 11/13 11:32

→ KrisNYC: 交集聯集 考試囉 11/13 11:35

→ KrisNYC: 是說其實交集聯集我們那年代是國中數學 11/13 11:35

推 slot365: 我妹上包養網被我發現= = 11/13 11:35

→ Sam27: 不用執著於這，同年齢層未婚男死率就是已婚2倍，但女生差 11/13 11:38

→ Sam27: 異不大才是重點 11/13 11:38

→ hellogym: 雞雞切掉算男的女的？ 是生理男心理女算那種 XDD 11/13 11:39

→ Sam27: 60-70歲，未婚男有3成會死，已婚男的是1成多 11/13 11:44

→ Sam27: 45-59歲，未婚男有17%會死，已婚男約8% 11/13 11:46

推 colortea: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/13 11:46

→ bnn: 那不就是喪偶後的單身獨居不受影響 11/13 11:47

→ pujos: 把喪偶83歲抓進去，我估會產生最終80歲的比例為喪偶：有偶 11/13 11:50

→ pujos: ：無偶為85：10：5 11/13 11:50

→ pujos: 一年死亡15萬人，無偶大概只分到7500人，那15～25歲死的那1 11/13 11:52

→ pujos: 300個，影響就很大了.... 11/13 11:52

推 glenber: 樓上是不是被包養 11/13 11:52

推 yytseng: 單身會養成很多煙鬼酒鬼3C肥胖鬼，有偶這種人會被離掉 11/13 11:54

→ pujos: 拿掉15～25歲死亡人數，無偶平均壽命直接暴增7歲 11/13 11:54

推 yourfans: 有偶比沒偶高很正常吧 平均結婚年齡都至少30歲 所以平均 11/13 11:55

→ yourfans: 至少活到30 等於結婚者的地板就是30 11/13 11:55

→ KrisNYC: 現在死掉的這些都是民國初年的老人家啦... 11/13 11:57

推 Kimbel: 未看先猜這包養網 11/13 11:57

→ pujos: 這玩意就數字遊戲，想什麼結果你就怎麼剪 11/13 11:57

→ pujos: 80幾趴都喪偶，結果這八成都不算，走不到終點，這數據有什 11/13 11:59

→ pujos: 麼意義 11/13 11:59

推 piliwu: 喪偶也是有結婚的啊 11/13 12:02

→ piliwu: 有結婚有家庭明顯活更久是有什麼ㄧˊㄨ 11/13 12:03

推 tale1890: 一定又是這包養網 11/13 12:03

→ piliwu: 疑問 11/13 12:03

→ pujos: 並沒有明顯活更久 11/13 12:04

→ pujos: 你不分層拆數字根本不知道實際人數，這都粗估(亂估的，能看 11/13 12:05

→ pujos: 出來的只有這不是整體，沒了 11/13 12:05

→ pujos: 喪偶只是推文猜測，我抓個數字算，天知道是不是真的只切這 11/13 12:06

推 waterway: 包養平台不意外 11/13 12:06

→ pujos: 三塊，還是有其他條件 11/13 12:06

推 rgbff: 說不定第三性都活超過100歲啊，鼓勵大家跨性別 11/13 12:08

→ kusomanfcu: 第三性有統計 很短命 11/13 12:09

推 chair209: 你有平均值有總數，那些都可以算得出來好嗎 11/13 12:09

→ rgbff: 我講反了，應該是跨性別都很短命拉低平均 11/13 12:10

推 mark1888: 覺得包養網EY嗎 11/13 12:10

→ rgbff: 反正統計數據這種東西就是拿對自己有利的部分出來解讀而已 11/13 12:13

推 INIKS: 這就是統計偏誤， 11/13 13:59

→ INIKS: 條件好，本來就能活的久， 11/13 13:59

→ INIKS: 條件好，才能結婚， 11/13 13:59

→ INIKS: 兩個加起來，居然變成結婚活的久... 11/13 13:59

推 Quaranta: 包養網站葉配啦 11/13 13:59

→ INIKS: 著名的例子是， 11/13 13:59

→ INIKS: 維修工發現，子彈擊中機翼的飛機，特別多，但是都沒有子彈 11/13 13:59

→ INIKS: 擊中引擎油箱的，呵呵 11/13 13:59

推 KrisNYC: 跨性別的藥物和其他問題　壽命偏短好像是確定的？ 11/13 14:56

推 KrisNYC: 補個推 11/13 15:42

推 schlemm: 記者收了包養網多少啦 11/13 15:42