※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : 等繼承的最大問題是 : : 台灣人活太久 : : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=320039 : : 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表 : : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布 : : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲。 : : 男性大概平均77歲 : : 女性平均是83.7歲 : : 如果一個人爸爸在77歲過世 : : 之後房子歸配偶 : : 還要等他83歲過世 : : 之後才會讓小孩繼承 : : 假設上一輩女性25歲生第一胎長子 : : 等他83歲過世 : : 這位長子也已經58歲左右=.= : : 所以差不多要等各位60歲左右才有機會繼承沒錯..... : 補充一下，等繼承還有一個問題。 : 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？ : : 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。 : 國人均壽　已婚比未婚者多活 16 年 : https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm : 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， : 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。 房版已經很降智了 但看到這種更降智的言論 我真的有點忍不住 " 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者 的平均死亡年齡則為59.47歲。 " 認真看這段話，如果還不懂 我幫你標 去年15歲以上死亡人口中 去年15歲以上死亡人口中 去年15歲以上死亡人口中 這樣還不懂 我真的也沒辦法了 你自刪吧 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年 這是不可思議的事情 我是一眼看就知道絕對不可能 不過人往往喜歡找到對自己有用的數據 然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾 房版的資料 10之89都是這種= = 受不了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 114.36.207.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/home-sale/M.1731430630.A.38B

推 foda: 有點細節，猛 11/13 01:01

→ foda: 誰會 15 歲結婚 哈哈 11/13 01:01

推 juice3028: 童養媳推 11/13 01:05

推 prostar: 因為很多年輕人還沒結婚就死了，拉低了 11/13 01:19

推 OyodoKai: 年輕人的死亡率也沒這麼高... 11/13 01:23

推 Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/13 01:23

推 yeay: http://i.imgur.com/eTaFjVU.jpg 11/13 02:20

→ yeay: 附上資料，的確算是謠言。 11/13 02:20

→ yeay: 不過其實還是有研究或者數據表示，已婚壽命比較高 11/13 02:20

→ yeay: 國內資料 11/13 02:20

→ yeay: http://i.imgur.com/STCcHDN.jpg 11/13 02:20

推 schlemm: 樓上是不是被包養 11/13 02:20

→ yeay: 國外研究 11/13 02:20

→ yeay: https://reurl.cc/DlNdxj 11/13 02:20

推 C24128390: 其實房版問題不是降智，是睜眼說瞎話跟裝傻。有些人已 11/13 04:04

→ C24128390: 經是習慣性演戲了，看之前消失的某人就知道。用很跳t 11/13 04:04

→ C24128390: one的數據去闡述一些神奇概念，聳動，說話大聲有自信 11/13 04:04

推 Wirol: 未看先猜這包養網 11/13 04:04

→ C24128390: ，看起來很專業就好了，剩下靠同溫層聲量掩護，反正9 11/13 04:04

→ C24128390: 0%人不會點進去看細節，真抓到致命失誤就是冷處理當沒 11/13 04:04

→ C24128390: 看到，基本上99%的情況是可以混過去的，反正有一個信 11/13 04:04

→ C24128390: 是一個，你不信人家才不管你XD 11/13 04:04

推 hyperyoujo: 我還真的是沒懂，先別火氣這麼大，請教一下：像上面 11/13 04:13

推 marecht: 一定又是這包養網 11/13 04:13

→ hyperyoujo: 說的15歲本來就不會結婚，15歲以下不統計難道不才是 11/13 04:13

→ hyperyoujo: 正確的統計方法嗎？ 11/13 04:13

→ hyperyoujo: 單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解 11/13 04:14

→ hyperyoujo: 上面的問題是我真的不理解才問的，不是要反對你，但 11/13 04:18

→ hyperyoujo: 有一點我就真的不同意，你說「邏輯上思考就不可能」 11/13 04:18

推 riokio: 包養平台不意外 11/13 04:18

→ hyperyoujo: ，但你文章裡並沒有邏輯，你只是指出數據統計方法有 11/13 04:18

→ hyperyoujo: 誤，這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過 11/13 04:18

→ hyperyoujo: 來，除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也 11/13 04:18

→ hyperyoujo: 只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已， 11/13 04:18

→ hyperyoujo: 我只是陳述事實就是，並不是來吵架 11/13 04:18

推 wiimas: 覺得包養網EY嗎 11/13 04:18

推 hyperyoujo: 其實這狀況我在批踢踢看到很多了，好比法院判某人無 11/13 04:21

→ hyperyoujo: 罪，大家就會笑說控方被認證，但邏輯上並不是這樣； 11/13 04:21

→ hyperyoujo: 或是兩個人吵架一人說謊被抓包，大家就認定另一人是 11/13 04:21

→ hyperyoujo: 對的，這種都不叫邏輯只能稱之為一種戰術 11/13 04:21

→ Sam27: 重點是有伴侶，有朋友社交生活得，是會比較健康啦 11/13 05:54

推 Branlli: 包養網站葉配啦 11/13 05:54

推 Kewseq: 簡單來說 高齡結婚率高 11/13 07:06

→ Kewseq: 死亡年齡也變高 11/13 07:06

推 myheartest: 他數據文還是不錯啦 只是後來 少部分流於先射箭再畫 11/13 07:13

→ myheartest: 靶 11/13 07:13

→ myheartest: 邏輯不對的數字 誤導人才可怕 11/13 07:14

推 Cinedt: 記者收了包養網多少啦 11/13 07:14

推 tfct: 為了炒房找資料啊 不然呢 沒菜可煮了 11/13 07:49

推 tfct: 喪偶者壽命最長 早死者結不到婚 我阿嬤都知道 11/13 07:51

推 foolwind: 不這樣人家要怎麼出貨阿 11/13 09:07

推 wu7477: 中年以後有沒配偶對男性壽命影響比較多 11/13 09:09

→ hellogym: 說再多都解釋不了 男女壽命差那麼多的事實 11/13 09:10

推 Drither: 包養真亂 11/13 09:10

推 wu7477: 中年男如果沒配偶就容易跟周圍失去人際關係本身壓力也大 11/13 09:11

推 quiet93: 已婚的壽命會比較高，但不會差那麼多 11/13 09:31

→ quiet93: 本身“結婚”就是一種能力門檻啊 11/13 09:31

→ quiet93: 收入夠高，相對的，飲食交通安全各方面都能提升，工作選 11/13 09:32

→ quiet93: 擇上風險也較小 11/13 09:32

推 Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 11/13 09:32

→ quiet93: 尤其以前沒有流行不婚，所以沒結婚這件事情，對等的就是 11/13 09:33

→ quiet93: 收入不足，連外配都買不起 11/13 09:33

推 ttyy: 反倒是覺得人往往只想相信自己想相信的數據 11/13 09:50

→ ttyy: 不願意探詢真相 11/13 09:50

→ ttyy: 只要出來的數據跟自己理想的不合，就拒絕相信 11/13 09:51

推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 11/13 09:51

→ ttyy: 扭曲解釋是數據有問題 11/13 09:51

→ ttyy: 數據絕對可以有多種解釋，所以多數都應搭配多種數據使用 11/13 09:52

→ ttyy: 但現實生活中活在幻想的盲眾也是不少 11/13 09:52

推 ttyy: 這篇是想說因為年輕人死亡可以大幅拉低男性死亡平均年齡吧 11/13 10:16

→ ttyy: 因為年輕男性死得比女性多，是這篇的「可想而知」？ 11/13 10:16

推 vd422: 有錢人一堆包養好嗎 11/13 10:16

→ ttyy: 但要用這種臆測的，一樣可以說 11/13 10:16

→ ttyy: 年紀大的相比年輕人，死亡數量多更多 11/13 10:17

→ ttyy: 年輕人因數量相對小影響數據也是相對小，這也是一種可想而知 11/13 10:18

→ ttyy: 結果這篇一樣只是做片面推論想印證"自己所想" 11/13 10:18

→ ttyy: 並沒有真的想探詢真相的目的 11/13 10:19

推 lutano: 學生妹被包養多嗎 11/13 10:19

→ ttyy: 這樣要直接說人家盲眾，說實話半斤八兩而已 11/13 10:19

噓 IBIZA: 看不懂的人是你 他這邊的統計的意思就是指15歲以上已經可以 11/13 10:55

→ IBIZA: 合法結婚, 沒結婚都是選擇不結婚 11/13 10:55

→ IBIZA: 結婚年齡2022年才提高的, 108-110年做的統計還是15歲有甚麼 11/13 11:01

→ IBIZA: 問題嗎? 11/13 11:01

推 muiwo: 亞洲最大包養網上線啦 11/13 11:01

→ IBIZA: 不對是2011年, 108-110是Tosca那篇 11/13 11:02

→ IBIZA: 笑死 你自己要伸臉出來被打 我就不客氣了 11/13 11:05

→ IBIZA: 不用急 我打臉完了 11/13 11:07

→ IBIZA: 民法規定的結婚年齡都不知道 不知道誰弱智 11/13 11:08

→ IBIZA: 女生接婚年齡16歲 所以這邊是調查15歲以上有啥問題 11/13 11:09

推 sunuzo: 我哥上包養網被我抓包.. 11/13 11:09

→ IBIZA: 15歲這個標準就只是不去探討原因 單純看選擇的結果 11/13 11:09

→ IBIZA: 你要探討變因 應該是設計其他的調查項目 11/13 11:10

→ IBIZA: 笑死 連民法都不看的最弱智 11/13 11:12

→ IBIZA: 說一定不可能已婚未婚造成差十幾歲 離婚也是差十幾歲啊 11/13 11:13

→ IBIZA: 到底誰弱智? 11/13 11:13

推 UNIQC: 有人包養過洋鬼子嗎 11/13 11:13

噓 IBIZA: 笑死 看到弱智嗆很大聲 出來打個臉而已 11/13 11:17

→ IBIZA: 有看過民法的 為什麼這樣設計 一眼就知道 好嗎 11/13 11:17

→ IBIZA: 民法不貴 腦子很貴 11/13 11:27

推 ttyy: 打了一大推，結果內容承認自己就是在推論臆測 11/13 11:31

→ ttyy: 自己的推論就是推論，別人的推論就是瞎掰 11/13 11:31

推 dewaro: 有錢人為啥都想包養 11/13 11:31

→ ttyy: 我是覺得你心態不夠開放，要談邏輯還太早了 11/13 11:32

→ IBIZA: 笑死 四大期刊都做出結婚對死亡年齡影響的結論了 11/13 11:35

→ IBIZA: 不知道誰智障 11/13 11:35

→ IBIZA: 好啦 繼續你弱智的表演吧 11/13 11:35

推 ttyy: 通常自以為是的庸才也都不會自知，你的回覆感覺印證這點 11/13 11:37

推 Elfego: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/13 11:37

推 ttyy: https://imgur.com/jr0C6qo 11/13 11:49

→ ttyy: 粗略找，沒有找到最新的，但有找到108年的 11/13 11:49

→ ttyy: 全年死亡17萬人，其中30歲以下佔比3000，不到2% 11/13 11:50

→ ttyy: 扣掉0~14歲，15~30歲死亡的占比1.1% 11/13 11:51

推 hellogym: 本來年輕人就是死亡率最低的 根本拉低不了多少數據 有 11/13 11:51

推 Nicodim: 到底要多有錢才會想包養 11/13 11:51

→ hellogym: 常識的都知道 11/13 11:51

→ ttyy: 樓上都說有常識的都知道，這篇還可以自以為是的打一大推 11/13 11:52

→ ttyy: 出了房版，人家覺得怎麼樣，我還真好奇 11/13 11:53

→ IBIZA: 其實各年齡層的死亡率 未婚都高於未婚 11/13 11:57

→ IBIZA: 其實各年齡層的死亡率 未婚都高於已婚 11/13 11:57

推 Foning: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/13 11:57

→ IBIZA: 30以上的話 所有年齡層 未婚死亡率都超過已婚兩倍以上 11/13 11:58

噓 NTU303150195: 房版大家好，我來示範降智 11/13 12:13

噓 s8752134: 除了樓主有趣, 藏在推文裡自以為撿到槍的 我也不禁笑惹 11/13 12:28

→ boy830527: 看各年齡層數據都比較高，就不用凹是低齡outliers 11/13 12:36

→ boy830527: 造成影響了 11/13 12:36

推 AKNY: 包養? 11/13 12:36