https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1595268 冷氣機房東買的 恐須負賠償責任 政治大學財政學系女大生黃思珈慘遭冷氣機砸死，昨天查出是由吳姓房東上網訂購直立式 冷氣，賣方金耀冷凍空調公司指派李姓師傅到場安裝。律師周碧雲指出，由於本件是李男 在安裝冷氣機時發生意外，若吳男對於更換或安裝新的室外機的指示有過失，對於黃女的 死亡，恐亦應負賠償責任。 新北市勞動檢查處昨表示，吳姓房東上網購買後，由金耀冷凍空調公司指派李姓師傅到場 安裝。周碧雲表示，本案刑事部分，李男的行為觸犯過失致死罪，最重可判刑五年；民事 部分，李男、金耀公司老闆都應負起連帶損害賠償責任。 未買、未安裝 租客無責 至於吳姓房東，周碧雲認為，他雖無裝修冷氣專業能力，但工人在高層建築物安裝冷氣外 機，對於地面行進路人通常有安全上的風險，此為一般人所能認識及知悉之事，故李到府 施工，房東理應注意安裝施工期間，如何維護行進人員的安全，若疏於注意或怠為作為， 可能也要擔負民事責任。 法界人士說，至於冷氣機掉落的該屋房客，未參與買冷氣及安裝事宜，應無民、刑事責任 。 心得： 冷氣房東買的，房東要負責 冷氣李師父安裝的，李師父要賠償 房客只負責開冷氣吹冷氣，無責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 101.137.191.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/home-sale/M.1689984212.A.AFF

→ nicejeffery: 房客教唆房東買冷氣的有責 07/22 08:05

推 kymco9999: 這算承攬嗎 07/22 08:15

→ nicejeffery: 師傅責任吧,最多看能不能打原廠設計問題 07/22 08:20

推 abdd123413: 販售平台售出商品恐負刑責/產品公司製造商品恐負刑責 07/22 08:20

→ abdd123413: /管理員放人上樓恐負刑責 07/22 08:20

推 laetuon: 有沒有富二代要包養我 07/22 08:20

推 F93935: 乾屋主屁事，裝不了師傅可以說不啊 07/22 08:33

→ F93935: 瓦斯氣爆去怪中油喔 07/22 08:33

推 ff4547: 侯的社區管理有問題嗎？ 07/22 08:37

噓 PoloHuang: 管委會都說了那面不能裝冷氣房東還硬裝 07/22 08:41

推 zzz50126: 沒 管委會後來說那邊是內凹可以裝 07/22 08:58

推 slot365: 身邊有朋友被包養嗎 07/22 08:58

→ zzz50126: 如果當下房東有在現場或有跟安裝工講到冷氣安裝相關內容 07/22 08:59

→ zzz50126: 那的確會要賠錢 07/22 08:59

推 kusomanfcu: 當然有啊 不然 裝冷氣的要裝在其他房間嗎 07/22 09:08

→ kusomanfcu: 然後一樓那邊 警告標示 和圍起來 要做 07/22 09:09

推 final9711: 標題殺人 內文是說有指示的話 07/22 09:10

推 colortea: 亞洲最大包養平台上線了 07/22 09:10

推 tku9527: 還有空調公司 07/22 09:10

→ kusomanfcu: 再來 冷氣安裝底座那個 不是基本安裝 之前沒做 只有安 07/22 09:10

→ kusomanfcu: 裝框 07/22 09:10

→ kusomanfcu: 一定有 比例問題而已 07/22 09:10

推 lucifero: 　　　　　　恐 恐 恐 恐 恐 恐 是想要恐嚇誰？ 07/22 09:12

推 glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/22 09:12

→ weellc: 社區主委沒有盡裝修施工警示標誌有沒有連帶責任？ 07/22 09:20

→ sagarain: 你要證明他疏於防範啊 07/22 09:23

→ kusomanfcu: 新聞那幾張圖都證明了阿 07/22 09:29

→ kusomanfcu: 還要證明什麼？ 07/22 09:29

推 jerry1019: 乾屋主屁事！以後家裡裝冷氣要不要 07/22 09:41

推 Kimbel: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/22 09:41

→ jerry1019: 規定考完證照的人才能裝？ 07/22 09:41

→ sagarain: 你看這幾天內政部或營建署有出來講嗎 07/22 09:42

→ sagarain: 頂多勞動出來講我們有草案喔 最好是會有改變啦 07/22 09:43

噓 IDL: 怎不說公車太晚來害人被砸 07/22 09:55

推 HookWorm: 屋主最好沒責任啦 法盲喔 07/22 09:58

推 tale1890: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/22 09:58

→ cake7878777: 這律師… 07/22 10:13

推 TSMininder: 屋主有什麼責任啊 請樓樓上不是法盲的法棒棒幫忙解釋 07/22 10:19

→ TSMininder: 一下 07/22 10:19

→ mayko: 這律師有搞清出狀況嗎??掉下來的不是分離式的室外機,是窗型 07/22 10:22

→ mayko: 冷氣耶.. 07/22 10:23

推 waterway: 那個包養網人最多XD 07/22 10:23

→ gn01693664: 找房東才有錢拿，工人賴皮就好 07/22 10:29

推 aaboutt: 你安裝冷氣有沒有防墜措施？有沒有向管委會申請？施作地 07/22 10:31

→ aaboutt: 點上若有安全疑慮，有沒有在一樓圍起安全範圍？房東不能 07/22 10:31

→ aaboutt: 不知道 07/22 10:31

推 abc801224: 那網購平台也有責任啊 賣給你的時候也應該注意你家能 07/22 10:40

推 mark1888: 我妹上包養網被我發現= = 07/22 10:40

→ abc801224: 不能裝啊 07/22 10:40

推 cobrabaton: 律師不用恐，你怎麼會找他?打輸也賺 打贏也賺，怎麼 07/22 10:43

→ cobrabaton: 不說市府沒做停等亭保護路人，也有責任 07/22 10:43

推 ceca: 讓我想到某一個認為一定告的贏我的法律系國際房仲 07/22 10:49

→ ceca: 還詢問過律師，並且聘請律師 07/22 10:49

推 Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/22 10:49

→ ceca: 並且不起訴，再議駁回，上訴駁回，被三個法官駁回 07/22 10:50

→ ceca: 不知道這樣他律師費花多少 07/22 10:50

→ ceca: 請一個看到檢察官會緊張結巴的律師？？ 07/22 10:51

→ ceca: 我覺得當天我比較像律師，哈哈 07/22 10:51

→ ceca: 跟之前漏水官司遇到對方老鳥律師 07/22 10:52

推 schlemm: 樓上是不是被包養 07/22 10:52

→ ceca: 完全不同狀況 07/22 10:52

→ ceca: 律師認為有罪，請問法源依據那一條要講啊 07/22 10:53

→ ceca: 講清楚並且推論狀況是否符合那一條 07/22 10:53

→ ceca: 怎麼可以靠感覺？？ 07/22 10:53

推 a123456cg: 恐三小 標題講這樣內文寫可能 07/22 11:02

推 Wirol: 未看先猜這包養網 07/22 11:02

推 ceca: 除非房東有指示不合理施作命令 07/22 11:45

→ ceca: 不然，工程失誤，責任在工班 07/22 11:45

→ ceca: 你做廁所，失誤漏水到樓下 07/22 11:46

→ ceca: 樓下告屋主會搞錯人，敗訴 07/22 11:46

→ ceca: 很多人不知道這一點，一直以為是找屋主負責 07/22 11:46

推 marecht: 一定又是這包養網 07/22 11:46

→ ceca: 然後很多笨笨屋主就這樣負責，科科 07/22 11:47

→ ceca: 但是如果屋主指示要這樣做，尤其像違建 07/22 11:47

→ ceca: 你指示了違規的工程，你指示的內容就要負責 07/22 11:48

推 susuper: 追根究底是地球的地心引力造成冷氣掉落，地球恐難辭其咎 07/22 11:54

→ susuper: 。 07/22 11:54

推 riokio: 包養平台不意外 07/22 11:54

推 kymco9999: 民法508吧 07/22 11:56

→ kymco9999: 民法189 07/22 11:57

→ kymco9999: 很難舉證吧，除非承攬人有證據說屋主指示的 07/22 11:58

→ gk1329: 這樣害死人算兇宅嗎 07/22 12:20

→ peggie: 記者下標只會用恐字大絕嗎?國文造詣真差 07/22 12:47

推 wiimas: 覺得包養網EY嗎 07/22 12:47

推 kusomanfcu: 你家不能裝，到貨就退貨阿 ，屋主裝的地方有問題就連 07/22 12:55

→ kusomanfcu: 帶責任了 07/22 12:55

→ kusomanfcu: 屋主指示裝在哪的啦 不然放地上組起來就可以回去了 07/22 12:56

→ kusomanfcu: 傻了嗎 07/22 12:56

→ kusomanfcu: 消費 和 業主 自助餐喔 變老闆馬上變慣老闆，請別覺青 07/22 12:57

推 Branlli: 包養網站葉配啦 07/22 12:57

→ kusomanfcu: 好嗎 07/22 12:57

推 FK6819: 那個智障會認為屋主有事？ 07/22 13:04

推 a27783322: 屋主最好有責任 職安法自己看一下好不好 07/22 14:15

推 ice1015: 之前有次遇到來裝熱水器的，他現場判定後陽台通風可能不 07/22 15:19

→ ice1015: 足，他不願意安裝，請房客通知退貨重新再訂強排型。 07/22 15:19

推 Cinedt: 記者收了包養網多少啦 07/22 15:19

→ ice1015: 什麼都想扯到屋主身上，可憐..... 07/22 15:19

推 Nightu05: https://i.imgur.com/srjCEhe.jpg 07/22 17:12

→ Nightu05: 今天剛好路過… 這妹妹真的太衰 07/22 17:13

推 clamperni: 房版嚇死 07/22 17:30

推 sunday123: 屋主就真的有責任啊，說沒責任的是在？ 07/22 17:34

推 Drither: 包養真亂 07/22 17:34

推 k374318: 房東會有連帶賠償的責任，這跑不掉！ 07/22 17:53

推 k374318: 只是沒有刑事，但民事應該跑不掉要上法院談賠償金 07/22 17:58

→ sirloin: 考完證照來裝冷氣不錯啊，現在安裝熱水器也要證照了 07/22 18:35

→ NSYSUEE: 屋主、雇主、工人都要賠，只是比例分配的問題，雇主要賠 07/22 20:59

→ NSYSUEE: 多一點，其次是屋主，最後是工人 07/22 20:59

推 Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 07/22 20:59