J個J個吼 716一直在說大力改社會住宅 可是社會住宅只能讓你3+3 只是救急不救窮 六年畢業後,還是要加價買 這個住宅政策到底要怎樣抑制房價? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 114.45.193.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/home-sale/M.1689753597.A.EC5
Robben: 勿忘實價登錄 房地合一 07/19 16:06
Mithra: 先住進去再吵延長年份 07/19 16:09
stu60001: 難不成是促進房價? 07/19 16:10
NITERRO: 公宅的問題還是不好蓋,工程採購程序複雜,公家工程人員 07/19 16:18
NITERRO: 待遇不好,流動率高,影響案件接續行,至於建商端利潤我 07/19 16:18
FireStation: 我妹上包養網被我發現= = 07/19 16:18
NITERRO: 看也會一直被壓吧 07/19 16:18
NCCUexpert: 住一輩子好不好 07/19 16:23
kyova: 716這種慘況...應該沒人鳥了 07/19 16:34
u987: 如果沒3+3,這些人出來租房,租金會暴炸吧,房價當然跟著噴. 07/19 16:35
frank111: 想像總是美好的 07/19 16:45
Thobel: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/19 16:45
Popcornsalty: 不然憑什麼用公眾錢補貼少數族群? 07/19 16:51
rmna: 效果多少不說,增加供給本來就是壓制價格的手段 07/19 16:51
CIIIO: 新北住完住台北 交互蹲跳 07/19 17:10
ultradev: 因為社會住宅蓋得遠遠不夠,如果量夠,自然也不需規定年 07/19 17:17
ultradev: 限,如果可以穩定地租屋,那對某些人也夠了,不用硬買房 07/19 17:18
Reji: 樓上是不是被包養 07/19 17:18
Xyla: 為什麼你不爬文還是故意發廢文? 07/19 17:20
eupa1973: 因為蛋黃區蓋社宅會讓蛋黃區人變多,而且用便宜的租金就 07/19 17:21
eupa1973: 能入住,蛋黃區的人不爽就便宜賣屋,房價當然就下來了, 07/19 17:22
eupa1973: 所以蛋黃區蓋社宅是好棒棒的 07/19 17:22
taohua: 抄國外的 該漲還是漲 但多一個選擇 07/19 17:22
Hathael: 未看先猜這包養 07/19 17:22
jeff12302000: 要東西降價就兩招,增加供應,降低需求,啊現在政 07/19 17:27
jeff12302000: 府做的是暴打供應,降低需求規劃中,話只說到這。 07/19 17:27
a123454698: 要搭配多房持有稅,社宅數量太少持有稅可以轉嫁租客 07/19 17:58
tfshs0823: 蓋個200萬戶,租金每月一萬五,你說呢 07/19 18:30
cocoi: 因為大家都這樣說,就跟著說阿.... 07/19 18:31
yovroc: 一定又是這包養 07/19 18:31
Robben: 讓市區變成貧民窟大家就買得起了 07/19 18:47
friday2: 社宅和囤房稅一起做,才會真的有效果 07/19 19:12
newstyle: 是說政府讓你住社宅,是為了讓你存錢存六年可以買房嗎?! 07/19 19:22
kyova: 社宅一戶花好幾百萬,還要大家稅金都拿來蓋阿...問題妳還要 07/19 20:00
kyova: 找地耶...太偏僻又被嫌。排擠幾兆幾十兆預算,推文有些到底 07/19 20:01
helgalie: 包養平台不意外 07/19 20:01
kyova: 有沒有在動腦阿... 07/19 20:01
kyova: 民間的營造量能都這麼小了,政府哪來的能力阿... 07/19 20:03
kyova: 連發包出去都困難,流標或品質堪慮的我看一堆,如果在這種 07/19 20:03
kyova: 時機硬幹的話。 07/19 20:04
kyova: 房板真的一堆跟現實脫節的魯空耶... 07/19 20:04
OREOMZA: 覺得包養網EY嗎 07/19 20:04
kyova: 還有老化更新的問題要處理阿。以為是在玩模擬城市喔 07/19 20:05
kyova: 囤房稅真的要硬幹的話,那大概建商和地主也要處理阿,到底 07/19 20:09
kyova: 在幻想啥阿... 建地或可變更的土地那可是幾十上百戶上千戶 07/19 20:10
kyova: 的基準在起跳的,妳要怎麼解決呢?? 07/19 20:10
guanole: 建議多學一點理財的書 不然6年後還是這樣 07/19 21:16
punjab: 包養網站葉配啦 07/19 21:16
zhi5566: 就是短期少花點錢租房 華人最後還是要買房 DNA問題 無解 07/19 22:01
cblade: 政府絕對要經濟穩定成長,房地產就會被帶動 07/19 22:13
cblade: 所以喊喊社宅 算是對居住正義有交代了 07/19 22:14
castlabell: 這不可能 因為社宅租金根本不低 07/20 07:13
castlabell: 而且保證租5年常常要換約最後還是要買房 07/20 07:14
sashare: 記者收了包養網多少啦 07/20 07:14
hdw: 就增加供應的概念而已~~!!而且是相對便宜的價格 07/20 09:30
hdw: 指市政府很多政策又打房屋供應!!很矛盾就是了 07/20 09:30
hdw: 矛盾到我都懷疑政府要不要打房 07/20 09:31
partsex: 社會宅增加租房市場的供給 只會打租金 而已 跟房價有個 07/20 13:00
partsex: 屁關係 07/20 13:00
sijiex: 包養真亂 07/20 13:00
partsex: 出租的 跟買賣的老愛混在一起講 07/20 13:00