推 howhow801122: 沒事打房幹嘛..為了買不起的人？ 07/03 20:05
推 meredith001: 然後房價更高了 07/03 20:05
推 jackred: 持有稅增加 第二戶就跳2倍 第三戶跳10倍之類的 07/03 20:08
推 aa00788: 為何要打房？？？ 07/03 20:10
→ aa00788: 你買不起房嗎 07/03 20:10
推 NTU303150195: 就越大越高 07/03 20:11
→ NTU303150195: 所以慢慢打，戲才能拖 07/03 20:11
→ student81122: 如果今天跌了你也買了，還會希望房價跌嗎？照居住 07/03 20:12
→ student81122: 正義比你條件差的還很多，應該繼續跌到他們買的起 07/03 20:12
→ student81122: 喔！ 07/03 20:12
→ iidkasr: 因為當你有房後就會變多軍了 打房幹嘛 07/03 20:15
推 JOHNNYROSSO: 等你買了你就不會這樣說了 07/03 20:21
→ pot1234: 幹嘛不直接增加土地稅 07/03 20:25
推 icexice: 房地合一稅就示範過了，結果就是全數轉嫁給買方，房價再 07/03 20:28
→ icexice: 噴一波，在供需彈性不對等的情況下，大部份對供給面的打 07/03 20:28
→ icexice: 擊都是需求者買單 07/03 20:28
推 tsaosh: 三民主義的民生主義主張漲價歸公 07/03 20:31
推 cblade: 然後你會房屋量發現全都鎖死，更噴XD不要在懲罰自己了 07/03 20:33
→ cblade: 房地合一 實價登錄 還學不乖嗎.. 07/03 20:33
推 cblade: 還在漲價歸公，台灣當初就不是走共產主義，而是走資本主義 07/03 20:36
→ cblade: 不要看到就隨便跟著扯 07/03 20:36
推 calase: 重點上你看對面那個共產國家炒房的人有少嗎？ 07/03 20:37
推 chigo520: 這樣搞不好房子更少更貴 07/03 20:42
噓 cutbear123: 魯空幻想文已經看膩了 07/03 20:43
推 splendidpoem: 單純增加交易成本，等於是在需求量不變的情況下， 07/03 20:49
→ splendidpoem: 讓供給量大減，反而更容易拉抬價格：賣方要嘛就是 07/03 20:49
→ splendidpoem: 不賣了，導致買方更難選擇理想的物件；要嘛就是把 07/03 20:49
→ splendidpoem: 交易成本灌進房價裡，轉嫁給買方。 07/03 20:49
推 poiuy178: 照你這理論房地合一應該跌囉？結果呢？ 07/03 20:50
推 morrishh: 小孩子總是覺得世界繞著自己轉的 07/03 21:00
推 CrabBro: 政府示範過了呀，房地合一2.0和土地增值稅，結果房價兩年 07/03 21:01
→ CrabBro: 內翻倍，因為物件都被鎖死，物以稀為貴大家只能加價買 07/03 21:01
→ CrabBro: 錯誤的缺乏計畫的政策，反而會得到完全相反的效果 07/03 21:02
→ airjade: 學而不思則罔 07/03 21:09
噓 inji: 這沒用，反而會讓房價噴更快，因為這只會讓多的90%稅轉嫁給 07/03 21:10
→ inji: 買方。你想想看，屋主本來要賺100萬的，變成要加價到1000萬 07/03 21:10
→ inji: 來賣，但沒房必須買的人，還是得硬著頭皮跟投資客或建商買， 07/03 21:10
→ inji: 就算多了900萬也必須咬緊牙吞下去，所以一旦成交，實價登入 07/03 21:10
→ inji: 證明有人買了，代表有此價格行情，所以反而會讓其他投客或是 07/03 21:10
→ inji: 建商更抓到理由調漲更多，所以只會更噴而已。 07/03 21:10
噓 esproject: 低能共匪好了啦 07/03 21:15
噓 inji: 真正打房絕對不是從投客或是建商的獲利來去課重稅，而是增加 07/03 21:21
→ inji: 房屋持有者的稅，才有可能讓房價掉下來。針對建商或是投資客 07/03 21:21
→ inji: 手頭的房子，要課重稅，例如房屋稅，土地稅，空屋稅，囤房稅 07/03 21:21
→ inji: 等等，只要課重稅，房價就會崩盤並且回到合理的價格了。舉例 07/03 21:21
→ inji: 說，假如一間房子買了2000萬，台灣房屋相關稅相對比一年才繳 07/03 21:21
→ inji: 個幾個毛，但如果一旦改為課稅5%，2000萬房一年就要繳100萬 07/03 21:21
→ inji: 的稅，那如果手頭有三間都是2000萬的投資客，那他一年就要繳 07/03 21:21
→ inji: 300萬的房屋相關稅，持有成本高到爆炸的時候，就不會有人手 07/03 21:21
→ inji: 頭敢持有這麼多房了。 07/03 21:21
噓 hellogym: 製杖魯空不用整天幻想 你們pr就是買不起 世界再怎麼變 07/03 21:21
→ hellogym: 化你們就是買不起的那群 07/03 21:21
推 k0939770752: po文時間拿去賺錢可能可以早點買比較實在 07/03 21:22
→ inji: 簡單講，就是要讓房子持有成為真正的民生必需品的時候，才不 07/03 21:22
→ inji: 會成為投資客或是建商炒作的商品。 07/03 21:22
→ hellogym: 想考台大就是多唸書考高分而已 門檻再怎麼降 你考不上 07/03 21:23
→ hellogym: 就是考不上 07/03 21:23
→ hellogym: 好啦 繼續作夢齁 房租月底記得繳 07/03 21:24
→ hellogym: 不要整天肖想別人資產崩盤讓你爽 做夢比較快齁 哈哈哈 07/03 21:24
→ hellogym: 哈 07/03 21:24
→ berserk: 你那邊還沒房地合一 趕快歐印 07/03 21:26
推 youseewayne: 第一間房屋稅0.01% 第2間 扣10% 每多一間多扣10% 07/03 21:34
→ youseewayne: 我只買得起一間 扣不到我謝謝 07/03 21:34
推 ndx819: 兩間以上開始依照間數累積課重稅房價就下去了，問題是政 07/03 21:55
→ ndx819: 府敢做嗎？政客自己就一堆房+建商政治資金給多少，想等課 07/03 21:55
→ ndx819: 重稅別天真了 07/03 21:55
→ ndx819: 政府一邊賣地一邊抽稅，莊家穩贏不輸，打房應付一下就好 07/03 21:56
推 aaa72: 打蛇打七寸，打房打房租 07/03 21:59
→ a123454698: 對交易課，只會在房市多頭時轉嫁買方，增加多戶持有稅 07/03 22:00
→ a123454698: 搭配社宅防租金裝嫁才有用 07/03 22:00
推 yayayogo: 又在往自己腳上射箭... 07/03 22:17
噓 inji: 中華民國政府絕對不敢課重稅，因為其實真正最多土地最多房產 07/03 22:18
→ inji: 的人就是企業跟政客，會有人打自己？就算是柯文哲上任，一個 07/03 22:18
→ inji: 總統也不可能蠻幹99.999%都不會同意的打房政策，所以任何人 07/03 22:18
→ inji: 上任都不可能崩盤，現階段真的只有打仗或是核災才會崩盤。 07/03 22:18
噓 cym1011709: 因為現實是有房的票比沒房的票還多 07/03 22:21
推 scott123321: 這樣只會加倍正 07/03 22:34
推 cherry740059: 直接買多少賣多少就好，這樣就沒人投資 07/03 22:34
推 jeffbeth: 因為買得起房的還是佔多數，自有房屋的人支持打房政策 07/03 22:38
→ jeffbeth: 嗎？還是單純只是魯空特別大聲而已 07/03 22:38
噓 piliwu: 課智商稅比較實際一堆低智商整天幻想 07/03 22:48
→ benson502: 囤房稅房價真的會降，但持有成本高，魯蛇一樣買不起阿 07/03 23:24
→ benson502: ，一間1000萬的房子除了貸款一還要繳個2.3%囤房稅，哪 07/03 23:24
→ benson502: 個上班族受的了 07/03 23:24
推 junior020486: 你新來的菜逼八噢 07/03 23:35
推 MacBookAir1: 對啦，空空的理想就是持有稅照市價每年課100%保證爆 07/03 23:41
→ MacBookAir1: 崩 07/03 23:41
推 MacBookAir1: 以前說要課證所稅的財長引發台股爆跌。現在一堆空空 07/03 23:44
→ MacBookAir1: 要課90%房屋交易所得稅，乾脆照市價課100%持有稅就好 07/03 23:44
→ MacBookAir1: 喇。 07/03 23:44
推 cicatrix: 你又買不起，打有個屁用。 07/04 01:28
推 a123454698: 多多一貫反對持有稅的理由，就是要拖只有一戶自住的下 07/04 02:37
→ a123454698: 水來混淆視聽，完全不敢講持有稅可以戶數來做差別稅率 07/04 02:37
→ a123454698: ，如果用會轉嫁買方來當反對理由還比較可信。 07/04 02:37
→ yasea2004: 歷史告訴我們笨蛋魯蛇永遠存在 07/04 07:42
噓 darkangel119: 打你的房嗎？ 歐，抱歉 你沒房可以打 07/04 07:44
噓 iceonly: 先翻一下房地合一稅2.0怎麼課的好嗎？ 07/04 07:56
→ sdhpipt: 其實推動十一抽殺律 自然就有足夠多的房子了 07/04 08:30
→ sdhpipt: 把呼籲打房的特定傾向人士登記起來 隨機抽出1/10殺掉或 07/04 08:30
→ sdhpipt: 放逐國外 這樣房子不就多出來了嗎? XD 07/04 08:30
→ s8823157: 加個空屋稅就好啦！ 07/04 08:37
→ s8823157: 加個空屋稅就好啦！ 07/04 08:38
→ rockhart: 漲價歸公唯一解 07/04 11:11
推 benny1990615: 一堆空空適合共產注意 07/04 11:25
推 kadolong: 還在打房??政府跟本就沒有要打房 07/04 11:38
→ jerrylin: 現在五年內賣房課的稅很重好嗎 07/04 11:41
→ jerrylin: 拉高遺產稅有錢人的資金就會撤離房市了 07/04 11:41
→ shangclock: 現在不就是類似這樣的概念了…然後勒？賣方直接把稅算 07/04 12:26
→ shangclock: 進去。譬如說賣方想賺200萬，當下賣的稅是50%。開價就 07/04 12:26
→ shangclock: 是+400萬或者更白爛一點的就會寫+200萬（含稅） 07/04 12:26
→ yytseng: 打土豪分田地，只有共匪搶國民黨政權的時候用啊，現在還 07/04 12:27
→ yytseng: 不是黨高幹吃香喝辣房產都買到美加澳去了 07/04 12:27
推 karachi: 房地合一不就示範過了，怎麼有人還在幻想啊 07/04 13:00
→ karachi: 房價降是要增加供給，不是減少供給，這麼簡單的道理都聽 07/04 13:00
→ karachi: 不懂？ 07/04 13:00
→ karachi: 現在就是一堆本來要賣的，搞得要憋五年才能賣，結果買房 07/04 13:02
→ karachi: 剛需只能追高買爛房 07/04 13:02
推 lokuyan: 因為不敢 07/04 13:32
推 lucifero: 轉嫁 懂？ 07/04 14:10