→ forever215: 沒有反社宅 是反對政府自己蓋當房東 07/03 15:47
噓 cutbear123: 蔣萬安已經不想蓋了 你有問題去問他 07/03 15:47
→ mayu1230: 你廉價包包出再多會影響Gucci定價？你傻了。兩個族群根 07/03 15:50
→ mayu1230: 本不同，會去住社宅的房子本來不是這一群買的，你三媽開 07/03 15:50
→ mayu1230: 在多也不影響饗饗跟旭集更或者是響食天堂的生意 07/03 15:50
→ thbygn98: 蓋金山萬里蓋貢寮蓋六輕旁邊，我ok啊。蓋竹北蓋信義區 07/03 15:52
→ thbygn98: 我反對啊 07/03 15:52
推 neverknow77: 樓上你確定，南港機場社宅了解一下 07/03 15:53
推 thbygn98: 了解什麼==直接講 07/03 15:55
推 Robben: 因為社宅還很新 07/03 15:56
→ Robben: 再放個15年你看會不會長草 07/03 15:56
推 rmna: 蔣哪有不蓋 07/03 15:57
推 zoo2020: 在放25年還是一堆人要，總是有人買不起房，以後還會更多 07/03 16:01
推 Robben: 屋況差就變降價 進來的素質越來越差 之後呵呵 07/03 16:05
噓 a000000000: 沒有瞧不起社宅 4瞧不起幻想仔 07/03 16:07
→ a000000000: 一堆魯空幻想惹十幾年 房價越想越高 07/03 16:07
→ a000000000: 我媽昨天才在跟我講說房價又漲惹 07/03 16:08
→ a000000000: 我本來也有點納悶到底怎摸回事 07/03 16:08
→ a000000000: 不過想想真的就一堆人買得起R 07/03 16:09
推 F1239810: 我只瞧不起明明有錢租房或買房，還搶住社宅的那種。 07/03 16:15
推 NITERRO: 台灣有一波新中產 07/03 16:16
→ frank111: 不是反社宅，是反精華區的社宅，說有多蠢就有多蠢 07/03 16:24
→ frank111: 花幾百億只能圖利少數非必要救助的人，真正窮的人救不到 07/03 16:25
→ IBIZA: 這兩件事情根本不衝突 07/03 16:26
→ IBIZA: 落差在哪? 07/03 16:26
→ frank111: 給窮人二手的勞斯萊斯，他養得起嗎?市府補助買豪車，蠢 07/03 16:27
推 eupa1973: 我贊成在美術館裡面找地蓋社宅，社宅就是要蓋在蛋黃區， 07/03 16:38
→ eupa1973: 地點越精華地段越好，完全免費，只需花時間去抽 07/03 16:38
推 a123454698: 多多真的很怕蛋黃區的分租破公寓沒人租齁 07/03 16:39
推 bms: 4 蓋社宅有些資源錯置 07/03 16:41
噓 F93935: 政府就是越管越糟，支持市場自由化，紐約從20年代到現在 07/03 16:56
→ F93935: 近百年社宅什麼樣子 07/03 16:56
→ F93935: 窮人就是越補助越窮，台灣哪有那個本事學歐美養閒人 07/03 16:57
→ F93935: 而且台灣住宅狀況根本沒那麼糟，路上遊民也大多聚集在某 07/03 16:58
→ F93935: 個地方，不像我來羅馬超瘋的很多地方都有 07/03 16:58
→ F93935: 台灣不是移民國民學歐美沒意義，有辦法一次吃五十萬烏克 07/03 16:59
→ F93935: 蘭難民嗎？學歐美幹嘛，台灣就是內需市場 07/03 16:59
推 paunch: 反對沒努力就想爽，贊成幫助弱勢；所以反對蓋成新大樓，蓋 07/03 17:06
→ paunch: 成學生宿舍那種的就贊成 07/03 17:06
推 ultradev: 社宅很好，但蓋不夠多，也只能居住幾年，這樣對居住正義 07/03 17:07
→ ultradev: 幫助有限。應該有新加坡那種99年地上權，才是真的有用 07/03 17:09
→ destinygirl: 社宅頂多給你租六年，你始終要存錢買房，政府不可能 07/03 17:19
→ destinygirl: 讓你依賴一輩子，讓你便宜租社宅就是幫你盡快存筆頭 07/03 17:19
→ destinygirl: 期款，以後就要靠自己努力了。 07/03 17:20
推 destinygirl: 社宅就是一個讓你暫時過渡的地方，你要趁這段時間盡 07/03 17:23
→ destinygirl: 快存筆頭期款上樓。 07/03 17:24
→ kusomanfcu: 台灣沒有石油沒有F35 養什麼社宅？遊民收容中心都空 07/03 17:26
→ kusomanfcu: 的 07/03 17:26
→ ujma: 因為台灣根本沒有居住問題 要租都租的到 現在這種蓋社會住 07/03 17:26
→ ujma: 宅的方式等於是在懲罰努力的人 07/03 17:26
→ kusomanfcu: 就是有這種智障我才寧願公司收一收結帳 改控股 07/03 17:27
→ kusomanfcu: 寧願少賺點沒差也不要繳一堆稅給低能智障花 07/03 17:27
→ ujma: 花大錢蓋 卻只有少數幾個人用的到 而且這些人並不是租不到 07/03 17:29
→ ujma: 房子 大多是想要用很廉價的代價達到居住環境優的目地 07/03 17:29
→ ujma: 如果說真的租不起 那就該住在收入不足該有的樣子 共用廁所 07/03 17:31
→ ujma: 共用洗手間 共用廚房等等 07/03 17:31
→ kusomanfcu: 蓋宿舍阿 之前說過 07/03 17:33
→ kusomanfcu: 沒辦法賣沒辦法漲的房就對了 07/03 17:34
推 fransiceyho: 房版都是有房階級 你覺得呢？ 07/03 17:34
→ ujma: 每個人努力過上好的生活 好的生活，每個人有不同的定義 但 07/03 17:36
→ ujma: 有一間自己的房子是多數人的標準之一 現在有人不用努力，就 07/03 17:36
→ ujma: 可以達到這個目標 這些努力買房的人覺得呢？ 07/03 17:36
推 Csir: 瞧不起無房的不敢去傷害有房的 07/03 17:48
→ jeff12302000: 不是瞧不起社宅吧，是瞧不起想住社宅的人 07/03 17:54
推 miauah: 想要房產就去努力，有特殊困難的可以住偏遠一點，沒道理精 07/03 17:57
→ miauah: 華區做社宅，不僅浪費稅金也浪費城市的精華地段。 07/03 17:57
→ kevin190: 社宅投入大量稅金資源，結果沒有照顧到最需要的藍領中 07/03 18:02
→ kevin190: 產階級，社宅裡面住一堆窮人跟特權，無助於社會進步 07/03 18:02
→ ssiou: 政府跟房東搶生意啊 07/03 18:04
推 bms: 說台灣是內需市場那個我笑翻…. 07/03 18:04
→ bms: 不知道你說的是哪個市場 07/03 18:05
推 aa00788: 瞧不起想吸血社會住社宅的低端人而已 07/03 18:21
推 applejone: 你要社宅可以 但是要接受不好的地點 不要想要社宅地點 07/03 18:26
→ applejone: 好然後租你便宜 07/03 18:26
推 nitero: 社宅沒照顧中產階級啊 便宜租只照顧窮人 把努力打拼買房 07/03 19:04
→ nitero: 的當成笨蛋 07/03 19:04
推 stealk: 六張犁 南港 松山 廣慈 地點超好 07/03 19:14
推 pearlQQ: 廢話，都不努力的就有房，誰要努力 07/03 19:26
推 piliwu: 台北市社宅就業就學中簽率1%左右支持的都是誰？有人支持 07/03 19:31
→ piliwu: 才奇怪 07/03 19:31
推 cblade: 這就超沒用的政策，你喜歡就乖乖去支持租屋正義 07/03 20:40
推 iwcuforever: 社宅很好啊，只是緩不濟急 07/03 21:12
→ iwcuforever: 悲哀的是被排富的中產 07/03 21:13
推 a60414010299: 社宅無法很好適用家庭租客 戶籍人頭跟房間數綁定 07/03 21:20
→ a60414010299: 根本不夠用 07/03 21:21
推 ship1228: 社宅如果廠商無利可圖，品質堪憂，若有利，不就是花你 07/03 21:27
→ ship1228: 們納稅錢，而且只有少數人得利，根本沒意義的政策 07/03 21:27
→ mzchengqq: 但是同樣的成本，社宅品質一定要差一點 07/03 22:31
推 tswen: 很多房版大大都有出租做社宅吧？ 07/03 22:43
推 fenway18: 社宅就是高舉債，只爽到很少數的人 07/03 23:02
噓 heinztzeng: 魯空把社宅當萬靈丹 07/04 00:14