→ abyssa1: 台灣戶籍人口下降 實居人口還是上升的喔 07/03 11:06
→ abyssa1: 你的人口下降錯覺是來自台灣特有的戶籍制度 07/03 11:06
推 hellogym: 終於知道供給是問題了齁XDD 07/03 11:08
→ hellogym: 阿台灣政府最愛打供給了 嘻嘻 07/03 11:08
→ o801170: 回A大 我是去國家發展委員會查台灣的總人口數 所以這部 07/03 11:12
→ o801170: 分確實可能跟真正居住在台灣的人還是有落差 感謝提醒 07/03 11:12
推 miauah: 台灣戶口也是上升的，且台灣供給持續被打壓 07/03 11:15
→ miauah: 你說台灣沒有供給問題？想法從哪來？ 07/03 11:15
→ abyssa1: 然後2022是戶籍人口低點 因為一堆華僑被除籍 07/03 11:16
→ abyssa1: 2023又回來辦理恢復戶籍，那些人其實不住台灣很久了 07/03 11:16
→ abyssa1: 另外是移工 包含合法及失聯 目前其實是補得上戶籍缺口 07/03 11:17
→ abyssa1: 荷蘭早年就富有，一堆200年老屋還在住。 07/03 11:18
→ abyssa1: 台灣老屋的狀態真的普遍比較差，更新速度還是太慢 07/03 11:18
→ abyssa1: 然後荷蘭的住房供給問題其實幾百年了… 07/03 11:19
→ abyssa1: 不然幹嘛住到運河上的船屋 07/03 11:19
→ jeff12302000: 台灣也是供給不足啊，大家都愛新房 07/03 11:20
推 humaisme: 移工可以二十幾個擠一動四五房透天 你真當一般台灣人 07/03 11:22
→ humaisme: 算喔 07/03 11:22
推 miauah: 我查詢2017台灣發布戶口為8638730，2023年9089450，成長約 07/03 11:22
→ miauah: 5.2% 07/03 11:22
→ abyssa1: 樓上說的好，但40年前的台灣也可以十幾人擠一間三房 07/03 11:24
→ miauah: 人口不代表戶口，單身、離婚、獨居、小家庭現象越來越明顯 07/03 11:24
→ abyssa1: 你拿人口數跟住宅數除起來說沒有不足也不對啊 07/03 11:24
→ abyssa1: 30年前的隱私概念跟現在就天差地遠了 07/03 11:24
噓 freshmints: 台灣戶數增加 都市人口增加 房屋供給沒問題？ 07/03 11:27
→ abyssa1: 說住宅沒有不足 住宅自有率8成5 07/03 11:27
→ abyssa1: 結果現況是一堆小媳婦跟公婆擠三房公寓每天快崩潰 07/03 11:27
→ abyssa1: 要抑制房價最猛的招就是像民國80年容積率上路那樣搶建 07/03 11:27
→ abyssa1: 真的感到滿地空屋鬼城房價躺平十幾年 07/03 11:27
→ abyssa1: 現在中國也進入這個狀態了 07/03 11:27
推 aJan5566: 用供需來看房屋真的會失準 房子不是給人住是給錢住的 07/03 11:35
推 KrisNYC: 主要還是台灣卡移民卡很兇啦 以台灣的基建水準 07/03 11:37
→ KrisNYC: 好好搞開放移民雖然卡戰爭 吸引力沒有多頂 但你不是很容 07/03 11:37
→ KrisNYC: 易在任何國家找到台幣200萬內有水電網路5分鐘機車有711 07/03 11:38
→ KrisNYC: 一小時車程進首都的破房子 這些房子只是台灣人不要 07/03 11:38
→ KrisNYC: 就像一堆人在那硬要推日本的偏鄉或大城邊角區域多好一樣 07/03 11:39
→ KrisNYC: 日本也是卡移民才會那些地方這種房價 放寬就有人去了 07/03 11:39
推 seal46825: 看那篇文會覺得公宅不能阻止房價變高 也不能阻止房租變 07/03 12:08
→ seal46825: 高 那誰能告訴我公宅到底是幹嘛的？ 完全沒屁用？ 那蔡 07/03 12:08
→ seal46825: 英文柯文哲等等全台縣市長都要出來面對啊 為何要蓋公宅 07/03 12:08
→ seal46825: 幹嘛只打柯文哲？ 07/03 12:08
→ kusomanfcu: 台灣供給均化 要70年代謝 07/03 12:09
→ kusomanfcu: 哪裡來的供給足夠？ 07/03 12:09
→ abyssa1: 房版沒什麼人主動去攻擊柯文哲吧？ 07/03 12:11
→ abyssa1: 只有嗆那些「Po文狂吹柯文哲救世主」的網軍 07/03 12:11
推 kusomanfcu: 目前台灣住宅數900萬 07/03 12:12
→ kusomanfcu: 你一年使照宅數多少？ 07/03 12:13
→ kusomanfcu: 會不會計算阿 07/03 12:13
→ abyssa1: 高房價根本原因還是供需 人民有錢 供給不足 07/03 12:13
→ abyssa1: 這不分藍綠白都處理不來 簡單解決之道大概是讓人民沒錢 07/03 12:13
→ kusomanfcu: 我算12萬也要70年 07/03 12:13
→ kusomanfcu: 要一年15萬的供給才是正常區間 還要補以前舊的 07/03 12:15
→ abyssa1: 有的人雖然明顯挺柯但至少不會對房價發表荒謬言論 07/03 12:16
推 miauah: 資本主義制度結構就是如此，房版版友多數人關心的是如何順 07/03 12:19
→ miauah: 勢而為，而不是幻想一個不存在的救世主 07/03 12:19
→ layer0930: 空屋率很高… 07/03 12:34
推 LTpeacecraft: 大幅開放土地管制就有解了吧？然後利誘加上重典， 07/03 12:37
→ LTpeacecraft: 增加住房供給，而不是期待拖延下去越來越貴的地段 07/03 12:37
→ LTpeacecraft: 都更…台灣人不只不缺錢還不是很在意整體居住品質 07/03 12:37
→ LTpeacecraft: （或者沒的選？） 07/03 12:37
推 kusomanfcu: 不是不注重 是爛的快 07/03 12:37
→ abyssa1: 開放土地管制有環團跟文史工作者側翼幫擋路 07/03 12:38
→ airjade: 先有立場了，所找的資料是根據立場去搜尋，套句老話，政 07/03 12:38
→ abyssa1: 現在幾棵大樹都能合法當釘子戶了 07/03 12:38
→ airjade: 治人物的話能信，S 都能吃了 07/03 12:38
→ littlea: 你們有一個奇怪的假設 認為支持柯文哲是因為他會打房價 07/03 12:38
→ littlea: ？柯文哲有說？又那一個柯粉認為？ 07/03 12:38
→ miauah: 台灣地震颱風多，濕度高，老屋狀況跟歐洲比的確爛的快 07/03 12:39
→ abyssa1: 支持柯文哲的可以有百百種包牌理由 多到我都搞不清楚了 07/03 12:39
→ abyssa1: 這邊只回應房價 07/03 12:40
→ abyssa1: 如果有個柯粉來喊開放服貿 房價噴噴 我也不會酸他 07/03 12:41
推 jackyu: 你的人口移入說放到六都不正是這樣?那台灣蛋黃區成長 07/03 12:42
推 littlea: 你們假設一個不存在的人 要怎麼回應 07/03 12:42
→ jackyu: 有甚麼問題?南部虛胖的房價不也都回檔了嗎? 07/03 12:43
→ abyssa1: 那個不存在的人不就是幻想中的柯文哲救世主？ 07/03 12:43
→ littlea: 誰幻想他是救世主？ 07/03 12:44
→ littlea: 那種救世 07/03 12:44
推 changecash: 荷蘭人口增加 主要是移民好咩… 07/03 12:44
→ openyourlegg: 柯粉自己都搞不清楚柯核心價值吧 07/03 12:46
→ openyourlegg: 才會帶一堆貪污仔還喊財政紀律 07/03 12:46
→ abel0201: 柯的核心價值就是票騙到手再說 07/03 13:01
推 kusomanfcu: 荷蘭不就是靠 中東難民+ 07/03 13:04
推 robot456: 台灣供給沒問題的前提是大家願意住三四十年老屋，這種 07/03 13:07
→ robot456: 老屋除了台北應該都很好買，但覺青要的可是蛋黃全新三 07/03 13:07
→ robot456: 房平車 07/03 13:07
推 kusomanfcu: 荷蘭每年都有5-15萬難民然後原本人口只有台灣一半，台 07/03 13:11
→ kusomanfcu: 灣也可以開放 07/03 13:11
推 rainsilver: 台灣房屋供給還是一直不足啊 大家都往都市集中 而且 07/03 13:14
→ rainsilver: 都是小家庭 可以選擇就沒人要跟爸媽住 07/03 13:14
推 ktpp: 68樓可以看fb靠北高房價社團，裡面多數認同柯上會打房 07/03 13:22
→ ktpp: 既要搶沒房者的票，就要承受有房人民的反彈，不能一直包牌 07/03 13:24
推 frank111: 柯有打房?林口那種山區就不會漲到一坪50萬了啦 07/03 13:29
→ yiliang1107: 台灣都市區塊 新屋供給也不足啊XDD 07/03 13:32
→ yiliang1107: 樓上是？林口房價關柯文哲何時XDD 07/03 13:33
→ yiliang1107: 笑死真的，沒辦法就事論事討論。 07/03 13:34
→ kusomanfcu: 你去看媽媽群組一堆人不能接受驗不出藥物，和那些靠北 07/03 13:34
→ kusomanfcu: 高房價一樣 07/03 13:34
→ kusomanfcu: 然後高雄的都接受了 因為高雄日常不意外 07/03 13:35
→ kusomanfcu: 腦子堪憂 07/03 13:35
→ yiliang1107: 高雄好物件還是在漲 07/03 13:37
→ kusomanfcu: 南台灣亂吃藥只是日常 當然不需要新聞一直講 07/03 13:42
→ fr75520: 原來林口是台北市 07/03 13:51
推 Marcuslin: 某f想必是未來人吧 所以柯選上了對吧 07/03 14:00
推 frank111: 柯粉連思考都不會，了然阿，會去買蛋白區的大部分都是蛋 07/03 14:02
→ frank111: 黃區外溢出來的，要不是北市貴到靠北部最高，誰要去買山 07/03 14:03
→ frank111: 上。這版的月經題，"在北市府旁上班，買林口好嗎?" 07/03 14:04
→ frank111: 這群人是傻子嗎?買林口每天花三小時通勤?不就買不起北市 07/03 14:05
噓 kadolong: 你會被噓 07/03 14:05
→ kusomanfcu: 連板橋都買不起了 當然去林口 07/03 14:08
推 mcgrady12336: 你供給的定義要先下，很多大於50年房或是郊區沒修 07/03 15:47
→ mcgrady12336: 繕的算不算 07/03 15:47
噓 DIDIMIN: 你也知道很多變因喔？板上就一堆人只看單因子就想試圖解 07/03 17:24
→ DIDIMIN: 釋房價上漲 07/03 17:24
→ orz811017: 歐洲還要算一堆難民... 07/03 20:40
推 encoreg57985: 某f笑死 還不如舉板橋三重新店中永和新北一環 林口 07/03 23:11
→ encoreg57985: 都2-3環了 07/03 23:12