https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4836055 車停社區車道 1小時罰1萬/住戶挨罰125萬 法官判准 2024/10/20 05:30 影響進出 住戶大會訂罰則 〔記者張瑞楨/台中報導〕台中市一處豪華社區,因兩戶住戶把車停放於車道,害其他住戶汽車無法通行,社區管委會開會決議增加占用公共設施、每一小時處一萬元罰款的社區規約條款,張姓住戶把車停在車道上一百多個小時,警察勸他移車時,他答覆「不要吵」後掛電話。管委會打官司聲明張男應「給付社區罰款」一四五萬元,張男答辯是因大門緊閉,才被迫把車停於車道;但法官檢視照片,顯示當時大門敞開,認為管委會處罰合理,占用車道時間約一二五小時,判決張男支付一二五萬元罰款確定。 警勸移車 他掛電話不理 該社區有廿戶獨棟住戶,近年成交價每棟近四千萬元。判決書指出,該社區管委會主張,有兩家住戶常把車停在車輛唯一進出大門的車道上,致使其他住戶汽車無法出入,上班、上學遲到且影響出入安全;社區住戶遂於去年一月七日開會約定,占用公共設施且勸導不聽,每小時處一萬元罰款,不滿一小時以一小時計算。 管委會提告指出,張姓住戶去年一月十一日把車停在大門車道九個多小時,數天後又停車十多小時及連續停放一三三小時,經住戶勸導及管委會主委報警,張男都未即時挪車,計算共停車一四五小時,請求給付一四五萬元罰款。 張男答辯稱,管委會原本發遙控器給住戶開大門,後來改用手機APP操作,卻沒有為他設定APP,他無法開門,被迫把車停於車道上;管委會自訂規約,停一天就罰廿四萬元顯不合理。 住戶稱被迫停車道 敗訴確定 台中地院一審認為,該社區所有權人會議經半數人出席、過半數同意通過違停處罰條款,符合公寓大廈管理條例的規定,且一體適用於全體住戶,並無針對性或不公平。 此外,曾有住戶勸導移車,張男遲至傍晚才移車,辯稱大門關閉被迫停於車道,但住戶拍攝的照片顯示當時大門敞開;另一次管委會報警並控告張男強制罪(不起訴),員警致電勸導張男挪車,張答覆「不要吵」就掛斷電話,法官因此認定管委會開罰合法,判如數給付一四五萬元。 張男上訴,高等法院台中分院將停車占用道路時間重新計算,認為違停一二五小時,判張男支付一二五萬元罰款確定。 ------ 心得: 法律真的不是人人平等耶,我們社區訂的規約比這個合理多了還是被衡平調整;結果這社區訂超誇張的罰款,法官居然認為合理真的判125萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 101.9.203.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/car/M.1730892184.A.BAA
hmt17: 豪華社區 低端素質 11/06 19:24
longkiss0618: 管委會的規則看起來很多都超越法律 11/06 19:24
superpie007: 小錢 11/06 19:25
glenmarlboro: 故意擋路罰了不是剛好?沒人幫他設定app?為啥要幫他 11/06 19:27
glenmarlboro: 設定 就他是大爺喔? 11/06 19:27
Quaranta: 我哥上包養網被我抓包.. 11/06 19:27
Angrboda: 內線龜車擋路都應該要下地獄的 這個才百來萬會不會太輕 11/06 19:29
Angrboda: 了 11/06 19:29
asgardgogo: 死好啊 在搞嘛很皮阿 11/06 19:29
Catalyst: 死好 有車位不好好停車 11/06 19:41
features: 社區有訂規約,依照規約罰款 11/06 19:42
schlemm: 有人包養過洋鬼子嗎 11/06 19:42
features: 死好 罰到他賣房啊 笑死 11/06 19:42
AIRWAY1021: 這擺明要搞其他人的 11/06 19:42
lusifa2007: 他就惡意重大咩 這種咖小也不缺125萬啦 等到銀行帳戶 11/06 19:44
lusifa2007: 被執行他就知道 11/06 19:44
VAGERI: 非常高級的停車格XDD 請繳好繳滿停車費 11/06 19:45
Wirol: 有錢人為啥都想包養 11/06 19:45
deathtrap: 自己就愛跟別人吵,連盆栽擺放位置也要刁其他住戶 11/06 19:46
d12345631: 二審判定了 定讞了!乖乖繳吧 11/06 19:53
amethystboy: 2審就逆轉了啦 11/06 19:54
lancelot123: 樓上有沒有帶眼?就定讞了還在二審逆轉 11/06 19:55
majongson: 這社區有錢人應該不少,花一點錢就可以好好處理,對付 11/06 19:56
marecht: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/06 19:56
majongson: 這種人用法律沒用,他一樣皮皮的 11/06 19:56
jansan: 故意阻礙讓他人無法通行 說實話 這金額我覺得太低了 應該 11/06 19:58
jansan: 要有懲罰性賠償才合理 11/06 19:58
k7881683: 死三寶 11/06 20:02
snakano: 125萬可以買一台進口車了 11/06 20:04
riokio: 到底要多有錢才會想包養 11/06 20:04
shuuptt: 社區規章就是社區法律啊..這也是住戶決策出來的當然沒問 11/06 20:07
shuuptt: 題 11/06 20:08
max769: 法院認證 11/06 20:08
vt1009: 公法不管私人土地停車 他就不長眼 11/06 20:11
master32: 住戶應該很後悔沒訂100萬/小時,這波就賺翻了XDDD 11/06 20:12
wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/06 20:12
a123453906: 拿這條去對付其他住戶就可以了 你敢放任何東西占用 11/06 20:14
a123453906: 到公共空間就直接告 125萬馬上就賺回來 11/06 20:14
ckgodboy: 明顯故意且長期惡意 11/06 20:15
leutk: 雖然這人很白目 制裁他也是滿爽的 但是管委會可以這樣也很 11/06 20:15
leutk: 屌 11/06 20:15
Branlli: 包養? 11/06 20:15
asan1314: 低能死好 不多罰點 垃圾 11/06 20:16
ahyang: 應該被砸車打死全家吧,只罰款太不合理 11/06 20:19
lizardc1: 怎麼沒人買兇砸車? 11/06 20:20
ymy7171: 在車道停五天多有掉落物在車上也是正常的 11/06 20:22
cuteneo: 道交條例學一下好嗎 就是要這樣 違規仔才會怕 11/06 20:31
Cinedt: 現在包養網都這麼直接嗎 11/06 20:31
a129517496: 這個早就違反比例原則 法官是智障嗎-.- 11/06 20:32
jiern: 比例原則?那條法律有規定上限是多少 11/06 20:36
jiern: 每戶近4千萬的住戶不會先詢問律師如何訂社區罰款 11/06 20:37
SAABSAAB: 125萬也是管委會賺 說穿了就是社區 這就只是恐怖平衡 11/06 20:38
longtimens: 比例原則?被卡了一百多個小時 搞不好人家一秒幾十萬 11/06 20:39
Drither: 歐美包養真的很平常嗎? 11/06 20:39
longtimens: 上下欸 11/06 20:39
longtimens: 真要講比例應該是罰太少 11/06 20:39
clvmomo: 笑死 11/06 20:42
coffee112: 怎麼可能 這金額也太扯了吧?! QQ 11/06 20:46
neil0611: 笑死 11/06 20:49
Notker: 男友上包養網 該放生嗎 11/06 20:49
YJM1106: 大家都同意 就沒有比例原則問題了? 11/06 20:52
wjes30325: 四輪仔 11/06 20:52
wjes30325: 別人家的公家的 通通是我家的概念 11/06 20:54
a80070: 不是要幫怪人說話 但真的判125萬是三小... 11/06 20:54
higger: 難道訂一小時100萬也能罰? 11/06 20:55
Peycere: 是這個包養平台嗎 11/06 20:55
brella: 覺得罰得剛好 11/06 20:56
baritone7563: 社區規約比憲法大沒錯啊 11/06 20:56
hanker1210: 台男的嘴臉 不意外 11/06 20:56
brella: 訂一小時100萬,自然有酌減的空間 11/06 20:56
brella: 但這個案例,被罰的,我只能說活該4好 11/06 20:56
vd422: 交男友跟包養有什麼差別 11/06 20:56
BC0710: 道路違停也開一次一萬 不知道還會不會有人敢停 11/06 20:56
jazzprozac: 金額有點扯 但確實應該懲罰 11/06 20:56
saintlin: 自以為權貴大爺,但這社區也都住權貴阿,你一個人擋所 11/06 20:58
saintlin: 有權貴被教訓真的剛好。 11/06 20:58
saintlin: 有權貴被教訓真的剛好。 11/06 20:58
lutano: 包養網到底在紅什麼? 11/06 20:58
edward000000: 讚 法治社區 11/06 21:02
mopigou: 罰重一點,下次才不敢皮啊 11/06 21:02
wayneshih: 要多無恥才覺得可以停在這裡 11/06 21:02
ga047768: 拜託管委會直接接管交通部。 11/06 21:04
yaritai: 不是看附近停車場每小時均價嗎...... 11/06 21:06
muiwo: 有人被包養 11/06 21:06
crazywill: 如果停車場均價 故意要鬧的根本不怕好嗎 11/06 21:07
crazywill: 笑死 找不到位 隨便停你車位 給你一小時60?支持重罰 11/06 21:08
tony1768ya: 舒服記得繳 11/06 21:11
YLTYY: 有錢人好猛 11/06 21:11
yechau: 這個這麼離譜的規定,一定是針對他,社區公敵了啦 11/06 21:25
sunuzo: 求包養...管飽就好XD 11/06 21:25
MK47: 爽 讚 11/06 21:26
GiantChicken: 我還以為法院只會用地區均價算欸 11/06 21:34
marshmallowH: 私人之間的約定講什麼人人平等 11/06 21:35
jackie0414: 活該 11/06 21:36
dick929: 用法律討公道,這才是文明人的做法,不愧是豪宅 11/06 21:39
UNIQC: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/06 21:39
dick929: 不過這個罰錢金額真的有點超出我對法院的印象 11/06 21:42
dick929: 還以為法院會判罰幾萬元而已 11/06 21:43
dick929: 這次真的要給台中地院一個respect 11/06 21:43
yesyesyesyes: 停車道真的沒品,可是通常會以路近停車行情為主吧 11/06 21:45
woajw: 阿不是很秋 下賤 11/06 21:46
dewaro: 有沒有富二代要包養 11/06 21:46
Ivan210: 會照原罰金判罰應該是引文有聯絡到車主,對方也知道這個 11/06 21:49
Ivan210: 罰金,且不以為意,怒嗆回去又沒悔意繼續停的關係吧 11/06 21:49
UrFather: 主要是嘴秋不要吵 那麼秋就該乖乖罰錢還上法院☺ 11/06 21:49
UrFather: 我每天出門看他一次笑一次就是爽☺ 11/06 21:50
roger08: 台灣特產台灣刁 11/06 21:56
Elfego: 身邊有朋友被包養 11/06 21:56
GiantChicken: 沒看新聞的圖 這之前就上過新聞 看來還在持續抗爭 11/06 21:58
a27588679: 管委會應該馬上修訂一小時1000萬 11/06 22:12
a27588679: 多罰幾次以後都更的資金就有了 11/06 22:12
YCL13: 另一戶愛停車道的以後應該也不敢亂停了吧XD 11/06 22:16
loveisth520: 88樓是社區同住戶喔 11/06 22:16
Nicodim: 亞洲最大包養平台上線了 11/06 22:16
PR58: 一二審法官也太優質了吧 難得啊 11/06 22:16
shermanch: 支持 不照規約罰是把管委會當家家酒? 11/06 22:22
brella: 上易案件二審確定 不爽就提再審啊XDD 11/06 22:29
justptt978: 水啦 11/06 22:32
aas813913: 靠詐騙賺錢入住的低端人口吧? 11/06 22:32
Foning: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/06 22:32
sansiaman: 公告啦,是你硬要停的,不跟你收錢跟誰收 11/06 22:33
j003862001: 這個不就是之前改車庫門改到社區車道那戶嗎? 11/06 22:35
j003862001: 看來最後是其他住戶勝利 11/06 22:36
kgkg0057: 台中豪黑 不ey... 11/06 22:36
AKNY: 真的有這麼多人在找包養 11/06 22:36
q840813: 法院認證不要臉的髒東西 11/06 22:41
whitecow: 這案子最賺的是律師 11/06 22:55
druu: 部份有錢人總認為世界繞著他們轉啊 11/06 22:56
mb070: 北七,夕鶴 11/06 22:57
knik119: 好補。其實把每個罰款都調成100萬會更爽 11/06 23:13
mysister: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/06 23:13
altee5566: 呵呵 11/06 23:16
aj46: 樓上一堆不懂管委會和區權會的差別,管委會根本沒那麼大權 11/06 23:24
aj46: 力規範多少金額,是透過區權會所有的區分所有權人投票同意 11/06 23:24
aj46: 通過,當然具有法律效力 11/06 23:24
how155031: 被檔4-5天 然後管委會多125萬 說真的 我是住戶 我不覺 11/06 23:30
cir72: 那個包養網人最多XD 11/06 23:30
how155031: 得有賺 還覺得罰太少 11/06 23:30
yuhancheng19: 再皮啊XDDD 11/06 23:31
ludwig0201: 神召神學院旁...離夜總會很近,晚上附近有夠陰森 11/06 23:32
lota: 有貼訂明顯地方,還是硬要停,那就是同意這契約啦~ 11/06 23:36
lota: 就像去停停車場,招牌明顯就寫1小時1萬,你還進去停,怪誰 11/06 23:37
ATrain: 我妹上包養網被我發現= = 11/06 23:37
lota: ? 11/06 23:38
cytochrome: 罰125萬也不多,罰1250萬也只是剛好 11/07 00:17
ALDNOAH5566: 重罰才能遏止違規行為不然一小時15塊有屁用 11/07 00:25
airmike: 做人太機車以為都是自己搞人 別人搞不到自己嗎 11/07 00:33
vgdog3388: 高級社區有高級的罰款覺得合理,更何況已經有勸導請 11/07 00:57
grado0802: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/07 00:57
vgdog3388: 幫忙移車,自己不移車而且又有規約,就是要認賠 11/07 00:57
chiuoerice04: 活該 11/07 01:24
WellyT: 社區被擋的人可能有背後出力吧? 11/07 01:26
e44444: 優質 11/07 02:19
lolicat: 台灣法界學一下好嗎 可以大幅度充實國庫欸 11/07 03:22
smilejin: 樓上是不是被包養 11/07 03:22
chiz2: 影響其他人的社會敗類,一個小時一萬有很多嗎? 11/07 06:34
alex00089: 豪華社區 11/07 06:40
drinkmywater: 會覺得罰125萬很多的 只是你太窮 這種社區一堆月收 11/07 06:42
drinkmywater: 百萬上下的 你擋人造成的虧損比125多超多好嗎 真的 11/07 06:42
drinkmywater: 會覺得罰125萬很多的 只是你太窮 這種社區一堆月收 11/07 06:48
qusekii: 未看先猜這包養 11/07 06:48
drinkmywater: 百萬上下的 你擋人造成的虧損比125多超多好嗎 真的 11/07 06:48
drinkmywater: 是垃圾一個 11/07 06:48
nicejeffery: 有財產還敢這樣,不賠就強制執行你房產 11/07 07:25
chiz2: 叫那個三十幾歲就靠家裡,還裝的一副自己打拼累積資產的出 11/07 07:30
chiz2: 來說一小時罰一萬多不多 11/07 07:30
Y949731: 一定又是這包養 11/07 07:30
leo255112: XDDDD. 這種停出入口的最垃圾 11/07 07:34
finasoul: 豪華社區 這便宜了 11/07 08:03
segio: 有錢人的世界遵循有錢人的法則 11/07 08:05
info1994: 這戶上過新聞了 就是最前面那棟 要改鐵門 結果不行 11/07 08:18
info1994: 看樣子原本的社區應該妥協給他停進去 可能這低能車一堆 11/07 08:19
T730733: 包養平台不意外 11/07 08:19
info1994: 不然就是裡面當客廳 11/07 08:19
WoaVoa: 警察叫你都不移車了,被罰剛好,別人被擋活該? 11/07 08:21
sgxm3: 這戶新聞報好幾次了。惡名昭彰到法官也認得他才會這樣判好 11/07 08:23
sgxm3: 嗎? 11/07 08:23
keigowei: 自私鬼 剛好而已… 11/07 08:31
FireStation: 覺得包養網EY嗎 11/07 08:31
hubert0619: 罰的好 11/07 08:35
ABA0525: 溫馨 11/07 09:07
willie0171: 停125小時,擺明故意的~是上班還是出差啊,警察勸導 11/07 09:21
willie0171: 再當耳邊風嘛,整棟都不得出入,車主時間是時間,別人 11/07 09:21
willie0171: 被擋時間就不是時間,罰成這樣自找的 11/07 09:21
Thobel: 包養網站葉配啦 11/07 09:21
amyday1222: 死好哈哈哈哈哈哈 11/07 09:22
a19951218: 看起來就是個白癡.. 11/07 09:26
KTClark: 看了判決好舒服XD 11/07 09:37
clamperni: 沒常識 11/07 09:53
mike1124109: 歹丸一堆有錢的敗類 11/07 10:06
Reji: 記者收了包養網多少啦 11/07 10:06
black82465: 爽啦 誰叫你影響其他人 素質優良 11/07 10:14
bearbrik: 讚 11/07 10:15
bon362: 法官是不是住那個社區XD 11/07 10:17
fiveminutes: 死好有夠爽 11/07 10:32
fiveminutes: 按到噓補推 11/07 10:33
Hathael: 包養真亂 11/07 10:33
btaro: 爽 11/07 10:47
kobe7610: 垃圾死好 11/07 10:51
ariesd: 私人土地有比例原則??就像你不能要求餐廳只能賣100以下吧 11/07 11:02
LeeFrank: 社區型問題一堆 傻逼才買 買臨路才是王道 11/07 11:11
lakb24: 為什麼不一小時一百萬?這樣就爽到飛天了不是? 11/07 11:24
yovroc: 演藝圈一堆包養好嗎 11/07 11:24
auir: 真的誇張,一定被告的 11/07 11:46
rainingkid: 笑死 再嘴秋啊 11/07 12:19
kashiwa27: 是我就訂一小時罰一億 賺爛 11/07 12:34
memo5215: 讚 不然社區警告單根本貼心酸的 11/07 12:57
w10211: 不付也拿他沒輒?再去搞強制執行? 11/07 13:11
helgalie: 政治圈一堆包養好嗎 11/07 13:11
marunouchi: 定讞,可以申請釋憲看看 11/07 13:18
crazytank: 舒服 感覺就故意的 還掛電話 被罰剛好 11/07 14:04
xxxx9999xxxx: 私人土地,大家說好就好,被罰也沒啥奇怪的。 11/07 14:13
SAoKelin: 一小一萬 好狠好狠 11/07 14:19
giveme520: villa-m 這地點不要說自己豪宅好嗎 11/07 15:01
OREOMZA: 有錢人一堆包養好嗎 11/07 15:01
snd: 好舒服 11/07 15:22
edward198791: 讚 11/07 15:58
preisner: 爽, 判得好 11/07 16:40
roc074: 這是社區規約,一直以來社區內部都可以定一些比較奇怪的 11/07 16:48
sted0101: 法官住那社區吧,不然一小時怎麼不訂1000萬 11/07 16:49
punjab: 學生妹被包養多嗎 11/07 16:49
dehors: 蠻爽的 11/07 16:57
LargerThanU: 故意的智障吧 死好 11/07 17:31
tenjow: 棒 11/07 17:43
upeo: 那一戶剛剛好在最外面的邊間 在圖片裡管理室外面 自己開個 11/07 17:47
upeo: 車庫門也在幾歪 11/07 17:47
sashare: 亞洲最大包養網上線啦 11/07 17:47
assdee: 調皮唷 11/07 18:07
Tosca: 有錢人只是比較有錢 沒有比較有水準 音樂會聽多就知道了=.= 11/07 18:24
s77329: 死好 11/07 19:00
et00211: 罰死他 11/07 19:39
atbhao05: 就自己白目啊 弄到被告 有映像這個新聞 拖到現在 11/07 19:46
sijiex: 我哥上包養網被我抓包.. 11/07 19:46
atbhao05: 妳真的正常點的人這一兩年就快和解撤告了 一看就知道難 11/07 19:53
atbhao05: 處理的住戶 就想說皮皮反正大不了陪個三五萬完事這一兩 11/07 19:53
atbhao05: 年都不願意低頭 沒想到被告成 自己身邊又太多白目的證 11/07 19:53
atbhao05: 據根本沒得翻盤 現在定罪了就每年財產清算執行 要碼就 11/07 19:53
atbhao05: 淨身每年都不要有現金在名下躲到老 要嗎就認賠 11/07 19:54
VLADINA: 有人包養過洋鬼子嗎 11/07 19:54
wings0713: 這間以前是不是有類似案例 好像看過 11/07 20:04
HAHAHUNG: 水啦 房子根本跑不掉 繳不起賣掉鄰居大勝利 11/07 20:46
A80211ab: 法官讚 11/07 20:46
rescueM7: 其他住戶一個小時時間成本可能不只一萬 11/08 00:02
Busufu: 公積金多了125萬欸 爽死 11/08 02:58
odemagus: 有錢人為啥都想包養 11/08 02:58
yashiro: 罰的好 11/08 06:46
GOOD2: 不要改判欸 台灣法律 嘻嘻 11/08 07:01
gino321: 真希望我們社區也能訂一個違停罰款 一小時1000就好 11/08 07:53
roger840410: 又不是管委會喊多少就多少,都是開過會投完票大家同 11/08 08:23
roger840410: 意的;也沒有違反法律 11/08 08:23
yes500: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/08 08:23
ChildX: 哈哈哈哈哈哈北七吃屎 11/08 09:05
jaceda: 居然如數判罰,死好 11/08 09:36
virusDA: 笑死 不虧是豪宅 其他人時間很寶貴的 11/08 09:40
zasdee: 應該有參酌財力 另外其他住戶也都是資產階級吧 11/08 10:11
sted0101: 有人說破解法了,就找外人去停就沒事了 11/08 11:16
alexantiy: 到底要多有錢才會想包養 11/08 11:16
doubleXL: 遮起來我以為是大陸新聞\ 11/08 11:19
greenx: 垃圾人 這法官很可以 11/08 11:54
final9711: 法官多少會看情況調一下金額,完全沒調代表這人惡性重 11/08 15:27
final9711: 大 11/08 15:27
derek0212: 基金大進補 住戶好幾個月不用繳管理費了 11/08 22:13
sowrey: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/08 22:13
deeder: 難得有令人爽快的司法判決 11/09 10:01
Crios: 時間就是金錢 佔據了整棟大樓的時間要付錢合理吧 11/09 10:09
sing60905: 竟然還有人覺得不符合比例原則 難怪台灣開車素質低落 11/09 16:13
sing60905: 到處都是違規停車 因為從來不覺得自己違停會造成他人 11/09 16:13
sing60905: 多大的損失 頂多就是被拖吊繳個幾百幾千 你能拿我怎樣 11/09 16:14
cw758: 包養? 11/09 16:14
DM1984: 讚啦 11/09 21:15
wesley0114: 私法自治原則 11/10 07:54