推 ifcard: 這種路口檢舉都是成立的，不懂申訴跟出判表警察回覆那啥鬼 05/17 16:30
→ Magic0312: 你貼的地點跟影片裡的路長得不一樣啊 05/17 16:42
google街景兩年沒更新 北大路改善工程是今年3月才完工
附上完工新聞 https://video.udn.com/news/1284245
推 ifcard: 這種路口檢舉都是成立的，不懂申訴跟出判表警察回覆那啥鬼 05/17 16:30
→ Magic0312: 你貼的地點跟影片裡的路長得不一樣啊 05/17 16:42
推 j198811: 應該一樣，只是新竹市最近做很多道路修正，街景應該是修 05/17 16:48
→ j198811: 正前的 05/17 16:48
推 j198811: 我比較好奇的是，不管哪時候的街景，那個路口都沒有右轉 05/17 16:51
→ j198811: 箭頭，怎麼新聞裡的當事人會說有 05/17 16:51
推 kutkin: 不是你這樣算的....照你這樣說 地面畫右轉北大路是? 05/17 16:53
推 a1280547: 這個還好 最多的是像經國路有那種內側左轉車道 05/17 16:54
→ kutkin: 北大接北大一樣是右轉 05/17 16:54
→ a1280547: 然後原本內線有虛線到中線 很多白癡外線車擠來中線 05/17 16:54
→ kutkin: 北大路接北新街才是直行 05/17 16:54
→ a1280547: 中華路Lexus前面那路口也是 白癡真的很多 05/17 16:55
推 qwe753951: 這邊是陷阱題，答錯的同學要好好複習啊 05/17 16:57
推 j198811: 那就是標線搞人正Y路口雙車道應該左邊畫左轉右邊畫右轉 05/17 16:59
推 kutkin: 是應該畫左右各一個沒錯 05/17 17:11
推 nakaru: 你頭一句話裡面既右轉又直行，搞得我很亂，那就問你這時 05/17 17:38
→ nakaru: 候依法要不要打方向燈 05/17 17:38
推 nakaru: 而且依照地上標線，外側車道指示用於右轉，起碼可以推定 05/17 17:47
→ nakaru: 往北大路是轉彎吧 05/17 17:47
推 nakaru: 那就該依據道交102條1項4款 05/17 18:04
→ LFD: 畫標線就不應該有爭議的空間，畫了箭頭又說不是雙白線所以可 05/17 19:08
→ LFD: 以不照箭頭走，這不就是在搞事嗎，像這個兩個車道轉過去只有 05/17 19:09
→ LFD: 一個車道也不應該讓兩個車道都能右轉，根本在製造陷阱，可惜 05/17 19:09
→ LFD: 現在畫線的隨便畫都不用負責，在我看來畫線的肇責最大 05/17 19:09
→ jack55777100: 但這個行車記錄器幾乎是人家從後方撞上來了吧 05/17 19:37
→ ymy7171: 你講得又跟警察解釋的不一樣了 05/17 20:05
→ windlll: 就給法官吧，我看警察根本亂亂說，還有誰讓這種畫線過關 05/17 20:30
→ windlll: 的 05/17 20:30
→ pippen2002: 依規定外讓內 ??哪一條?? 05/17 20:32
推 trickart: 推 這篇正解 車道減縮 外側（右側）要禮讓內側（左側） 05/17 21:13
噓 ultratimes: 沒那麼多問題，警察說什麼就是什麼，沒討論餘地 05/17 22:44
→ cccc77: 樓上以為警察都是對的？要確定耶 05/17 22:50
→ ultratimes: 在權威權力面前，錯的也是對的 05/17 22:51
→ cccc77: 法治國家還在權威...ZZZ 05/17 23:15
→ cccc77: 警察都可能變成詐騙集團同夥了，XDDDDD 05/17 23:15
→ jhay: 標線在畫啥 這應該是左車道可以左轉直行 右車道畫縮減吧 05/18 05:55
推 hcmike: 多車道未先靠轉彎側 用這個+違規行駛雙黃線就 無責了 05/18 07:04
推 BFer: 凹大屍不意外 05/18 12:59
推 ultratimes: 那是分執行職權和不是執行職權，情況不一樣 05/18 16:19