推 Django: 有雙白線跟右轉箭頭 就是右轉專用道 不能直行 05/15 23:09
推 TllDA: 這個路口最近一年就有發生你說的情況，機車在右轉專用道直 05/15 23:09
→ TllDA: 行，撞上中線右轉小貨車的A1事故，當時風向是小貨車的錯 05/15 23:10
推 sm981512: 最好不要 路根本亂畫 05/15 23:14
推 Dorae5566: 法院判決過左轉道可以直行喔 05/15 23:22
→ youkisushe: 看燈號+雙線 是說這種還要看 箭頭有的是參考 交通法 05/15 23:45
→ youkisushe: 規也是參考 垃圾部也可以解散吧 05/15 23:45
→ dieorrun: 這線就亂畫 畫這三小 05/16 00:11
推 KAOGUY0617: 鍵盤推測右轉道直行全責 不過要看碰撞點 搶快轉外側 05/16 00:27
→ KAOGUY0617: 車道的話還是會有肇責 05/16 00:27
推 kevin20541: 雙白線就是專用道 我猜你說的狀況全責 05/16 01:40
推 Benefits: 這幾條都是快車道,沒有慢車道,所以行駛在上面的汽機車 05/16 02:57
→ Benefits: 都必須按照箭頭行駛,違規直行肇事要負多數責任。 05/16 02:58
推 kutkin: 肇責罰責兩回事 05/16 06:23
推 kutkin: 還是要看具體狀況 05/16 06:25
→ leo255112: 請看地上標線，不要都不看 05/16 07:56
→ leo255112: 台灣就專用道直行都很少在罰，久而久之搶快的北爛就多 05/16 07:57
推 ymy7171: 最外側就右轉專用道沒錯，高架下來右切一道到中線就可右 05/16 09:01
→ ymy7171: 轉很好阿，總比硬切兩道右轉好啊，為何說亂畫 05/16 09:02
→ pippen2002: 有雙白線跟右轉箭頭 就是右轉專用道<--可檢舉! 05/16 09:10
推 amazgo: 判斷關鍵是路口是否為雙白線，有雙白線就是專用道、不能 05/16 09:21
→ amazgo: 直行，單白線就可以直行或轉彎 05/16 09:22
推 AlexCaruso: 好奇如果單白線那為何不把箭頭改成右二車道的雙箭頭 05/16 09:24
→ AlexCaruso: 就好？ 05/16 09:25
推 a867s77890: 因地制宜 05/16 09:53
→ pippen2002: 因地制宜?笑爛!明明˙就官員懶惰不出門 05/16 10:24
→ ChungLi5566: 箭頭只是參考 雙白線才有禁止的效力 05/16 11:26
→ youkisushe: 有時候是下匝道的車切不出去 所以多一個中線給你右轉 05/16 13:01
推 ahg: 真的一堆愚民配上宦官，絕配呀 05/16 15:17
噓 Ericcws: 第一段是該用問號的內容嗎？ 05/16 15:18
→ realbout: 法官或初判不要用應注意未注意 就是右邊全責 05/16 16:40
推 alexjay0122: 右方車道是被歸類為右轉專用道 除非你是螃蟹 05/16 19:39
→ k85564: 市民大道也有兩線道 一道右轉箭頭而已 不知道是怎樣 05/16 22:26
→ k85564: 原來單白就可以直行 05/16 22:28
推 rogergon: 那個標示明擺著，直行可右轉，右轉不可直行。 05/17 04:15
→ AHEAD099: 為什麼是用雙白線來判斷是否為專用道？ 05/17 12:31
→ AHEAD099: 應該是箭頭為準 沒雙白線代表可以”切出專用道”吧 05/17 12:31
→ WUKEI: 感謝各位分享意見，祝平安發財 05/17 23:37