標題： 杜絕賽事黃牛！立院初審通過用程式搶票關3年、免費票轉售罰1萬8 記者/筆者名： 李琦瑋／台北報導 內文： 亞洲棒球錦標賽開幕戰12月3日在台北大巨蛋開打，首場中韓大戰共1.7萬張門票迅速秒殺 ，卻傳出多起黃牛票案件，連日前測試賽免費票都秒殺，網售黃牛票最高5000元。為杜絕 賽事黃牛，立法院教育及文化委員會今（6）日審查通過《運動產業發展條例》第24條之1 草案，涉嫌販售黃牛票，將重罰每張票券10至50倍罰鍰，免費票券轉售每張將處1萬8000 元以下罰鍰；另外，若以不正當方式取得票券，將處3年以下有期徒刑。 立法院教育及文化委員會今天審查通過《運產條例》第24條之1，除承襲文化部《文化創 意產業發展法》第10條之1的修法精神，還擴及免費索票進場的懲處方式。 據草案內容，未來將公開販售的運動賽事或活動票券以超過票面金額或將該運動賽事或活 動無票面金額票券（公關票）定價販售者，按票券張數，由主管機關處票面金額或無票面 金額票券區域對照所應販售票面金額的10倍至50倍罰鍰。 部分運動賽事採免費或部分免費入場，仍有黃牛票亂象，立委提議修法開罰，未來將按票 券張數，由主管機關處每張票券最多1萬8000元以下罰鍰；文化部也表示，當初修法時， 未處理到這一塊，確實有不足處。 教育部體育署長鄭世忠說，各縣市運動場館公益時段都有附帶要求，須不賣票才能使用公 益時段，許多運動賽事的主辦單位希望能使用公益時段，以比較低的價位租借場地，衡量 之下，很多運動賽事都選擇不賣票，用免費售票方式，成本才能符合收益，這是在運動賽 事上會有的特別情況；HBL高中籃球聯賽開放民眾免費索票，採實名制，未來也會鼓勵業 者推動實名制因應。 另外，今天通過的草案也包含利用程式搶票，取得訂票或取票憑證者，可處3年以下有期 徒刑，或併科300萬元以下罰金；草案中也明定會保護檢舉人個資。 為了保障合理轉售票券的權益，今天的草案還通過一項附帶決議，明定轉售者支付合理手 續費或郵寄費等費用的情況，不在該修正草案的約束範圍之內，對比《文創法》規定較寬 鬆。《文創法》明定藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者，任何管道購得、轉售票 券所支付之手續費、郵寄費等費用，均應納入販售金額計算，違者將處以10至50倍罰鍰。 原文網址： https://www.nownews.com/news/6316430 -- 3年耶 好像有點嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.71.212.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/basketballTW/M.1701862904.A.E40

→ bill9128 : 詐欺都沒這麼重 12/06 19:55

→ abc2910549 : 罰起來 12/06 20:04

→ Rattlesnake : 怎麼證明用程式搶到的 那用autofill擴充算不算 12/06 20:05

→ Rattlesnake : 瀏覽器本身就是程式 用程式買到票也不行 12/06 20:06

→ Rattlesnake : 打市話買就對了 12/06 20:06

推 AKNY: 那個包養網人最多XD 12/06 20:06

推 Doica2445 : 怎麼認定就是個問題了 12/06 20:11

推 bl00190 : 那跟黃牛買票算用不正當方式取得票卷嗎 12/06 20:20

→ brandon0415 : 我跟我朋友同時搶，都買到所以會多，這樣轉賣的話 12/06 20:29

→ brandon0415 : 算黃牛嗎？（舉例而已 12/06 20:29

推 ZIDENS : 不超過票面金額就不算 12/06 20:30

推 mysister: 我妹上包養網被我發現= = 12/06 20:30

→ ZIDENS : 最後一段 12/06 20:30

→ ZIDENS : 看來要找時間研究一下修改票務區規則了== 12/06 20:31

→ spa790jury48: 罰太輕了吧 應該直接褫奪公權 12/06 20:51

推 bl00190 : 如果單純不超票面金額 這樣以後多搶的要賣手續費也 12/06 20:57

→ bl00190 : 要自己吞嗎？ 12/06 20:57

推 cir72: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/06 20:57

推 ZIDENS : 為了保障合理轉售票券的權益，今天的草案還通過一項 12/06 20:59

推 ZIDENS : 附帶決議，明定轉售者支付合理手續費或郵寄費等費用 12/06 20:59

推 ZIDENS : 的情況，不在該修正草案的約束範圍之內 12/06 20:59

推 b54102 : 該過的不過 12/06 21:00

→ ZIDENS : 老實說還是有牟利空間 VIP購票有折扣 只要不超過票 12/06 21:00

推 ATrain: 樓上是不是被包養 12/06 21:00

→ ZIDENS : 面金額就可以了 12/06 21:00

→ ZIDENS : 但職業黃牛應該不會為了賺這一點錢去買VIP 12/06 21:01

推 king1028 : 幹你娘勒，抓黃牛比一些案件更積極，這個政府有病了 12/06 21:02

→ OforU : 反觀炒房 12/06 21:06

噓 donny51116 : 草案通過而已 12/20立院就要放假了，會過嗎？ 12/06 21:20

推 grado0802: 未看先猜這包養網 12/06 21:20

推 JerrySloan : 巨蛋熱 炒一下話題 之後放冰箱 12/06 21:26

推 sodastream : 政府德政 12/06 21:37

推 smallweek : 大巨蛋今天晚上都有快一萬人了，台灣人真的是一窩 12/06 21:41

→ smallweek : 蜂 12/06 21:41

推 jumilin927 : 要看有沒有三讀 12/06 21:42

推 smilejin: 一定又是這包養網 12/06 21:42

→ garteff : https://i.imgur.com/RjVlvjB. 12/06 21:47

→ garteff : jpg 12/06 21:47

→ garteff : https://i.imgur.com/7azcAbQ.jpg 12/06 21:47

推 a879211997 : 推莊 希望能過 12/06 21:54

推 kenlin0105 : 連抓黃牛都要酸 可憐na 12/06 22:45

推 qusekii: 包養平台不意外 12/06 22:45

推 LEBR0NJAMES6: 推莊委員 一堆推文連好事都能唱衰 可憐 12/06 22:49

推 gishileh : 難得推莊委員 至少籃球上是真的有出力 12/06 23:12

推 gekkou : 過了才是真的 沒過都說說而已 12/06 23:24

推 dodo212 : 支持修法 罰錢是能理解 但黃牛搶票有到需要關嗎 12/06 23:30

推 Hard1980 : 智障立法院 不想辦法建立合法的二手票體系 12/06 23:37

推 Y949731: 覺得包養網EY嗎 12/06 23:37

推 NewNewBaby : 立法沒意義 沒人抓有用嗎？ 實名制不簡單很多？ 12/06 23:52

推 Jen0525 : 用程式搶票關三年到底是？？ 這什麼白癡法令 12/07 00:16

→ Jen0525 : 乾脆以後賣票在Ibon賣 誰搶到機台誰買到票 12/07 00:18

推 weizen16 : 回樓上，程式那部分的法條是「以虛偽、其他不正方 12/07 00:23

→ weizen16 : 式，利用電腦或其他設備購買運動賽事、活動票券」 12/07 00:23

推 T730733: 包養網站葉配啦 12/07 00:23

→ bbcer : 有規範黃牛票是好事，支持 12/07 00:44

推 adolph666 : 蔡政府 有效率 12/07 01:31

推 freedomnike : 酸不正當程式搶票被關太嚴重的根本就牛了吧 12/07 02:15

→ ChrisPaul03 : 法律定嚴沒問題 重點在於執法 付多少成本有效? 12/07 07:42

推 ander03527 : 第一次看到規範黃牛還能被罵的 真有趣 12/07 07:58

推 FireStation: 記者收了包養網多少啦 12/07 07:58

推 xvited945 : 推文有人急了 12/07 08:03

→ xvited945 : 沒有黃牛票可以賺很氣齁 12/07 08:04

推 johnbill : 氣甚麼 嘻嘻嘻 12/07 08:25

推 Sunlin30 : 上面是不是有黃牛氣炸了 12/07 08:58

→ roberttony : 笑死 說這白癡法令的是牛嗎 我還覺得太輕咧 3年以 12/07 09:10

推 Thobel: 包養真亂 12/07 09:10

→ roberttony : 下到底要買幾張才可以判到3年 12/07 09:10

噓 AirCondition: 你要多人搶的成本當然自己吞啊，不然勒?立法的立意 12/07 09:21

→ AirCondition: 就是自己的票自己買 12/07 09:21

推 care123 : 那排隊買潮鞋、有買到就現場高價轉賣的，要不要也罰 12/07 09:24

→ care123 : 一下 12/07 09:24

推 Reji: 演藝圈一堆包養好嗎 12/07 09:24

→ ZIDENS : 鞋很難吧 定位應該會在藝術品那類的 12/07 09:25

→ ZIDENS : 表演、比賽一類就是每場都限量 沒有不限量的替代品 12/07 09:26

→ ZIDENS : 鞋是偶爾(?)有限量 但沒有人逼你一定要買限量的 12/07 09:26

推 xvited945 : 藝文、體育活動這種價格早早就定出來的立法規範比 12/07 10:38

→ xvited945 : 較合理，潮鞋那種價值變來變去的東西會很難界定 12/07 10:38

推 Hathael: 政治圈一堆包養好嗎 12/07 10:38

→ xvited945 : 說實在這種規範對真球迷完全是保障，會生氣的是什 12/07 10:39

→ xvited945 : 麼人？大家自己想 12/07 10:39

噓 cyhlou : 抓得到再說 12/07 12:04

推 weizen16 : 樓上如果抓到了要不要回來補推？ 12/07 12:55

→ gfabbh : 只要有沒買到票的人想高價收購二手門票，黃牛票就禁 12/07 15:10

推 yovroc: 有錢人一堆包養好嗎 12/07 15:10

→ gfabbh : 不了，立法者立這種違反經濟學規律的法到頭通通是具 12/07 15:11

→ gfabbh : 文，跟以前的禁酒令一樣 12/07 15:12

推 edwinrw : 三審過再說 12/07 15:50

推 zackluu : 有黃牛就是售票價不夠高 政府管東管西的還是會有黃 12/07 20:49

→ zackluu : 牛啦 12/07 20:49

推 helgalie: 學生妹被包養多嗎 12/07 20:49

噓 liafree : 都要休會了 12/07 21:08