在下在此列出幾點所見到跟騎樓相關的爭議及可能違規 感覺有些情形大部份是發生在非市區，看市政府能否解決 歡迎各位網友補充討論 1.騎樓停放汽車，目前規定是不開放 2.騎樓停放機車腳踏車，但是沒有留一定的空間供行人行走 3.住戶封閉騎樓作為住處，無法通行 4.店家利用騎樓作為商店營業之用，增加營業空間，行人無法或幾乎無法穿越 5.騎樓墊高地面，為了方便停車，因此在路肩與騎樓中間的水溝蓋上方建有斜坡，不確定是否算侵佔公有地 6.斜坡或者水溝蓋上方，堆放雜物如盆栽等， 7.在路肩堆置雜物，廣告看板與旗幟，三角錐，不讓他人在家門口停放汽機車 8.部分機車行，用雜物及機車佔用路肩營業修車，營業空間從室內一直延伸到路肩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.242.97.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Tainan/M.1730446251.A.220

→ gasada46: 要不要先處理違停四輪大爺，再來搞這些啊。 11/01 15:34

→ njunju: 6不取締 原因是 非交通局管轄 而是水利局 警察局無權開罰 11/01 16:00

→ njunju: 的樣子 11/01 16:00

→ njunju: 7就違法 但臺南警察也不抓 11/01 16:01

→ njunju: 台北5是有工程時 里長會通知你趕快搬 不然有開罰疑慮 平時 11/01 16:04

推 Merzario: 有錢人一堆包養好嗎 11/01 16:04

→ njunju: 也不太抓 11/01 16:04

→ njunju: 4 最經典就麵店一堆都違法 但警察也不好抓 只能勸導留通行 11/01 16:05

→ njunju: 但台南還有門廊 門廊可以營業 不是給你走的 11/01 16:06

→ njunju: 3有很多歷史問題要釐清 對方可能在法律規範前 就沒有開通 11/01 16:07

→ njunju: 2就最大爭議點呀 私有地騎樓 是否應開放給所有人停車 11/01 16:08

推 Muzaffer: 學生妹被包養多嗎 11/01 16:08

→ bearq258: 道路空間太小，政府不願花買人行道 騎樓給減稅不划算 11/01 16:33

→ bearq258: 想學日本但他們機車少。機車亂停也是問題 11/01 16:35

推 ericar: 第3點，有合乎那個法規？就提出釋憲啊。 11/01 18:51

→ eunicecypher: 騎樓營業吸引顧客違停，汽車停路肩，機車停騎樓， 11/01 19:15

→ eunicecypher: 店家沒留位置就鄰居遭殃，乖乖淨空的騎樓剛好給他 11/01 19:15

推 MIJice: 亞洲最大包養網上線啦 11/01 19:15

→ eunicecypher: 當免費停車場 11/01 19:15

推 qoo60606: 1市區有 但比較不會在大路出現 11/01 20:32

推 KarlMarx: 騎樓是給你容積率，覺得不划算可以打掉二樓以上突出物 11/01 20:39

→ njunju: 市區也很多是道路擴充 拆遷後才產生的騎樓 所以二樓沒退 11/02 07:15

→ njunju: 至少民國57年前吧 民權路只有腳踏車寬 11/02 07:16

推 SpyTime: 我哥上包養網被我抓包.. 11/02 07:16