以下文章僅代表個人感想以及淺見，無涉及任何專業 今天參加這場咖啡研究 照原文徵求代價看起來是可以拿150的車馬費 還能免費品嚐數款精品咖啡 不過我不是看錢的份上報名參加 我很喜歡喝咖啡 幾乎每天都會泡三四壺以上跟同事一起喝（20克豆沖300） 所以我圖著可以免費喝精品咖啡的心態 請假去參加這個咖啡研究 到現場翻開問卷 看完說明欄我覺得很特別（我用特別來跟現場工作人員描述他們的說明） 說明大意是寫本次報酬（車馬費）是現金五百元 不過研究團隊認為咖啡費用、場地以及問卷製作的費用 應該包含在這五百元內 所以受試者會簽領新台幣五百元的車馬費（這個報酬是要報稅的） 但是你實際只會領到150元現金 我當場打開原po貼文及報名表單 當中完全沒有提到上述報酬應該是五百元但要扣東扣西 當然五百元報稅對我根本無所謂 以我的時薪請假成本都不只這五百元 我單純的認為這個跟原文徵求代價部分悖離 怎麽能在報名前沒有充分說明 （還是其實不用說明這個？請版友指正） 確實受試者會拿到一百五十元 但是免費喝咖啡是沒有的 因為說明欄註明這是包含在五百元裡面 簡言之就是我拿了五百 但是要扣除在這裡消費咖啡、場地費用以及做這本問卷的費用 還要報稅 姑且不論這個合不合理、合不合報支帳目的規定 我認為只要在報名前揭露詳細的訊息 報名與否就是個人意願 但是原po的貼文完全沒有提及 等到受試者到現場再給你看說明 如果不同意就離開不要參加 現場我有向工作人員反應為什麼施測問卷的成本是由受試者負擔 他有點尷尬的回應我們就是這樣認為 旁邊旁邊有個大哥有說如果不同意就不要參加 但我還是有留下參加 因為我都請假來了 一來一往我覺得我沒參加很虧 也很浪費我的特休 如果是放假我會馬上離開去附近的stopover 不在這裡討論對錯或是合不合理 總之 希望有人貼此類文徵求應該要詳細說明 不然我覺得我很像在百貨公司手扶梯旁被塞了試用包 覺得不錯去櫃位了解 櫃姐塗了一堆護膚品 然後跟我收護膚費一樣 覺得有被騙去的嫌疑 至於問卷的各節關聯性 以及施測情境的營造、施測說明等等 我個人不專業的覺得 應該要先說明各節目的施測目的並進行情境引導 我在受試時才能仔細的探索 並按題目回答我的感受 一開始以為是針對咖啡風味做問卷 所以都很專注的品咖啡 沒有去感受喝咖啡的氛圍 應該說不是享受的在喝咖啡（我個人啦） 所以後面問了品完的心情氛圍還有店內環境等等 還有畫圖 我腦中一片空白 因為前面問你咖啡的酸甜平衡價格接受度等等等 所以我很專注在這上面 其他完全沒有去感受 我覺得如果我今天是進去消費然後被邀請施測 而且是在輕鬆舒服的座位還有氣氛 我可能會有不同的感受 因為有太多不同 有太多想講的就不贅述了 總之這次受試的體驗 我覺得我感受不太好 而且座位好擠 引述 《gloriosa》 之銘言： : 標題：[徵求] 西區/咖啡研究參與者 (本週五/最後一場) : 時間: Sun Jun 16 21:03:33 2024 : : 徵求項目：研究參與者 : : 徵求代價：150 元車馬費 + 現場免費品嚐數款精品咖啡 : : 其他說明： : 我們是清大心理系 ERICA 實驗室、台灣咖啡研究室、與 Mojocoffee 的合作研究團隊。 : 我們正在進行一項咖啡消費體驗的研究，希望邀請您實際前往位於台中的 Retro : mojocoffee 咖啡廳，跟我們一起參與這場咖啡之旅。 : : 地點：Retro mojocoffee | 台中市西區五權西路一段116號 : : 時間：6/21（本週五）10:30 請用以下連結報名，會再通知您是否有排上名額。之前報名 : 過但是沒有報上（被通知到）的人也歡迎再次報名喔！ : : 流程：實際前往咖啡廳品嘗咖啡、填寫問卷 : : 條件： : 1）18 歲以上（含）、60 歲以下 （含），具中文閱讀能力 : 2）味覺功能正常，能嘗到基本味道如甜、酸、鹹、苦等 : 3）不曾從事咖啡相關職業，如咖啡師、咖啡銷售人員等（不含手搖飮店） : 4）不曾抽菸、酗酒 : 5）不曾對咖啡過敏 : : 聯絡：清大心理系 : 林芷渝 研究生 : [email protected] : : : 張硯評 副教授 [email protected] : : : : 報名：https://forms.gle/LTsVMmBK9BFDXUEW9 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 1.164.167.232 (臺灣) : ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/TaichungBun/M.1718543015.A.887 : ※ 編輯: gloriosa (1.164.167.232 臺灣), 06/16/2024 21:15:42 : ※ 編輯: gloriosa (1.164.167.232 臺灣), 06/16/2024 21:16:07 : ※ 編輯: gloriosa (1.164.167.232 臺灣), 06/16/2024 21:16:25 : 推 Cireiat: 推研究，爆時間 114.46.32.216 06/16 21:59 : ※ 編輯: gloriosa (1.164.167.232 臺灣), 06/17/2024 08:12:32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 118.232.17.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/TaichungBun/M.1718975648.A.EE2

推 q347: 幫推 211.78.38.134 06/21 21:18

推 arabesque1: 同感！覺得不合理且事先未詳細揭露訊 123.240.92.102 06/21 21:19

→ arabesque1: 息，這樣符合研究倫理？ 123.240.92.102 06/21 21:19

推 cyhung97: 通常學生經費都很少吧！商業活動可能會 1.165.244.128 06/21 21:21

→ cyhung97: 比較精緻 1.165.244.128 06/21 21:21

推 badlip: 學生妹被包養多嗎 1.165.244.128 06/21 21:21

推 quino: 正確詳細揭露資訊，才能讓人判斷到底要不要 36.233.109.62 06/21 21:29

→ quino: 參加這活動 36.233.109.62 06/21 21:29

→ shut714: 我不懂學術倫理，也不懂做研究怎麽報帳 118.232.17.55 06/21 21:32

→ shut714: 怎麼核銷，但常理來說我也不會要受測者 118.232.17.55 06/21 21:32

→ shut714: 負擔施測成本。 118.232.17.55 06/21 21:32

推 piggyoil: 亞洲最大包養網上線啦 118.232.17.55 06/21 21:32

推 softycat: 還好沒抽到我 1.200.142.2 06/21 21:33

→ ohyakmu: 這算用騙的吧 清大 114.41.167.78 06/21 21:53

推 gyboy38: 會不會其實他真正的研究題目是「當人們111.253.179.170 06/21 22:20

→ gyboy38: 遇到這種不合理的情境時，會如何反應？111.253.179.170 06/21 22:20

→ gyboy38: 」111.253.179.170 06/21 22:20

推 TwixBar: 我哥上包養網被我抓包..111.253.179.170 06/21 22:20

推 bruce89: 咖啡店加和印刷廠商收了材料費用卻不用負111.246.117.191 06/21 22:25

→ bruce89: 擔稅務成本111.246.117.191 06/21 22:26

推 kokusyu: 同感，而且我也覺得咖啡品味並非本次實驗 123.110.51.130 06/21 22:52

→ kokusyu: 目的 123.110.51.130 06/21 22:52

推 steffi2: 這樣很糟糕 27.242.41.125 06/21 23:21

推 boggicer: 有人包養過洋鬼子嗎 27.242.41.125 06/21 23:21

→ steffi2: 問卷製作費用竟然也算在受測者身上! 27.242.41.125 06/21 23:24

推 MixMixMix: 無言 111.82.166.246 06/21 23:30

推 dreamdds: 500包山包海 笑了 1.168.147.24 06/22 00:04

→ Frolicsam: 照以前收案經驗根本不能這樣做，他這 42.76.71.27 06/22 00:59

→ Frolicsam: 樣車馬費就是只能簽150，你可以跟他們 42.76.71.27 06/22 00:59

推 Chiason: 有錢人為啥都想包養 42.76.71.27 06/22 00:59

→ Frolicsam: 會計室投訴啊 42.76.71.27 06/22 00:59

推 cld4no: 不了解 所以想問為什麼會知道這個報酬是 1.200.114.238 06/22 01:00

→ cld4no: 需要報稅的？ 1.200.114.238 06/22 01:00

→ GoodLuck01: 感覺有點糟糕的經驗（與事前理解有落 116.89.142.220 06/22 04:12

→ GoodLuck01: 差） 116.89.142.220 06/22 04:12

推 Markell: 有人被洋鬼子包養過嗎 116.89.142.220 06/22 04:12

推 tsanning: 推一下 車馬費500實領150會計給過？ 125.230.223.20 06/22 05:14

→ tsanning: 那咖啡業者不就逃稅 125.230.223.20 06/22 05:14

推 pristk: 這非常不合理！違反知情同意原則！請直接 223.138.56.140 06/22 08:46

→ pristk: 去告發！！這樣是很可惡的！！ 223.138.56.140 06/22 08:46

推 asasasas: 不合理，研究成本竟要受試者出，又沒先 111.82.250.251 06/22 09:30

推 fuoya: 到底要多有錢才會想包養 111.82.250.251 06/22 09:30

→ asasasas: 告知，簽領實領金額不同，合法嗎？ 111.82.250.251 06/22 09:30

推 edith01: 你有看到［聯絡清大心理系］嗎？可能是 110.28.24.178 06/22 10:11

→ edith01: 假借咖啡問卷實際是要調查人類對不合理 110.28.24.178 06/22 10:11

→ edith01: 事情、詐騙、貪污、是否包容且不當吹哨 110.28.24.178 06/22 10:11

→ edith01: 者的心理行為反應 110.28.24.178 06/22 10:11

推 Apasiri: 閨蜜上包養網還推薦我... 110.28.24.178 06/22 10:11

推 zark07222: 大概是被咖啡業者污走了吧，莫名被a走 180.217.159.17 06/22 10:17

→ zark07222: 350元，還說的很像他好心提供免費咖啡 180.217.159.17 06/22 10:17

→ zark07222: 一樣，完全兩回事，請撥打165詐騙專線 180.217.159.17 06/22 10:17

→ zark07222: 立案處理！這事情非常嚴重 180.217.159.17 06/22 10:17

推 Nemophila: 欸我校友都不知道清大有心理系 59.126.91.141 06/22 10:59

推 litidi: 包養? 59.126.91.141 06/22 10:59

推 somanyee: 簽500，實拿150，是印刷錯誤。還是研究125.230.217.242 06/22 15:25

→ somanyee: 單位賺價差？125.230.217.242 06/22 15:25

推 solu731: 那這份問卷根本無效吧哈哈哈哈哈 111.83.19.49 06/22 18:43

推 winnie5589: 幫推，感謝你說出來 27.51.19.34 06/22 20:26