即使是無陶瓷面的純PE纖維硬化抗彈板也不該是會被刺刀捅穿,國軍新式個裝當初公發的 第一版,就有基層士兵私底下拿刺刀測試過,刀子完全捅不進去,甚至刀尖還崩斷,然而 現在的公發PE纖維抗彈板,出廠沒多久的新品就已經是軟趴趴可以用手掰彎,即使是國防 部記者會展出的樣品也能被記者用手掰動,反觀我自己購買的中國製3A級抗手槍彈PE硬板 ,整片硬挺完全沒有變軟變形問題用指關節敲擊聲音還很響亮,這種硬度才是正常該有的 水準 現在還能順著國防部邏輯護航說PE纖維不防刀刺的人,可以解釋一下為什麼當初第一版新 式個裝的PE硬板品質,和現在公發品的差距如此之大嗎? 這樣的防護力真的能達到應有 的三級水準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 124.218.90.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1690368376.A.C94
NKN : 私下捅的也沒拍片不能當證據07/26 19:03
NKN : 現行國軍防彈板設計要求就沒防刀刺 這拿國防部說詞07/26 19:03
NKN : 沒轍 因為它只保證擋7.62x51mm M80 其他沒保證07/26 19:04
gametv : 所以國防部只敢說符合招標要求啊,在那邊玩文字遊戲 07/26 19:05
NKN : 而且這整件事的問題一直不是國軍防彈板合不合標 07/26 19:07
colortea: 我哥上包養網被我抓包.. 07/26 19:07
NKN : 而是現行標準被認為太過時 07/26 19:08
NKN : 一開始第一個測試片就顯示至少是能擋M80子彈 至於 07/26 19:09
NKN : 擋不擋刀就不是主要問題了 反正被解放軍用刀捅的 07/26 19:10
NKN : 機會也微乎其微 07/26 19:10
toulio81 : 簡單說這防彈板從採購、品質、到規格制訂都有疑慮 07/26 19:13
glenber: 有人包養過洋鬼子嗎 07/26 19:13
toulio81 : 。但是最嚴重的是規格從一開始訂的就有問題 07/26 19:13
jobli : 你的問題議員的fb裡面有回答,就是他每一批其實都是 07/26 19:21
jobli : 跟國外買料件回來生產的,但是其中有很多批的料件都 07/26 19:21
jobli : 是中國貨 07/26 19:21
airforce1101: 我的戰鬥背心裡面那塊是寫陶瓷抗彈板誒 07/26 19:30
Kimbel: 有錢人為啥都想包養 07/26 19:30
airforce1101: 後面不是嗎? 07/26 19:30
ejsizmmy : 後來討論我有說其實就算是0101.06也一樣沒有測M855 07/26 20:04
ejsizmmy : 等5.56相關的規範 07/26 20:04
jobli : 國防部有動能防禦要什麼標準 07/26 20:10
NewCop : 這種事情討論要就事論事,“防彈板是否防刺刀”和 07/26 20:59
tale1890: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/26 20:59
NewCop : “國防部的防彈板是否沒問題”要分開討論 07/26 20:59
jay9968 : 第一版確實很硬,要說捅穿與否的差異性......或許是 07/26 23:55
jay9968 : 出在膠合材料,偏軟的話就比較不抗刀刺,但不代表抗 07/26 23:55
jay9968 : 彈的性能差,要看設計原理(當然也不代表就比較強啦 07/26 23:55
jay9968 : ) 07/26 23:55
waterway: 到底要多有錢才會想包養 07/26 23:55
ganjuro : 這幾件事情應該是要分開討論,單板重量也要考慮進去 07/27 07:57
ganjuro : ,重量不同,密度就不同,防護特性也不同。 07/27 07:57
moonshade : 拿磨尖的鋼筋能刺穿子彈就能穿過 07/27 07:58
moonshade : 如果是靠阻力擋子彈的話刀身阻力比較小 07/27 07:59
jay9968 : 磨成鉛筆尖型可以類比子彈,但磨成刀尖的話,捅穿未 07/27 09:39
mark1888: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/27 09:39
jay9968 : 必表示子彈能過 07/27 09:39
moonshade : 鋼芯子彈是硬的,你說的是鉛芯彈,M855就是鋼芯 07/27 12:33
jay9968 : 我那講的是受力面形狀的問題,不是材質問題 07/27 12:45