※ 引述《flylim0902 (飛林)》之銘言： : 如題啦 : 事情是這樣 : 這幾天徐巧芯質詢蔡明彥的時候說外交部助理是共諜 : 後面忘記是哪個藍委還幫腔說蔡明彥沒資格叫立委不能公開個資 : 結果根本認錯人 : 還弄到該助理的夫人公開發文呼籲要罷免徐巧芯 : 阿照徐巧芯一直以來的作風 : 要嘛在直播嗆雙標你媽雙標 x你媽 : 要嘛在鏡頭面前對立委比中指 : 不然就在那邊「公啥小啦」 : 這次應該也要硬到底才對吧? : 更何況當初徐巧芯嗆說你們罷一個 我們就罷五個 : 代表徐巧芯也沒在怕罷免阿 : 那為啥這次不要硬到底阿? 對於這種政治人物常見的通病，有必要多加責難嗎？ 還不如乾脆利落點，直接交付罷免表決，不是更好？ 而且，明知道台灣有很多同名同姓的人物 縱使是前總統蔡英文，其姓名曾被一位已故前中央研究院政治學者（男）在用，且時常引 發誤會，當時不管是媒體或公眾人士，都已經很謹慎使用了 如今竟然膽敢硬幹，結果闖出大禍來、為罷免勢力加油添醋，這有必要嗎？ 至於不打算堅持到底的原因，這似乎脫離不了良心 畢竟污衊了錯誤的對象，如果被對方索取「妨害名譽」的損害賠償，到時還要跑法院訴訟 程序等，後果不可謂不嚴重 只不過查了下判決書記錄，徐氏曾在一一二年誹謗過農業部（當時吵的是「超思」進口雞 蛋案），可是經臺北地院判決，認定： 一、「謀財害命」論係基於「事實」所為之見解、立場表達，目的在使閱聽該言論之人知 悉或贊同其所持觀點與立場，並非為傳述具體之事實，應認屬「意見表達」之言論。 二、該事涉及公共利益，且「氯黴素」與「氟甲磺氯黴素」均為專有名詞，一般不具該領 域專業智識之人如因一時未能辨明而誤用或混用上開二專有名詞，衡情亦非難以想像 ，因此在無法證明被告係明知或有重大輕率之惡意之前提下，應許被告有較大之容錯 空間，不因名詞誤用而認其此部分所關於「事實陳述」之言論即具有違法性，以維護 事實性言論之合理發表空間，避免產生寒蟬效應。 三、用字遣詞雖較為激烈，足令被批評者感到不快或影響其名譽，仍應認屬善意發表之適 當評論，難謂有不法侵害他人之權利，不具違法性。 因此農業部敗訴，嗣後是否有上訴，暫時無從得知。 只是相較於前次的「超思」，這次的移花接木處理，根本處理不合格 如果被當事人提告，相信是不可能和前次一樣幸運，逃得過破財的命運。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 180.74.71.181 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1744267202.A.5C4

→ keltt: 她是怕會催出更多同意罷免票才道歉啦 111.241.74.239 04/10 14:48

→ JoJo2330: 這麼沒用，罷免罷免。 27.51.33.35 04/10 14:49