作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題Re: [討論] 如果 沈慶京被北院羈押到死 北院有違法嗎
時間2024-10-16 14:43:50
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 沈慶京已經快不行了
: 如果北院還強制要求羈押沈慶京
: 最後沈慶京死在北院 這樣北院有罪嗎?
: 黨這樣就快樂了嗎?
這事涉「國家賠償」的問題
如果經認定需要附上賠償責任,即代表看守所的設施明顯有問題,而法務部矯正署、臺北
地方法院都得為此負責
不過這同時涉及利益衝突、迴避的論事麻煩,因此在這情況下,很有可能必須進行管轄權
的轉移,由其他法院為第一審
不管是否有罪,都不得自行認定。
至於中央執政黨是否因此感到「快樂」,現階段暫時沒有證明的辦法
但同時可能會引發另一波抗議潮,到時可會危及其政權
無論在民主政體中是否存在,有時這是很有可能發生的,必須有所覺悟、甚至超前部署。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 180.74.70.113 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1729061033.A.B5A
噓 eric999: 我發現草包好像都不認識威京小沈 都以為 49.215.25.93 10/16 15:09
→ eric999: 他是什麼慈善富豪 49.215.25.93 10/16 15:09
→ eric999: 小沈如果死在牢裡 除了白蓮教 沒有人會 49.215.25.93 10/16 15:10
→ eric999: 為他抗議 他當年坑殺股民的事蹟 還曾經 49.215.25.93 10/16 15:10
→ eric999: 被寫入小說 49.215.25.93 10/16 15:10
推 xikimi: 記者收了包養網多少啦 49.215.25.93 10/16 15:10 → eric999: 白蓮教草包真的要思考一下 為什麼師父的 49.215.25.93 10/16 15:13
→ eric999: 柯友友 威京老沈 新光吳老大 都是些掏空 49.215.25.93 10/16 15:13
→ eric999: 公司 劣名在外的垃圾富豪 49.215.25.93 10/16 15:13
推 to1322: 想死沒這麼容易 確定快死了才會送出去 150.117.40.210 10/16 15:21