※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 其實我不太喜歡非我陣營即低能這種言論 柯侯也都有他們優秀之處 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 我認為是成功的,也是不成功的 很簡單 我打AZ混BNT也確診 朋友基數看起來打AZ/BNT/莫德納/高端 都一樣,大概確診比例都大概一半一半 簡單說,只講體感 我覺得市面上疫苗大概都沒啥用或一樣有用 但就拿來政治攻防來說 民進黨是失敗的 認真說 我真的不覺得高端漲上去有什麼問題 做出疫苗成品股價上不去才違背常理吧 認為有內線交易的請司法解決 : 當初政府真的沒有刻意不買疫苗嗎? 這部分很曖昧 "買不夠"和"刻意不買,是不一樣的事 三年前,我國還在死守邊關,整個防疫模範生 當時進來的AZ,沒人要打,加上在野黨低能的 "打AZ副作用很嚴重可能會死掉"狂洗 疫苗放到過期,請問當時的氛圍政府進大批疫苗是不是又要被別人說浪費,質疑買賣上下其手? 疫情突然爆開後每個人都拼命要打疫苗,不到一週整個風向變成政府不買疫苗草荐人命。我們光國際地位要談要買疫苗就很困難了還要馬上有,怎麼可能? : 你們真的相信2025非核家園? 不相信 雖然我支持賴清德,但能源政策我是支持核電 我理解核電有危險之處,但台灣這種不產資源 的國家核能還是比較好的選擇。 而且現在核電比以前更進步了。 但核四那個垃圾不能重啟,改成那樣,夭壽 : 綠電最乾淨?不論科學上還是政治上? 乾淨的話是真的比較乾淨 : 你們真的覺得房價過高少子化不是問題嗎? 我個人覺得少子化一陣子不一定不好 台灣/世界目前人太多了....資源分配不足 雖然再20年老人退休會辛苦點 但資源重新分配上會合理很多 我自己就沒生小孩(我44歲) 不生原因很簡單,我自私哈哈 沒想要小孩影響現在的爽爽生活 我也沒有養兒防老的想法,自己生活自己負責 : 政府已經用盡一切辦法改善了嗎? : 我817啦 : 好奇同是817的你怎麼看? 相對另外兩位候選人 我還是會投賴啦 我對柯本身沒什麼意見,但他現在上台會是混亂的開始,很簡單,民眾黨人材根本不夠用,國會柯文哲搞不定,更別講他那令人難過的談判能力。他上去,韓國瑜立法院長,那個玩法我不敢想像。 會信他海納百川為人用才這種天真話的,聽聽就好,就算他有這個心,沒人陪他玩啦。 國民黨 他們老一輩的死光前,年輕人不只看血統前不考慮 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- 站上打擊區 我只做三件事 謹慎選球 精準揮棒 然後 目送小白球 飛出牆外 台灣巨炮 陳金鋒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 203.204.197.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1704759786.A.20A
rwhung: 我支持賴清德,我也是支持核電 114.40.47.86 01/09 08:26
rwhung: 柯沒有核心思想到處搖擺包牌,無法信任他 114.40.47.86 01/09 08:27
rwhung: 但DPP底下一堆爛人爛事,還是要有人去清除 114.40.47.86 01/09 08:28
take3024: 賴又無決心清楚黨內弊案的人 27.51.80.234 01/09 08:29
KickAcer: 要核電但不要核廢料,要低租金但要住市 42.79.133.65 01/09 08:30
laetuon: 包養網到底在紅什麼? 42.79.133.65 01/09 08:30
KickAcer: 區 ,要高薪但不要通膨。真的只有低能 42.79.133.65 01/09 08:30
KickAcer: 才會相信啊 42.79.133.65 01/09 08:30
banmi: 我支持賴清德,我反對核電,除非核廢料有 42.77.27.167 01/09 08:31
banmi: 解,不然那是留給下面很多代子孫的麻煩。 42.77.27.167 01/09 08:31
sla529: 一樓邏輯真強 很爛但我還是要投 嘻嘻 42.77.47.44 01/09 08:31
slot365: 有人被包養 42.77.47.44 01/09 08:31
putare: 民進黨再爛都要投 因為深綠嘛 61.64.31.45 01/09 08:32
falconer: 每個人關注的點不同,選舉就是在有限的 101.139.14.115 01/09 08:32
falconer: 候選人裡面去找一個自己覺得比較OK的, 101.139.14.115 01/09 08:32
falconer: 就是這樣而已 101.139.14.115 01/09 08:32
banmi: 一樓邏輯沒有問題啊!如果一個想法不同就 42.77.27.167 01/09 08:33
colortea: 求包養...管飽就好XD 42.77.27.167 01/09 08:33
banmi: 不支持,那麼有多少人想法是一樣的? 42.77.27.167 01/09 08:33
banmi: 選舉是選自己認為相對比較好的。 42.77.27.167 01/09 08:33
falconer: 簡單說,相對於賴,另外兩個我比較投不 101.139.14.115 01/09 08:37
falconer: 下去,如果有人覺得另外兩個比賴OK我也 101.139.14.115 01/09 08:37
falconer: 沒意見,我尊重民主選舉的結果 101.139.14.115 01/09 08:37
glenber: 阿姨!我不想努力了(求包養) 101.139.14.115 01/09 08:37
david228: 終於有正常的了,那些說再爛都投的只是118.232.171.164 01/09 08:41
david228: 把粉絲濾鏡套在自己支持的人身上,事實118.232.171.164 01/09 08:41
david228: 上根本沒有完美無瑕的人118.232.171.164 01/09 08:41
rwhung: 就柯無法信任啊,如果柯立場和差不多,那 114.40.47.86 01/09 08:44
rwhung: 還投的下去,他要藍白合就不會支持他 114.40.47.86 01/09 08:44
Kimbel: 有沒有富二代要包養 114.40.47.86 01/09 08:44
lbowlbow: 台灣也不產核原料啊 223.137.192.98 01/09 08:52
imdog: 跟你一樣 不買單全部都綠政策 但不信柯的 114.137.98.89 01/09 09:18
imdog: 屁話 侯也…. 114.137.98.89 01/09 09:18