一堆人走灰色地帶在那邊預估選情 也不知道根據是什麼 反而有本有據的民調不能發布 連以前發布過的民調都不能講 這三小 如果說是怕有心人放假消息影響選情 那應該那種影射的估票的更應該抓更嚴才對吧 而且以前發布過的民調怎樣也不會是該禁的吧 我理解立這條法的理由 但作法似乎不符合對人民自由作最小限縮的原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 199.36.244.35 (美國) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1704756754.A.29D
miler22020: 確實 71.212.144.119 01/09 07:33
jeffguoft: 是超運不是走私、是保存不是封存180.217.148.240 01/09 07:33
thinksilver: 有法律就會有漏洞阿 163.17.149.199 01/09 07:34
geordie: 你要怪馬這個搞出來的禍端223.139.138.241 01/09 07:35
cblade: 其實按這幾年蓋牌,喊假民調,也可180.217.211.195 01/09 07:35
TwixBar: 真的有這麼多人在找包養180.217.211.195 01/09 07:35
cblade: 以估票,這條款其實可以廢了180.217.211.195 01/09 07:35
rwhung: 你去看"民調"的規定,就知道估票差很多了 114.40.47.86 01/09 07:37
somanyee: 法律保障人民自由(x) 1.168.136.58 01/09 07:37
KimWexler: 去問馬英九 174.165.68.180 01/09 07:38
iampig951753: 做樣子形式上禁止而已實際上根本屁 122.100.68.19 01/09 08:25
boggicer: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 122.100.68.19 01/09 08:25
iampig951753: 點影響都沒 122.100.68.19 01/09 08:25
iampig951753: 但是民主國家做樣子跟形式還是很重 122.100.68.19 01/09 08:26
iampig951753: 要的,因為“原則” 122.100.68.19 01/09 08:26