看板HatePolitics
作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
標題Re: [新聞] 少年兇惡犯該不該用重刑？日本愛的法律
時間2024-01-08 18:52:52
但是在台灣就看不到這些討論 受害者和加害者很快被趕下舞台 取而代之的是拿社會案件當炸彈用的政治攻防戰 國三生刺殺事件，輿論第一時間是瞄準蔡英文的社會安全網開槍 瘋狂質問社會安全網在哪？為什麼做了七年還會發生這種事 直接把社會安全網扭曲成暴力犯罪、謀殺發生率歸零的承諾 然後再牽扯廢死，毫無根據的說就是因為殺人不會被殺才鼓舞了犯罪者 還公開做出人權團體、廢死集團「干政」的不實指控 完全無視於法界認同「懲戒」遠大於「復仇」的事實 法界普遍認為復仇是過時與野蠻觀念 至於「把異常份子從社會中刪除」「就跟刪掉程式內的臭蟲、鎔掉劣質的零件一樣」 你去跟學法的講這個觀點，保證被罵到哭 因為這根本就是德三的民族淨化政策 那個遇害的國中生真的悲哀 生前死於盡忠職守和正義感 死後還要變成不肖政客手中的政治炸彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 42.76.127.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1704711175.A.EC4
推 finalzerd: 所以只有學法有資格表達意見，一般民180.217.135.190 01/08 18:58
→ finalzerd: 眾沒資格表達意見嗎？180.217.135.190 01/08 18:58
推 swatseal: 確實111.249.142.229 01/08 18:58
→ vsbrm: 學法的？ 對於死刑執行不力又不修法的看法223.139.62.126 01/08 18:59
→ vsbrm: 是?223.139.62.126 01/08 18:59
推 boggicer: 有人被洋鬼子包養過嗎223.139.62.126 01/08 18:59
推 finalzerd: 所以一般人沒資格發表意見，去叫賴清德180.217.135.190 01/08 19:01
→ finalzerd: 大聲講出來啊180.217.135.190 01/08 19:01
推 finalzerd: 不喜歡台積電生產的晶片你可以不要買，180.217.135.190 01/08 19:02
→ finalzerd: 但是惡法修出來，你卻沒辦法不遵守，180.217.135.190 01/08 19:02
→ finalzerd: 兩個拿來對比，可能是你比較可笑180.217.135.190 01/08 19:02
推 Chiason: 到底要多有錢才會想包養180.217.135.190 01/08 19:02
推 finalzerd: 所以台積電東西是全台灣都強制用嗎？你180.217.135.190 01/08 19:06
→ finalzerd: 要不要先看看你在拿什麼對比？180.217.135.190 01/08 19:06
→ finalzerd: 政治人物是訂定法律的人員，所以要求他180.217.135.190 01/08 19:07
→ finalzerd: 們修正不合民意的法律有什麼問題？180.217.135.190 01/08 19:07
推 calase: 但…不合民意是不合哪些人的民意？媒體聲 223.140.56.2 01/08 19:08
推 Markell: 閨蜜上包養網還推薦我... 223.140.56.2 01/08 19:08
→ calase: 量比較大的那一邊嗎？ 223.140.56.2 01/08 19:08
推 finalzerd: 蘋果用台積的製程，能效卻沒進步，你180.217.135.190 01/08 19:09
→ finalzerd: 先去看看蘋果用戶噴台積電噴成什麼樣好180.217.135.190 01/08 19:09
→ finalzerd: 嗎？180.217.135.190 01/08 19:09
→ calase: 到最後你還是得給法律專家去調整，最後也223.140.56.2 01/08 19:09
推 fuoya: 包養?223.140.56.2 01/08 19:09
→ calase: 還是會跟世界趨勢差不多223.140.56.2 01/08 19:09
推 finalzerd: 美國甚至未成年重大殺人案，都直接公告180.217.135.190 01/08 19:11
→ finalzerd: 兇手資料，結果台灣被害人家屬卻被法院180.217.135.190 01/08 19:11
→ finalzerd: 警告，笑死，你們不說死者都是他們活180.217.135.190 01/08 19:11
→ finalzerd: 該？180.217.135.190 01/08 19:11
推 Apasiri: 現在包養網都這麼直接嗎180.217.135.190 01/08 19:11
→ finalzerd: 權貴讓法官的判決卡住不能執行，法界180.217.135.190 01/08 19:15
→ finalzerd: 聽起來就是權貴的玩具沒錯啊180.217.135.190 01/08 19:15
→ finalzerd: 你先解釋為什麼台灣被害人家屬是被政180.217.135.190 01/08 19:15
→ finalzerd: 府警告的吧180.217.135.190 01/08 19:15
推 calase: 如果十個先進國家作法都不一樣，最後不是 223.140.56.2 01/08 19:16
推 litidi: 歐美包養真的很平常嗎? 223.140.56.2 01/08 19:16
→ calase: 還是要交給法律專家討論怎麼做嗎？ 223.140.56.2 01/08 19:16
→ finalzerd: 一直轉移焦點，然後都不回答問題喔？180.217.135.190 01/08 19:16
→ calase: 如果今年歐盟說要保護未成年，美國說要公 223.140.56.2 01/08 19:16
→ calase: 告，那誰來下決定？這東西是應該永公投決 223.140.56.2 01/08 19:16
→ calase: 定的嗎？ 223.140.56.2 01/08 19:16
推 Merzario: 男友上包養網 該放生嗎 223.140.56.2 01/08 19:16