這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定 當然比例太低 抽樣誤差就會被放大 但長期看趨勢還是會一致 回到問題重點 已知 手機民調的結果對柯較有利 那就兩種可能 1.市話跟手機使用族群投票傾向確實不同 2.柯粉比較愛用手機不會漏接電話 所以用手機訪問的時候比較容易抽到柯粉 (或者 兩種可能同時存在) 第2點看起來好像在瞎掰 但從台北市長的經驗 黃珊珊手機民調穩定都是第一 顯然是高估(棄保不可能從第一變第三) 並且從求真民調的原始數據 手機抽樣結果大學以上跟男性的比例都遠高於母體結構 而這剛好也是柯文哲支持者比例較高的族群 就我自己認為 大概市話比手機7:3會比較接近結果 或者手機佔比再低一些 從求真的市話加權結果以及附表內純手機的支持度 用85%跟15%比例去算的話支持度大約是 柯19.74% 賴33.53% 侯29.21% 換算得票率 柯23.93% 賴40.65% 侯35.41% 另外提一下 有時候看到民調會有市話跟手機樣本數多少 那個樣本數的比例不一定等於最後加權的比例 像匯流就很明確說有調整至市話:手機約1:2 求真也很明顯不可能是7:3 (否則柯的手機加權後會超過50%) ※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言： : 看很多柯粉在民調不可信 : 爭執的論點是: : 1.現在家裡有市話的比例少＝>全市話的母體不準確==>不可信 : 2.一半市話一半手機=>母體採樣無法反映人口結構=>年輕人要加權 : 3.全手機=>年輕人要再加權(因為大多數民調時間在上班接不到電話) 我看民調時間有寫比較詳細的都是晚上或假日 已經避開多數人的上班時間了 : 我只能說,柯粉就是要把黑的講成白的，只會選對自己有利的 : 全手機的結果就不如傳統市話準確 : 回顧歷年來最準確的民調都是2最準 : 柯粉們可以再噁心一點 什麼都給你們說就好了啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 61.216.74.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1702956790.A.B56

推 chu: 不知道沒市話+不接陌生電話的多不多 111.71.212.61 12/19 11:40

→ chu: 我就是這類人 手機都關靜音 111.71.212.61 12/19 11:40

推 chu: 用手機高估33 不代表用手機會高估柯屁 111.71.212.61 12/19 11:44

→ chu: 33年輕人應該沒柯屁這麼屠殺 111.71.212.61 12/19 11:44

推 chu: https://i.imgur.com/zRGHUyj.png 111.71.212.61 12/19 11:47

推 xayile: 有錢人為啥都想包養 111.71.212.61 12/19 11:47

→ chu: 33 56％那筆很怪 不然看起來跟蔣差不多 111.71.212.61 12/19 11:47

→ chu: 標錯 前兩列是'整體'支持度 不是年輕人支持 111.71.212.61 12/19 11:48

→ rq654: 當時tvbs是純市話 正如我所說 看單次有可能 61.216.74.199 12/19 11:56

→ rq654: 誤差會比較大 把後面幾次平均 就比較接近 61.216.74.199 12/19 11:56

→ rq654: 真實結果 61.216.74.199 12/19 11:57

推 cazo: 有人被洋鬼子包養過嗎 61.216.74.199 12/19 11:57