哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫， 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家 2003年，賴清德翻修老家 = 在自己老家旁邊蓋了兩層樓 礦區地目, 只能修繕房屋,禁止起建二層樓水泥屋 從這個房屋開始,現在是這個兩層樓違法違建 所以沒有建照 沒有使照 沒有報稅 沒有財產申報 新北市工務局回函說明， 「經查該建物無使用執照及建物登記等合法證明資料，續經比對歷年空照圖 ，確認旨揭建物係屬2009年6月24日以前既存違章建築」。 塔綠班不要在拿40年工寮說嘴了 你這棟兩層樓水泥房只是個在礦區偷蓋的違建 只是現在判斷叫做既存違建, 不會立即拆除而已 綠共吃屎 ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/QenVMZ : 2.轉錄來源︰ : 盾牌牙醫史書華FB : 3.轉錄內容︰ : 關於賴清德 萬里老家現況 : 1.47年即存在的合法礦工工寮 : 2.77年該區礦權廢止後，政府未能即時分區更正，民眾無法可循。一旦年久失修，大多自 : 行整建。賴家老宅也是如此。 : 3.只要政府寄來的稅單，都有繳納。過去有繳、現在和未來都會繳。 : 4.新北市政府改徵地價稅的部分已繳，房屋稅沒有不繳，過去老家在門牌整編前都有繳納 : ，後來沒收到稅單。11月才發函要再申請房屋稅籍，尚在回文期限內，已遞件申請，待新 : 北市政府核定中。 : 5.新北市府回函林國春，認定既存違建，拍照列管。 : — : 我來說說關於違建 : 簡單來說 不符合現在的法規就是違建 : 那如果是既存違建，已拍照列管，若發現增建，將優先查報拆除。 : 但是在法律頒布之前已經存在的違建 只要沒有增建 就列管 : 例如賴清德的老家是礦區的礦工宿舍 : 在民國70年2/15以前就存在 : 所以「不用拆」「不用拆」「不用拆」 : 就是拍照列管 : 另外例如 很多土地公廟 媽祖廟 寺廟 : 可能都興建超過一百年 甚至所有權人是「福德正神」 : 算起來都是拍照列管的「違建」 : 但不用拆？ : 為什麼不用拆？ : 人家在你法律頒布之前就已經建好了 : 你怎麼用清朝的劍斬明朝的官？ : 再舉例 : 黃國昌家的違建 就是佔用國有地 甚至水保地 應該拆 然後說拆得乾乾淨淨 結果看起來 : 是打掃乾淨而已 : 馬文君家的違建 是非農地非農民 租用國有地沒有建照始照蓋出的違法農舍 應該拆 : 廖先翔家的違建 也是佔用國有地 的豪華農莊 應該拆 : 顏寬恆家的違建 更是超級豪華招待所 盧祕書不敢拆但是也應該要拆 至少寬恆哥自己開 : 怪手拆 : 柯媽媽家的違建 更是在柯文哲擔任市長時說違建是國恥的時候增蓋的 拆的時候還哭哭啼 : 啼的 : 張智倫家的違建 頂樓加蓋還有高爾夫球場 更厲害 被指「不敢派人」會勘張智倫家族違 : 建 新北拆除大隊：已事前請假 : 傅崐萁家的違建 稱為「九五至尊」大樓 其豪宅旁的農地10幾年來一直都當成停車場及籃 : 球場使用 : 羅明才家的違建 是新店大香山一整片山坡地的世外桃源 : 謝衣鳳家的違建 甚至是皇宮城堡 還可以跟台糖買整片土地 : 再回過頭 : 賴清德的老家就真的沒有違法 : 是建築法規出來之前的「既存違建」 : 只要拍照列管 （不能增建） 不用拆 : 就這樣 : 到底可以吵什麼？ : 再看看這些民意代表 : 家裏是不是依靠權勢才能做到這些普通人類做不到的 : — : 繼續吵賴清德的老家 : 你們是不是忘記賴的父親是礦工 : 在賴出生沒幾個月就因為礦災喪生 : 是賴的母親拉拔他長大（請見 周玉蔻 蔻姐寫的 萬里清德的挖礦人生） : 吵這個是不是要告訴我們那些靠權勢富貴的跟我們這些一直奮鬥的小老百姓落差有多大？ : 4.附註、心得、想法︰ : 盾牌牙醫史書華出來說公道話了 : 賴清德老家 : 「不用拆」「不用拆」「不用拆」 : 賴清德的老家就真的沒有違法 : 是建築法規出來之前的「既存違建」 : 只要拍照列管 （不能增建） 不用拆 : 就這樣 : 到底可以吵什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.227.218.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1702826879.A.B78

→ slayptter: 民進黨年度敗票MVP：屎輸華 1.200.1.161 12/17 23:28

→ Fallenshit: 沒有違法 但是違建 我好毛喔 125.229.126.47 12/17 23:29

→ ilovewwe: 賴導蓋大違建就算了還逃漏稅 101.12.40.95 12/17 23:30

→ ilovewwe: 自己南鐵拆的很開心 自己祖厝還要憲兵 101.12.40.95 12/17 23:30

→ ilovewwe: 來守 101.12.40.95 12/17 23:30

推 mysister: 有人被包養嗎 101.12.40.95 12/17 23:30

推 Savior09: 修繕勉強還給過 還擴建 當人民是白癡123.193.170.209 12/17 23:31

推 jacklyl: 最奇怪的不是寫這些的人，是信這些的人 27.240.169.137 12/17 23:37

→ jacklyl: ，綠粉真的都文盲嗎，好難理解 27.240.169.137 12/17 23:37

噓 ohohohya: 哇賽 你這蠢解釋很屌欸 新建還判定既存 61.230.131.135 12/17 23:42

→ ohohohya: 違建 那你是當新北市府豬頭三囉 61.230.131.135 12/17 23:42

推 cir72: 求包養...管飽就好XD 61.230.131.135 12/17 23:42

→ ohohohya: 搞得懂黃國昌的既存違建搞不懂賴清德老 61.230.131.135 12/17 23:43

→ ohohohya: 家 哭糞很純 61.230.131.135 12/17 23:43

推 mooto: 樓上是不是不知道新北的規定是98年以前蓋的 114.32.217.194 12/17 23:45

→ mooto: 都算既存違章 法律不想用清朝劍斬明朝官 114.32.217.194 12/17 23:46

→ ohohohya: 所以你要表達新北市府判斷錯誤？ 61.230.131.135 12/17 23:46

推 ATrain: 阿姨!我不想努力了(求包養) 61.230.131.135 12/17 23:46

→ didder: 新北就說你是2009年之前蓋的 36.227.218.98 12/17 23:47

→ didder: 我才不懂你看不懂哪一個 36.227.218.98 12/17 23:47

→ ohohohya: 那就對啦 你知我知既存違建 但哭糞要扯 61.230.131.135 12/17 23:47

→ ohohohya: 成一般新建違建啊 61.230.131.135 12/17 23:47

→ mooto: 你沒聽懂喔 所謂新建是賴家在92年翻修的 114.32.217.194 12/17 23:47

推 grado0802: 有沒有富二代要包養我 114.32.217.194 12/17 23:47

→ mooto: 法律是後來才有的 當然只能判是既有違建 114.32.217.194 12/17 23:48

→ ohohohya: 你這不是很懂嗎 09年前”既存違建”那 61.230.131.135 12/17 23:48

→ ohohohya: 還拆三小 61.230.131.135 12/17 23:48

→ mooto: 確實是新建違建沒錯阿 相對於舊的工寮來說 114.32.217.194 12/17 23:48

→ didder: 我不懂的是賴清承認自己是違建沒有 36.227.218.98 12/17 23:49

推 smilejin: 身邊有朋友被包養嗎 36.227.218.98 12/17 23:49

→ mooto: 既存違建不是不能拆 是列管緩拆 114.32.217.194 12/17 23:49

→ mooto: 因為違建太多處理不完 才用這種折衷方式 114.32.217.194 12/17 23:49

→ mooto: 不要凹成不能拆好嗎 114.32.217.194 12/17 23:50

→ mooto: 賴現在就凹說那只是工寮翻修阿 114.32.217.194 12/17 23:50

推 ohohohya: 供三小 既存違建就是立法建管前的建築 61.230.131.135 12/17 23:52

推 qusekii: 亞洲最大包養平台上線了 61.230.131.135 12/17 23:52

→ ohohohya: 因為不朔及既往但不合乎現在法規 實際 61.230.131.135 12/17 23:52

→ ohohohya: 上人情義理法理根本不會排拆 61.230.131.135 12/17 23:52

噓 windom: 笑死 如果真的違建 為何早不拆啊 去問侯啊136.226.240.252 12/17 23:53

→ ohohohya: 緩拆不是不拆 那緩刑要不要執行？看不 61.230.131.135 12/17 23:53

→ ohohohya: 懂？ 61.230.131.135 12/17 23:53

推 Y949731: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 61.230.131.135 12/17 23:53

→ windom: 邏輯已經xx的4% 真的有夠悲哀的136.226.240.252 12/17 23:53

→ didder: google 什麼叫緩拆違建不難... 36.227.218.98 12/17 23:55

噓 mooto: 因為新的就拆不完了 全台灣都是規定舊的不 114.32.217.194 12/17 23:55

→ didder: 明明就違建 塔綠不知道在爭什麼 36.227.218.98 12/17 23:56

→ mooto: 能再亂蓋 後面新蓋的隨報隨拆 114.32.217.194 12/17 23:56

推 T730733: 真的有這麼多人在找包養嗎 114.32.217.194 12/17 23:56

噓 ohohohya: 哭糞硬要把既存違建當成新建違建 遲早 61.230.131.135 12/17 23:57

→ ohohohya: 迴力鏢插死自己 61.230.131.135 12/17 23:57

→ didder: 綠班先把闢謠專區收回道歉吧 36.227.218.98 12/17 23:58

推 mooto: 現在改迴力鏢說法了 是不是沒招了 114.32.217.194 12/17 23:58

→ didder: 賴清到現在還是死不認違建 36.227.218.98 12/17 23:59

推 FireStation: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 36.227.218.98 12/17 23:59

噓 ohohohya: 認個屁 61.230.131.135 12/18 00:02

推 Daedolon: 都快2024了還有人在跳針為什麼不拆223.140.254.254 12/18 00:27