※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言： : 這邊好像有個邏輯上的死迴圈 : 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 : => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法 : => 柯文哲圖利罪不成立 : 上面邏輯有錯嗎? 對沒有錯 但還有幾條路可以破這迴圈 1.搜到金流=>柯文哲貪污罪 2.為了護航京華城 所以當年有登載不實 或是契約上有做假證據 ==>登載不實或偽造文書 刑事罪 ==>滿足明知違法 （圖利罪要件） ==>柯文哲圖利罪 但我覺得上述兩條太麻煩 我相信對黨也麻煩 所以黨直接說你有罪就有罪 : ※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 台視 : : 2.記者署名: : : 洪季謙 : : 3.完整新聞標題: : : 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：僅符合程序 : : 4.完整新聞內文: : : 民眾黨日前表示，北市府在今年1月才發新聞稿認定，京華城的容積率合理、而且合 法? : : 對此，台北市副市長李四川親自出面回應，僅表示「程序合法」，是不是適法還需看 法 : : 如何認定。 : : 台灣民眾黨日前發出聲明表示，今年1月24日，在蔣萬安市長任內的台北市都發局， 曾? : : 布新聞稿說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，懷疑這 次 : : 官如何認定柯文哲是「明知違法卻執意為之」。 : : 京華城容積增加 李四川：沒講說合法 : : 對此，李四川回應，都發局的新聞稿是說明，市府查看所有的過程，認為是符合都市 計 : : 法的程序，但是不是適法，當然要看法院怎麼判定，市府並沒有講說「合法」，是符 合 : : 程序」，該有的公開展覽、該有的都委會都有按照程序辦理。 : : 要求停工需符法定要件 李四川：依法院判決辦 : : 被問到是否會要求京華城停工，李四川表示，建築物要停工有幾個條件，這個案子看 起 : : 是涉及違反都市計畫法這個條件，但有沒有違法，不管是都委會的委員、召集人或是 首 : : 要有涉及到圖利或是貪污，那他被起訴判刑，市府才能認定是違反都市計畫法，這樣 才 : : 要求京華城停工。 : : 李四川說，公務人員本來就是要依法行政，證據到哪裡，才能按照證據辦理。假設現 在 : : 停工，但又沒有依據，到時候依照無罪推論的狀況去判無罪，市政府可能還會涉及國 賠 : : 相關問題。 : : 李四川表示，他待在台北市政府20多年，也待過新北、高雄，相信台北市同仁是相當 優 : : 。原則上京華城案已經進入司法程序，他就不多去猜想結果，相信所有同仁都會依法 行 : : 。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://news.ttv.com.tw/news/11309080021500N : : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 42.70.237.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1725798882.A.981

推 royroy666: 正解 加上40%受眾都是這樣的人111.253.172.151 09/08 20:39