1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 林麗玉 3.完整新聞標題: 蔣萬安燙手山芋…京華城下一步？ 李四川點停工需符這條件 4.完整新聞內文: 2024-09-08 16:01 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押，對於京華城案涉及弊案後續，有議員要求蔣市 府下令停工？並且認為京華城將是蔣市府的燙手山芋？北市副市長李四川今天點出建築法 停工有三條件，京華城案是疑似違反都市計畫法，一定要是都委會委員或召集人或是首長 ，有涉及圖利或貪污，被起訴判刑，市府才能認定違反都市計畫法，才能要求京華城停工 。 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人，李四川說，建築法要停工 大概有幾個條件，第一是沒有依圖施工或是發生工安事件，像基泰一樣。第三就是違反都 市計畫法，京華城案看起來應該是違反都市計畫法，但有沒有違反都市計畫法，一定要有 都委會的委員或召集人或是首長涉及圖利或貪污，才能要求京華城停工。 對於現在有議員指京華城案涉弊，蔣萬安不處理，李四川也被問到，是否現在要求停工依 法無據，恐變大巨蛋第二？李四川表示，公務員本來就是要依法行政，證據到哪裡，才能 按照證據來辦理。如果假設現在喊停工，又沒有依據，現在無罪推論，如果判無罪，市政 府還可能會涉及到國賠等情事。 另外，未來若再有公務員涉案，北市府是否有相關因應？李四川說，他待在台北市政府二 十幾年，也待過新北跟高雄，他相信北市的同仁都相當的優秀，這一個案子已經在司法程 序，不猜想說往後會怎麼樣子，但他相信所有的同仁絕對都會依法行政。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/124199/8214481 6.備註: 北檢和羈押法官都說明知違法了 你李四川還在裝不知道講疑似 笑你不敢說100％違法但要等一審判決才能停工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 1.160.146.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1725794605.A.4CB

→ hirok: 看起來應該是違法，那你還敢蓋？ 42.72.73.89 09/08 19:24

推 historyway: 違約金去找小草募款吧 42.70.244.64 09/08 19:24

→ hsman: 自己都說疑似，請問到底當年要怎麼明知違 101.8.36.8 09/08 19:24

推 krezev: 等判刑確定會不會都蓋完了 49.217.60.246 09/08 19:24

推 sam8921502: 違不違法 你們綠色法皇趕快判啊 1.164.34.96 09/08 19:24

推 silberger: 現在包養網都這麼直接嗎 1.164.34.96 09/08 19:24

→ ttk620: 川伯不虧老油條，很會講，一堆模糊用詞 1.164.52.184 09/08 19:25

→ s10910chris: 不是一月開過會了 61.230.63.88 09/08 19:25

推 devidevi: 薛丁格的圖利 49.159.219.21 09/08 19:25

推 HOLYXXXX: 大巨蛋2.0 123.193.193.29 09/08 19:25

推 kuroxxoo: 恩 要等柯判刑確定 還早123.194.149.140 09/08 19:25

推 xayile: 歐美包養真的很平常嗎?123.194.149.140 09/08 19:25

推 cisyong: 就是把違法推給民進黨 49.217.193.213 09/08 19:25

推 GonVolcano: 確定違法後：哎呀蓋了就蓋 49.216.34.142 09/08 19:26

→ sam8921502: 都搞到心證了 還要公務員自己判斷違 1.164.34.96 09/08 19:26

→ blackdragon: 夠蠢才會跟柯一樣停大巨蛋 36.228.165.76 09/08 19:26

→ GonVolcano: 不然你們要蚊子館嗎 49.216.34.142 09/08 19:26

推 cazo: 男友上包養網 該放生嗎 49.216.34.142 09/08 19:26

→ sam8921502: 不違法嗎 綠色法皇的心證 地方可不背 1.164.34.96 09/08 19:26

→ cisyong: 大巨蛋沒停過 49.217.193.213 09/08 19:26

→ hsuehhm: 不是先違法才圖利？判圖利才認定違法？ 39.9.128.122 09/08 19:27

→ bat2007x: 北市還不知道有沒有違法，而柯文哲已經 39.10.34.91 09/08 19:27

→ bat2007x: 判明知違法了 幹 39.10.34.91 09/08 19:27

推 izilo: 是這個包養平台嗎 39.10.34.91 09/08 19:27

推 kevin760905: 聽起就是行之有年的淺規則。顏色對了 42.70.70.108 09/08 19:27

→ kevin760905: 就沒事，顏色不對就自求多福 42.70.70.108 09/08 19:27

→ hsuehhm: 這個案子把大家搞的好亂喔 39.9.128.122 09/08 19:27

→ sam8921502: 李四川都不知道違不違法了 那些小公務 1.164.34.96 09/08 19:28

→ sam8921502: 員XDDDDDDDDD 1.164.34.96 09/08 19:28

推 SEDAP: 交男友跟包養有什麼差別 1.164.34.96 09/08 19:28

推 bluelune: 柯明知違法 蔣市府不知違法 平行世界 175.182.134.58 09/08 19:28

→ dapei842110: 「看起來應該是」先去跟京華城打行政 123.204.158.1 09/08 19:28

→ dapei842110: 官司啦 123.204.158.1 09/08 19:28

→ sam8921502: 明知違法是綠色法皇說的啊 去問綠色法 1.164.34.96 09/08 19:28

→ sam8921502: 皇好嗎 小草一直纏著公務員幹嘛... 1.164.34.96 09/08 19:29

推 TUZom: 包養網到底在紅什麼? 1.164.34.96 09/08 19:29

推 i5lo: 無言極致..... 打自己嘴巴111.250.226.244 09/08 19:29

推 RealGarden: 看起來 疑似 那要怎麼明知違法? =.= 203.121.235.8 09/08 19:30

推 hate9989: 所以蔣和四川也能和阿北套一樣的罪名 61.224.1.27 09/08 19:30

推 achun1212: 未來若民事法院判違法，現任市府正副 49.216.18.1 09/08 19:30

推 ben811018: 白話就是相關的程序 法規都沒問題 關鍵111.254.187.222 09/08 19:30

推 Jiulon: 有人被包養嗎111.254.187.222 09/08 19:30

→ achun1212: 市長都要抓去關才符合邏輯。 49.216.18.1 09/08 19:30

→ sam8921502: 問綠色法皇 1.164.34.96 09/08 19:30

→ ben811018: 在有沒有行賄收賄111.254.187.222 09/08 19:30

推 alanpoio: 就怕被說明知違法還不停工一定是圖利 111.249.244.59 09/08 19:30

→ hate9989: 大家都不清楚 只有柯明知違法 61.224.1.27 09/08 19:31

推 laetuon: 求包養...管飽就好XD 61.224.1.27 09/08 19:31

→ sam8921502: 問綠色法皇 1.164.34.96 09/08 19:31

噓 piolet: 天下第一說明顯違法 你天下第幾 111.252.66.57 09/08 19:31

→ blueweak: 依法行政就好 是在糾結什麼 61.230.14.173 09/08 19:32

→ orz151426: 李四川的說法等於「明顯違法」並不存在 223.137.155.44 09/08 19:32

→ achun1212: 行政法院都還不知道有沒有違法，但柯 49.216.18.1 09/08 19:32

推 slot365: 阿姨!我不想努力了(求包養) 49.216.18.1 09/08 19:32

→ achun1212: p已經知道違法了，柯p有預測未來的能 49.216.18.1 09/08 19:32

→ achun1212: 力。 49.216.18.1 09/08 19:32

推 laihom0808: 沒起訴都不算吧 182.233.115.39 09/08 19:33

→ orz151426: 一個刑事羈押判決，讓北高市府都動起來 223.137.155.44 09/08 19:34

推 godmrbean: 政治迫害，說你違法就違法，說你貪污 42.73.57.182 09/08 19:34

推 colortea: 有沒有富二代要包養我 42.73.57.182 09/08 19:34

→ gprs910: 犯法還蓋 瀆職罪 先抓來查金流 223.137.20.136 09/08 19:34

→ godmrbean: 就貪污！ 42.73.57.182 09/08 19:34

推 zere: 疑似違法不能停工但可以押人取供 偉哉台灣 27.247.68.115 09/08 19:34

→ nic0911: 怎麼沒人去告行政訴訟114.137.133.109 09/08 19:34

→ zere: 司法 27.247.68.115 09/08 19:34

推 glenber: 身邊有朋友被包養嗎 27.247.68.115 09/08 19:34

推 mackulkov: 好哦 等到二審判出來都蓋完了欸 61.64.24.14 09/08 19:36

推 h129875230: 標準老害 223.140.246.61 09/08 19:37

→ Nico0214: 黨說你違法就違法 懂？ 36.230.167.147 09/08 19:38

推 divinityben: 無罪推論可以先押人 36.233.68.115 09/08 19:39

噓 stesome: 自己都不知違法了，柯屁要怎麼明知違法 42.71.233.139 09/08 19:39

推 Kimbel: 亞洲最大包養平台上線了 42.71.233.139 09/08 19:39

推 ODays: 喔！！抓到 明知不可違而繼續硬要違…111.254.231.179 09/08 19:39

推 achun1212: 疑似違法就可以限制人身自由，但不用 49.216.18.1 09/08 19:39

→ achun1212: 停工 49.216.18.1 09/08 19:40

→ ODays: 下一個約談川哥了111.254.231.179 09/08 19:40

→ will0620: 照他的意思是 有貪污圖利才違法，但要 42.76.135.207 09/08 19:41

推 tale1890: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 42.76.135.207 09/08 19:41

→ will0620: 京華城有違法才構成圖利，是不是邏輯死 42.76.135.207 09/08 19:41

→ will0620: 結阿？ 42.76.135.207 09/08 19:41

推 bat2007x: 抓到了 憨川你明知違法...等著被檢舉吧 39.10.34.91 09/08 19:41

推 sam8921502: 你去問綠色法皇啊 國民黨要怎麼知道 1.164.34.96 09/08 19:42

→ sam8921502: 綠色法皇的心證是什麼 1.164.34.96 09/08 19:42

推 waterway: 真的有這麼多人在找包養嗎 1.164.34.96 09/08 19:42

推 turbomons: 疑似違法就要先確定違法 不是押人取供175.181.111.163 09/08 19:43

推 qilar: 笑死 大家都不敢說違法 結果說被抓的明知故 150.116.179.46 09/08 19:43

推 achun1212: 法官邏輯：柯p都明知違法，現任市長怎 49.216.18.1 09/08 19:43

→ sam8921502: 這次的心證以後就會成為判例 就看綠色 1.164.34.96 09/08 19:43

→ achun1212: 麼可能不知道有無違法。 49.216.18.1 09/08 19:44

推 mark1888: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 49.216.18.1 09/08 19:44

→ sam8921502: 法皇的表演了 判決出來前 誰知道呢 1.164.34.96 09/08 19:44

→ turbomons: 懷疑就抓人羅織罪狀 現在是帝制了嗎?175.181.111.163 09/08 19:44

推 jonse: 法官已經未審先判違法了，還不停工嗎？ 125.229.167.95 09/08 19:44

噓 qazxc1156892: 拆掉啦114.136.213.115 09/08 19:44

推 laihom0808: 打法官的臉阿，所以明知違法再哪 182.233.115.39 09/08 19:44

推 Quaranta: 那個包養網人最多XD 182.233.115.39 09/08 19:44

推 prpllark: 該地繼續沒洛223.137.230.151 09/08 19:44

→ polo5615: 拆掉阿 四川 114.36.253.41 09/08 19:46

噓 a8785007: 四川哥都你的話 39.14.48.90 09/08 19:46

噓 matlab1106: 前任都因明知違法被羈押了還在凹 36.236.47.234 09/08 19:47

推 lslayer: 法官羈押的理由不就是明知違法 現在蔣市 123.192.246.65 09/08 19:47

推 schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 123.192.246.65 09/08 19:47

→ lslayer: 府現在是在說法官羈押是錯的嗎? 123.192.246.65 09/08 19:48

推 sam8921502: 就在等判決啊 綠色法皇快點判啊 1.164.34.96 09/08 19:49

推 olalo: 真的薛丁格的圖利。動工有可能圖利，停工了 36.234.48.51 09/08 19:49

→ olalo: 就等於沒有圖利，那應該可以動工。 36.234.48.51 09/08 19:49

→ covenant: 笑死很怕厚 怕到變不沾鍋 110.28.49.123 09/08 19:50

推 Wirol: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 110.28.49.123 09/08 19:50

推 dogdudu: 現在沒人確定違法，但是用明知違法把人 114.136.188.77 09/08 19:50

→ dogdudu: 羈押，民主進步的國家啊！ 114.136.188.77 09/08 19:50

推 stmilk: 這就是傳說中的循環推理嗎？先明知違法， 103.184.32.17 09/08 19:51

→ stmilk: 並且要明知違法後才違法，笑死 103.184.32.17 09/08 19:51