超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願 得到媒體口中所說的800%容積率 那不就是坐實圖利? 早在案件進入司法調查時 北市政府就該勒令停工了吧 不然你繼續蓋 照合約 照原始設計圖 800%容積不就妥妥的 阿不停工 讓他得逞 就不是圖利? 即刻開始行政調查 跟容積率重新計算才是正確的吧 怎麼會有 說不知道違不違法 然後前市長被關了 涉及的建築案竟然還持續動工 那後面蓋好了 台北市政府要怎麼跟威京集團討多出來的容積率? 還是台北市政府另有打算??? 這樣案子不就變成難道還有人再摻一腳??? 不然就是有人白被關??? 這樣理解難道錯了嗎? 該停能不停 是否違法卻不知違法 然後合不合法不知道 繼續蓋 笑死 神操作ㄟ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 125.228.137.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1725793047.A.C1E

推 devidevi: 薛丁格的違法 49.159.219.21 09/08 18:57

推 Baihao0501: 欸柯文哲圖利 蔣萬安合法 神邏輯 101.10.11.224 09/08 18:58

→ mithralin: 副市長說了要都委會主席被起訴或判刑 111.71.12.234 09/08 18:58

→ mithralin: 才能依照違反自治條例停工 111.71.12.234 09/08 18:58

→ osalucard: 蔣萬安不知違法 柯文哲明知違法 雙標 1.160.146.173 09/08 18:58

推 Apasiri: 現在包養網都這麼直接嗎 1.160.146.173 09/08 18:58

推 nt880245: 合宜性、公益性、對價性、適法性 27.53.232.239 09/08 18:59

推 s0914714: 沒人會被關拉 柯先進去坦惹 123.241.68.54 09/08 18:59

→ nt880245: 但有沒有違法我不知道 27.53.232.239 09/08 18:59

→ SuLiaen: 蔣萬安以為自己可以不沾鍋 1.34.147.170 09/08 18:59

→ mithralin: 基本上是停工定了，只是哪一天停工 111.71.12.234 09/08 18:59

推 litidi: 歐美包養真的很平常嗎? 111.71.12.234 09/08 18:59

噓 CGZB: 沒有人被白關，羈押是為了調查貪污不是處罰 1.162.142.55 09/08 18:59

→ mithralin: 的差別 111.71.12.234 09/08 18:59

→ CGZB: 犯罪 1.162.142.55 09/08 18:59

→ osalucard: 表示蔣萬安也不知道柯文哲是否明知違法 1.160.146.173 09/08 18:59

→ lesnaree2: 處在違法合法的疊加狀態 101.10.46.79 09/08 18:59

推 Merzario: 男友上包養網 該放生嗎 101.10.46.79 09/08 18:59

推 ShockG: 程序合法但"決議內容"不確定要等判決，判 125.229.48.16 09/08 18:59

→ ShockG: 決還沒下來前就不停啊，萬一無罪那停工損 125.229.48.16 09/08 19:00

→ ShockG: 失誰要負責，幹麻幫前朝扛責任 125.229.48.16 09/08 19:00

→ fywei: 誰叫你信綠共青屎111.248.222.132 09/08 19:00

→ nt880245: 壓人取供 27.53.232.239 09/08 19:00

推 Muzaffer: 是這個包養平台嗎 27.53.232.239 09/08 19:00

→ CGZB: 要搞清楚羈押跟判刑的差別，羈押為了調查而 1.162.142.55 09/08 19:00

→ CGZB: 不得已的作法 1.162.142.55 09/08 19:00

→ osalucard: 檢察官和羈押法官都說違法了 1.160.146.173 09/08 19:00

噓 devidevi: 羈押理由哪邊寫貪汙了? 49.159.219.21 09/08 19:00

→ fywei: 不是處罰怎麼待遇這麼差勒111.248.222.132 09/08 19:00

推 MIJice: 交男友跟包養有什麼差別111.248.222.132 09/08 19:00

噓 noreg0393933: 前任違法是前任的問題，乾現任屁事 111.240.33.106 09/08 19:01

→ fywei: 至少要用請的 付薪水住飯店111.248.222.132 09/08 19:01

推 kuninaka: 羈押又不代表有罪 1.173.136.165 09/08 19:01

推 ShockG: 萬一最後判有罪不合法，反正繼續蓋多花的 125.229.48.16 09/08 19:01

→ CGZB: 因為會傷害人權，所以後續無罪會有救濟制度 1.162.142.55 09/08 19:01

推 SpyTime: 包養網到底在紅什麼? 1.162.142.55 09/08 19:01

→ ShockG: 錢又不關市府的事，花下去對蔣來說有差嗎? 125.229.48.16 09/08 19:01

→ kuninaka: 柯文哲和彭振聲是有重大嫌疑阿\ 1.173.136.165 09/08 19:01

→ fywei: 蔣萬安就說他不知道有沒有違法 青屎一直洗111.248.222.132 09/08 19:02

→ CGZB: 羈押庭案由是貪污 1.162.142.55 09/08 19:02

→ CGZB: https://i.imgur.com/Fe07Y7p.jpeg 1.162.142.55 09/08 19:02

推 Toth: 有人被包養嗎 1.162.142.55 09/08 19:02

→ kuninaka: 圖利就是貪汙阿 1.173.136.165 09/08 19:02

→ kuninaka: 貪汙治罪條例第六條就是圖利 1.173.136.165 09/08 19:02

推 devidevi: 羈押主要案由是圖利，貪汙目前沒證據 49.159.219.21 09/08 19:02

→ kuninaka: 羈押庭就是還在偵查階段 1.173.136.165 09/08 19:02

噓 novashine: 羈押案由自己看清楚啦 1.171.157.237 09/08 19:02

推 Asterix: 求包養...管飽就好XD 1.171.157.237 09/08 19:02

推 nt880245: 所以律師背景的蔣市長不確定違不違法。 27.53.232.239 09/08 19:02

→ kuninaka: 圖利就是貪汙 1.173.136.165 09/08 19:03

→ nt880245: 那客觀違法是誰說客觀 27.53.232.239 09/08 19:03

→ kuninaka: 貪汙治罪條例第六條就是圖利 1.173.136.165 09/08 19:03

→ lesnaree2: 邱莉莉無罪法官會怎麼審這個案子 101.10.46.79 09/08 19:03

推 AdamShi: 阿姨!我不想努力了(求包養) 101.10.46.79 09/08 19:03

→ kuninaka: 偵查階段怎麼可能就會停工 北七嗎 1.173.136.165 09/08 19:03

→ SNGoMMX: 圖利如果不成立的話憑甚麼羈押 42.77.152.141 09/08 19:03

→ kuninaka: 憑法官自由心證阿 1.173.136.165 09/08 19:04

→ SNGoMMX: 沒有明知違法就不構成圖利，前面的要搞 42.77.152.141 09/08 19:04

→ kuninaka: 法官懷疑你就可以開搜索票和羈押 1.173.136.165 09/08 19:04

推 lezabo: 有沒有富二代要包養我 1.173.136.165 09/08 19:04

→ SNGoMMX: 清楚 42.77.152.141 09/08 19:04

→ kuninaka: 章萬安說不知道又沒差，計畫案就不 1.173.136.165 09/08 19:04

→ kuninaka: 在他任內 1.173.136.165 09/08 19:05

→ kuninaka: 柯文哲說不知道就有差，因為他蓋章 1.173.136.165 09/08 19:05

→ SNGoMMX: 結果目前認定840違法的就是法官和檢查官 42.77.152.141 09/08 19:05

推 silberger: 身邊有朋友被包養嗎 42.77.152.141 09/08 19:05

→ kuninaka: 法官自由心證還能說柯姓被告說詞反覆 1.173.136.165 09/08 19:06

→ SNGoMMX: 他不知道840，也沒有明知違法 42.77.152.141 09/08 19:06

→ CGZB: 圖利只是貪污治罪的其中一項，今天你主打沒 1.162.142.55 09/08 19:06

→ CGZB: 有行政庭裁量、市府沒說違法根本沒有違法可 1.162.142.55 09/08 19:06

→ CGZB: 能，好，但貪污治罪不需要這些程序才能啟動 1.162.142.55 09/08 19:06

推 xayile: 亞洲最大包養平台上線了 1.162.142.55 09/08 19:06

→ CGZB: 調查 1.162.142.55 09/08 19:06

噓 m9315030: 雜草想拖蔣市府下水.以為人家那麼白癡嗎 114.34.86.171 09/08 19:06

→ SNGoMMX: 他是自打嘴巴沒錯，因為他笑別人不能不 42.77.152.141 09/08 19:06

→ SNGoMMX: 知道下屬在做什麼 42.77.152.141 09/08 19:07

→ kuninaka: 其實彭振聲的態度才是關鍵 1.173.136.165 09/08 19:07

推 cazo: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 1.173.136.165 09/08 19:07

→ SNGoMMX: 但那跟他知道840還有明知違法是兩件事 42.77.152.141 09/08 19:07

→ kuninaka: 他把事情都推給柯文哲 1.173.136.165 09/08 19:07

→ kuninaka: 說是柯文哲交辦 1.173.136.165 09/08 19:07

→ kuninaka: 羈押理由書還有一個是彭振聲違反議事規 1.173.136.165 09/08 19:08

→ CGZB: 今天沈應已經有重大嫌疑涉案，彭也有可疑金 1.162.142.55 09/08 19:08

推 izilo: 真的有這麼多人在找包養嗎 1.162.142.55 09/08 19:08

→ CGZB: 流，市長啟動督審程序與簽核的章等等事證， 1.162.142.55 09/08 19:08

→ CGZB: 已說服地院高院有足夠理由進行貪污治罪調查 1.162.142.55 09/08 19:08

→ CGZB: ，這就是現實 1.162.142.55 09/08 19:08

→ kuninaka: 羈押柯文哲的理由確實太薄弱 1.173.136.165 09/08 19:09

推 SNGoMMX: 樓上CG和kuni說的我同意需要調查 42.77.152.141 09/08 19:09

推 SEDAP: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 42.77.152.141 09/08 19:09

→ kuninaka: 準用那兩個字，柯文哲又看不懂 1.173.136.165 09/08 19:09

→ nt880245: 合宜性、公益性、對價性、適法性 蔣市 27.53.232.239 09/08 19:09

→ SNGoMMX: 但羈押柯法官用的理由是明知違法 42.77.152.141 09/08 19:09

→ nt880245: 長有覺得獎勵容積率過高嗎？ 27.53.232.239 09/08 19:09

→ kuninaka: 章萬安不知道拉 不用問 1.173.136.165 09/08 19:09

推 TUZom: 那個包養網人最多XD 1.173.136.165 09/08 19:09

→ kuninaka: 又不是白痴幹嘛要踏入火圈 1.173.136.165 09/08 19:10

→ CGZB: 你可以說最終圖利案因為行政法庭沒判等等不 1.162.142.55 09/08 19:10

→ CGZB: 構成明知犯法執意執行，但現階段調查並不是 1.162.142.55 09/08 19:10

→ SNGoMMX: 法官連構成要件都說服不了人 42.77.152.141 09/08 19:10

→ CGZB: 出師無名的 1.162.142.55 09/08 19:10

推 Jiulon: 我妹上包養網被我發現= = 1.162.142.55 09/08 19:10

→ kuninaka: 法官不需要說服其他人拉 沒有這種事情 1.173.136.165 09/08 19:10

→ kuninaka: 自由心證就是這麼強大 1.173.136.165 09/08 19:10

→ kuninaka: 所以才有人提倡禁止自由心證 1.173.136.165 09/08 19:10

推 bat2007x: 又一個憨川 39.10.34.91 09/08 19:11

→ CGZB: 羈押構成要件沒有明知犯法，只要有滅證串供 1.162.142.55 09/08 19:11

推 laetuon: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 1.162.142.55 09/08 19:11

→ fywei: 羈押 是很嚴重的必須相當程度直接證據111.248.222.132 09/08 19:11

→ CGZB: 逃亡可能就滿足條件 1.162.142.55 09/08 19:11

→ orz151426: 拖下水？台北市政府本來就跑不掉 223.137.155.44 09/08 19:11

→ fywei: 侵害憲法最高權力111.248.222.132 09/08 19:12

→ orz151426: 合法違法二選一，北市府沒有中間的選擇 223.137.155.44 09/08 19:12

推 slot365: 樓上是不是被包養 223.137.155.44 09/08 19:12

→ kuninaka: 羈押是涉嫌重大且有串證、逃亡之虞 1.173.136.165 09/08 19:12

推 nt880245: 圖利罪構成要件就有明知違法 27.53.232.239 09/08 19:12

→ fywei: 不能 用覺得兩個字111.248.222.132 09/08 19:12

→ nt880245: 所以法官才會說客觀違法 27.53.232.239 09/08 19:12

→ kuninaka: 所以我建議民眾黨議員要求章萬安停工 1.173.136.165 09/08 19:12

推 colortea: 未看先猜這包養網 1.173.136.165 09/08 19:12

→ kuninaka: 一直去鬧章萬安 1.173.136.165 09/08 19:13

→ orz151426: 陳其邁為什麼要縮，因為沒有模糊空間啦 223.137.155.44 09/08 19:13

→ kuninaka: 我是不知道可以對柯文哲幫助什麼 1.173.136.165 09/08 19:13

推 SNGoMMX: 像kuni說的只需要心證，所以我才回笑死 42.77.152.141 09/08 19:13

→ fywei: 人身自由憲法保障 那條可以隨意覺得就羈押111.248.222.132 09/08 19:13

推 glenber: 一定又是這包養網111.248.222.132 09/08 19:13

→ kuninaka: 你看了三小，看了政治阿 1.173.136.165 09/08 19:13

→ kuninaka: 政治不是本來就這樣 1.173.136.165 09/08 19:14

→ orz151426: 如果地方創設容積獎勵違法，高雄也完蛋 223.137.155.44 09/08 19:14

→ kuninaka: 明哲保身 1.173.136.165 09/08 19:14

→ kuninaka: 高雄市政府那個有法源阿 1.173.136.165 09/08 19:14

推 Kimbel: 包養平台不意外 1.173.136.165 09/08 19:14

→ fywei: 講法就給我尊重憲法111.248.222.132 09/08 19:14

→ kuninaka: 依法給的 1.173.136.165 09/08 19:14

→ kuninaka: 不是自己創，是依法給容積獎勵 1.173.136.165 09/08 19:14

→ CGZB: 你不能要求蔣北市府公務員自證其罪啦，所以 1.162.142.55 09/08 19:15

→ kuninaka: 被人質疑的是危老判定 1.173.136.165 09/08 19:15

推 tale1890: 覺得包養網EY嗎 1.173.136.165 09/08 19:15

→ CGZB: 市府才會尊重法院裁判 1.162.142.55 09/08 19:15

推 hsuehhm: 「適法性」 39.9.128.122 09/08 19:15

→ orz151426: 若地方有獎勵空間，客觀違法就不存在 223.137.155.44 09/08 19:15

→ kuninaka: 本來就沒有人會自證己罪 1.173.136.165 09/08 19:15

推 s12108478: 兩個法官都不能說840違了哪條法，因為 42.77.190.4 09/08 19:15

推 waterway: 包養網站葉配啦 42.77.190.4 09/08 19:15

→ kuninaka: 高雄國賓那個跟京華城準用都更獎勵 1.173.136.165 09/08 19:15

→ s12108478: 這歸行政法院管轄，只能含糊帶過+心證 42.77.190.4 09/08 19:15

→ s12108478: 。 42.77.190.4 09/08 19:15

→ kuninaka: 完全不同 不要扯了 1.173.136.165 09/08 19:15

→ kuninaka: 高雄市政府就說你覺得危老判定有問題 1.173.136.165 09/08 19:16

推 mark1888: 記者收了包養網多少啦 1.173.136.165 09/08 19:16

→ kuninaka: 那就再判一次 1.173.136.165 09/08 19:16

→ orz151426: 法官的理由書考沒提到什麼「危老」 223.137.155.44 09/08 19:17

→ kuninaka: 高雄國賓哪來的法官 你不要瞎掰 1.173.136.165 09/08 19:17

→ orz151426: 羈押柯案的法官，沒有提到任何例外但書 223.137.155.44 09/08 19:17

→ fywei: 還迥然若揭 我看連憲法都忘了111.248.222.132 09/08 19:18

推 Quaranta: 包養真亂111.248.222.132 09/08 19:18

→ orz151426: 只有客觀違法，就是顯見知其違法 223.137.155.44 09/08 19:18

→ fywei: 用字都隨便了111.248.222.132 09/08 19:18

→ orz151426: 這塊本來就是行政法院判 223.137.155.44 09/08 19:18

→ fywei: 顯見 笑死人111.248.222.132 09/08 19:19

→ fywei: 只有顯見法官的隨便111.248.222.132 09/08 19:19

推 schlemm: 演藝圈一堆包養好嗎111.248.222.132 09/08 19:19

推 mikezip: 蓋完不合法拆掉吧 180.217.32.141 09/08 19:19

→ fywei: 顯見的東西需要搞這麼一大齣 zzz111.248.222.132 09/08 19:20

→ orz151426: 132樓，我不是回你，推文斷的亂七八糟 223.137.155.44 09/08 19:20

推 lourdes: 蔣市府請新一批都委會委員審議後知道沒 42.74.57.203 09/08 19:20

→ lourdes: 有違法，但法院要怎麼判他尊重，法務幫 42.74.57.203 09/08 19:20

推 Wirol: 政治圈一堆包養好嗎 42.74.57.203 09/08 19:20

→ lourdes: 忙寫的新聞稿就三不沾。現在跟檢調起舞 42.74.57.203 09/08 19:21

→ lourdes: 停工，到時候市府還要賠錢。他沒有理由要 42.74.57.203 09/08 19:21

→ lourdes: 幫柯文哲講話，況且民眾黨被打殘對國民 42.74.57.203 09/08 19:21

→ lourdes: 黨是好事！ 42.74.57.203 09/08 19:21

推 SNGoMMX: lour說的才是重點，蔣不需要幫柯說話 42.77.152.141 09/08 19:21

推 marecht: 有錢人一堆包養好嗎 42.77.152.141 09/08 19:21

噓 hsman: 樓上一堆人都說要等法院判決才知道有沒有 101.8.36.8 09/08 19:22

→ hsman: 違法，那現在柯到底要怎麼樣明知違法而堅 101.8.36.8 09/08 19:22

→ hsman: 持通過京華城一案？而且他完全沒有參加任 101.8.36.8 09/08 19:22

→ hsman: 何都委會會議討論..... 101.8.36.8 09/08 19:22

推 kuninaka: 樓上，你看羈押理由書 1.173.136.165 09/08 19:23

推 riokio: 學生妹被包養多嗎 1.173.136.165 09/08 19:23

→ kuninaka: 柯對於部分事實採取不爭執的態度 1.173.136.165 09/08 19:23

→ kuninaka: 現在不知道部分事實是什麼東西 1.173.136.165 09/08 19:23

→ kuninaka: 反正就還在調查 1.173.136.165 09/08 19:24

推 nt880245: 基礎容積率大於560違法 這類的吧 159.117.72.70 09/08 19:24

推 SNGoMMX: 法官講一半帶風向風格和媒體蠻像的 42.77.152.141 09/08 19:25

推 wiimas: 亞洲最大包養網上線啦 42.77.152.141 09/08 19:25

→ kuninaka: 整件事情其實要怪小沈幹嘛送錢 1.173.136.165 09/08 19:25

→ kuninaka: 然後北檢連連看 1.173.136.165 09/08 19:25

→ kuninaka: 小沈沒送錢其實什麼事情都沒有 1.173.136.165 09/08 19:26

推 eaious: 目前還不能確定違法啊 61.227.17.168 09/08 19:26

→ SNGoMMX: 直接說彭或應或沈有咬柯還比較能說服人 42.77.152.141 09/08 19:26

推 Branlli: 我哥上包養網被我抓包.. 42.77.152.141 09/08 19:26

→ kuninaka: 應曉薇的事情是今年五月才爆出來 1.173.136.165 09/08 19:26

→ kuninaka: 彭咬柯阿 1.173.136.165 09/08 19:26

→ kuninaka: 彭振聲接受議會調查的時候說是柯文哲 1.173.136.165 09/08 19:26

→ kuninaka: 交辦 1.173.136.165 09/08 19:27

→ kuninaka: 彭振聲如果跟余文一樣堅持柯文哲 1.173.136.165 09/08 19:27

推 Cinedt: 有人包養過洋鬼子嗎 1.173.136.165 09/08 19:27

→ kuninaka: 什麼都不知道，柯應該沒事 1.173.136.165 09/08 19:27

→ eaious: 你哪知道會不會是彭拿錢 結果想推給柯 61.227.17.168 09/08 19:27

→ kuninaka: 雖然余文好像是後來改口XDD 1.173.136.165 09/08 19:27

→ kuninaka: 所以法官決定把兩個都押起來阿 1.173.136.165 09/08 19:28

→ kuninaka: 然後這又回到自由心證了阿 1.173.136.165 09/08 19:28

推 Drither: 有錢人為啥都想包養 1.173.136.165 09/08 19:28

→ kuninaka: 所以為了人權，應該要把自由心證廢除 1.173.136.165 09/08 19:29

→ kuninaka: 不然只要被懷疑就要去蹲耶 1.173.136.165 09/08 19:29

推 SNGoMMX: 有可能啊 42.77.152.141 09/08 19:29

→ SNGoMMX: 我的意思就是法官說的部份事實和柯明知 42.77.152.141 09/08 19:30

→ SNGoMMX: 違法這兩件事，根本他隨便怎麼講都可以 42.77.152.141 09/08 19:30

推 Notker: 有人被洋鬼子包養過嗎 42.77.152.141 09/08 19:30

→ Zzell: 羈押庭法官不用去檢驗檢方事證 61.228.195.180 09/08 19:31

→ SNGoMMX: 多寫這些只會讓人覺得法官硬找理由要抓 42.77.152.141 09/08 19:31

→ Zzell: 檢方說啥就是啥 雖然會讓你懷疑法官立場 61.228.195.180 09/08 19:31

推 kuninaka: BTW，美國法官好像是執業二十年才能當、 1.173.136.165 09/08 19:31

→ kuninaka: 然後地區檢察官是民選的 1.173.136.165 09/08 19:31

推 Peycere: 到底要多有錢才會想包養 1.173.136.165 09/08 19:31

→ Zzell: 但他就是可以這樣 61.228.195.180 09/08 19:31

→ kuninaka: 台灣的檢察體系太封閉了 很象牙塔 1.173.136.165 09/08 19:32

→ Zzell: 台灣的人權本來就是喊喊der 沒放在心上 61.228.195.180 09/08 19:32

→ SNGoMMX: 直接說彭應沈咬柯，我們懷疑他就好 42.77.152.141 09/08 19:32

→ SNGoMMX: 反正心證就是個笑話 42.77.152.141 09/08 19:33

推 vd422: 閨蜜上包養網還推薦我... 42.77.152.141 09/08 19:33

推 kobe143: 綠色+NCC+側翼=綠C翼 49.216.195.183 09/08 19:34

→ z635066: 沈慶京： 114.26.221.61 09/08 19:34

推 kuninaka: 被別人陷害的例子太多了 1.173.136.165 09/08 19:35

→ kuninaka: 媽媽嘴就是 1.173.136.165 09/08 19:35

推 ImCPM: 違法繼續蓋到底三小XD 42.73.55.110 09/08 19:37

推 lutano: 包養? 42.73.55.110 09/08 19:37

→ goodhpp: 啊就未判先抓人啊，犯罪事實也是編造出 36.225.28.74 09/08 19:38

→ goodhpp: 來、檢察官懷疑而已，京華城要先有判決 36.225.28.74 09/08 19:38

推 q337142: 羈押庭想押就押啊，有什麼問題嗎？ 現在 42.76.190.250 09/08 19:38

→ goodhpp: 違法事實，才能夠追究圖利罪。 36.225.28.74 09/08 19:38

→ duduhow: 小綠的形狀 27.51.89.250 09/08 19:38

推 muiwo: 現在包養網都這麼直接嗎 27.51.89.250 09/08 19:38

→ q337142: 改加入民進黨來的及嗎... 42.76.190.250 09/08 19:38

推 mackulkov: 啊就學大巨蛋啊 趙藤雄被關 巨蛋不是 61.64.24.14 09/08 19:39

→ mackulkov: 繼續蓋 61.64.24.14 09/08 19:39

→ wirecut: 支持柯章一起蹲 27.51.3.26 09/08 19:46

→ thousandwave: 沒違法要停三小工 42.72.30.236 09/08 19:52

推 sunuzo: 歐美包養真的很平常嗎? 42.72.30.236 09/08 19:52

推 jack7775kimo: 蛋是有停工撤建照114.136.219.217 09/08 19:52

→ jack7775kimo: 期間台北高等行政法院有允許針對有114.136.219.217 09/08 19:53

推 bearsea: 推 49.218.93.91 09/08 19:54

→ jack7775kimo: 公安疑慮部份進行施工,至於誰認定哪114.136.219.217 09/08 19:54