這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎? ※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言： : 1.媒體來源: : 台視 : 2.記者署名: : 洪季謙 : 3.完整新聞標題: : 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：僅符合程序 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨日前表示，北市府在今年1月才發新聞稿認定，京華城的容積率合理、而且合法。 : 對此，台北市副市長李四川親自出面回應，僅表示「程序合法」，是不是適法還需看法院 : 如何認定。 : 台灣民眾黨日前發出聲明表示，今年1月24日，在蔣萬安市長任內的台北市都發局，曾發 : 布新聞稿說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，懷疑這次法 : 官如何認定柯文哲是「明知違法卻執意為之」。 : 京華城容積增加 李四川：沒講說合法 : 對此，李四川回應，都發局的新聞稿是說明，市府查看所有的過程，認為是符合都市計畫 : 法的程序，但是不是適法，當然要看法院怎麼判定，市府並沒有講說「合法」，是符合「 : 程序」，該有的公開展覽、該有的都委會都有按照程序辦理。 : 要求停工需符法定要件 李四川：依法院判決辦 : 被問到是否會要求京華城停工，李四川表示，建築物要停工有幾個條件，這個案子看起來 : 是涉及違反都市計畫法這個條件，但有沒有違法，不管是都委會的委員、召集人或是首長 : 要有涉及到圖利或是貪污，那他被起訴判刑，市府才能認定是違反都市計畫法，這樣才能 : 要求京華城停工。 : 李四川說，公務人員本來就是要依法行政，證據到哪裡，才能按照證據辦理。假設現在喊 : 停工，但又沒有依據，到時候依照無罪推論的狀況去判無罪，市政府可能還會涉及國賠的 : 相關問題。 : 李四川表示，他待在台北市政府20多年，也待過新北、高雄，相信台北市同仁是相當優秀 : 。原則上京華城案已經進入司法程序，他就不多去猜想結果，相信所有同仁都會依法行政 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ttv.com.tw/news/11309080021500N : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.228.194.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1725790990.A.29B

→ fywei: 沒錯111.248.222.132 09/08 18:23

推 hammers: 明知合法而違法？ 122.99.63.209 09/08 18:23

→ hammers: 程序是合法 黨覺得是不合法 122.99.63.209 09/08 18:24

推 cestlavie320: 邏輯可以 42.72.46.81 09/08 18:24

推 h129875230: 可惜判罰的是法官不是寫程式的223.136.100.175 09/08 18:24

推 Asterix: 有錢人為啥都想包養223.136.100.175 09/08 18:24

→ s212gj: 你以為綠圾法官會有邏輯嗎？223.140.252.204 09/08 18:24

推 qDaniel: 好像找不到邏輯漏洞 但黨會無視 42.72.236.176 09/08 18:25

→ ziso: 這種國中生就推得出來的東西 藍綠都裝瞎阿111.240.154.240 09/08 18:25

→ whatyousay: 所以才說：羈押是心證啊，因爲會陷入 42.79.220.156 09/08 18:25

噓 h100733: 邏輯錯誤,蔣萬安是新政府,他當然不會承擔 1.169.123.13 09/08 18:25

推 AdamShi: 有人被洋鬼子包養過嗎 1.169.123.13 09/08 18:25

推 lslayer: 而且是兩個市長的市府團隊都覺得程序合法 123.192.246.65 09/08 18:25

→ ziso: 現在的北市府說不知道 那柯就是"明知"???111.240.154.240 09/08 18:25

→ h100733: 前任政府的鍋 1.169.123.13 09/08 18:25

推 laihom0808: 就都計法符合程序，但是法院想法又不 182.233.115.39 09/08 18:25

→ whatyousay: 死回圈 42.79.220.156 09/08 18:25

推 lezabo: 到底要多有錢才會想包養 42.79.220.156 09/08 18:25

→ laihom0808: 同 182.233.115.39 09/08 18:25

推 dinotea: 2法院覺得市府放縱 101.137.239.26 09/08 18:25

→ ziso: 還是柯就是智商157 蔣市府就是低能兒?111.240.154.240 09/08 18:26

推 harryjimmyw: 基本邏輯 但小鳥會無視 124.218.106.32 09/08 18:26

推 s10910chris: 他都開完會了沒什麼不承擔的 49.216.136.176 09/08 18:26

推 silberger: 閨蜜上包養網還推薦我... 49.216.136.176 09/08 18:26

→ lslayer: 但不知道有無違法 不是不知道違法喔 123.192.246.65 09/08 18:26

→ laihom0808: 你法院這麼屌由你們來認定阿 182.233.115.39 09/08 18:26

推 glik: 法院可能跟你想的不同XD 1.200.18.200 09/08 18:26

推 qwop5: 邏輯正確但沒用 223.137.219.37 09/08 18:26

→ fywei: 開始擬定法官入獄法111.248.222.132 09/08 18:26

推 xayile: 包養?111.248.222.132 09/08 18:26

推 qDaniel: 就是因為是新市府 不可能替前朝打掩護啊 42.72.236.176 09/08 18:26

→ h100733: 那柯文哲幹嘛送李述德去法院？ 1.169.123.13 09/08 18:26

推 GonVolcano: 所以現在他們裝死啊 101.12.25.18 09/08 18:26

推 wayne75512: 跟寶林案一樣，公親變事主。 42.72.202.84 09/08 18:26

→ wayne75512: 電腦當機。 42.72.202.84 09/08 18:27

推 cazo: 現在包養網都這麼直接嗎 42.72.202.84 09/08 18:27

→ fywei: 檢察官責任法111.248.222.132 09/08 18:27

噓 ivorysoap: 正姐 蔣市長不知道的事情為什麼柯文哲 49.217.196.9 09/08 18:27

→ ivorysoap: 會知道？ 49.217.196.9 09/08 18:27

→ benza: 法官的專業齁... 111.83.180.18 09/08 18:27

→ fywei: 敢亂搞全部抓起來關30年111.248.222.132 09/08 18:27

推 izilo: 歐美包養真的很平常嗎?111.248.222.132 09/08 18:27

→ ivorysoap: 蔣萬安 現在就擺明他不知道有沒有違法 49.217.196.9 09/08 18:28

→ h100733: 因為柯文哲有在公文上蓋章,蔣萬安沒有 1.169.123.13 09/08 18:28

→ fywei: 嚐嚐自己做的孽111.248.222.132 09/08 18:28

→ ivorysoap: 那麼柯文哲當然也不知道 49.217.196.9 09/08 18:28

→ h100733: 誰蓋章誰負責 1.169.123.13 09/08 18:28

推 SEDAP: 男友上包養網 該放生嗎 1.169.123.13 09/08 18:28

推 Retangle: 行政處分違不違法哪有分前後任的 220.137.25.178 09/08 18:28

→ laihom0808: 程序都跑完了，也核定，符合程序沒錯 182.233.115.39 09/08 18:28

推 jimmilk: 不管20%獎勵怎麼判，柯P都不可能知道是否 106.1.242.67 09/08 18:28

→ jimmilk: 合法，因為要先有20%獎勵違法柯P知道才會 106.1.242.67 09/08 18:28

→ h100733: 柯文哲怎麼可能不知道,台北市府就跟京華 1.169.123.13 09/08 18:28

推 TUZom: 是這個包養平台嗎 1.169.123.13 09/08 18:28

→ jimmilk: 有圖利，但是沒人知道這20%有無違法 106.1.242.67 09/08 18:28

推 tanby: 法官會說只有柯文哲知道違法 他底下都不知 111.71.22.144 09/08 18:28

→ tanby: 道 111.71.22.144 09/08 18:29

→ h100733: 城打過官司了,台北市府打贏了,但柯文哲 1.169.123.13 09/08 18:29

→ laihom0808: 20%就標章阿，本來就是完工前取得 182.233.115.39 09/08 18:29

推 Jiulon: 交男友跟包養有什麼差別 182.233.115.39 09/08 18:29

→ h100733: 卻無視法院判決,仍執意放寬840%容積 1.169.123.13 09/08 18:29

→ h100733: 新聞都查得到啦,不用裝瞎 1.169.123.13 09/08 18:29

→ ivorysoap: 樓上在工商小 图利罪的要件是明知違法 49.217.196.9 09/08 18:29

→ js52666: 沒錯 民進黨下台 42.76.4.232 09/08 18:29

推 grosjeanyang: 照你這麼說，郝前市長為何不敢給那 106.64.144.117 09/08 18:30

推 laetuon: 包養網到底在紅什麼? 106.64.144.117 09/08 18:30

→ HYTTM: 邏輯有問題，柯是最初認定合法的人，蔣只是 111.71.24.187 09/08 18:30

推 Amulet1: 事實 但綠色法官不聽 125.229.101.39 09/08 18:30

→ HYTTM: 後續承接結果的人 111.71.24.187 09/08 18:30

→ grosjeanyang: 麼高？因為怕出事。柯還硬幹，初四 106.64.144.117 09/08 18:30

→ grosjeanyang: 了 106.64.144.117 09/08 18:30

推 slot365: 有人被包養嗎 106.64.144.117 09/08 18:30

→ hydra6716: 在講殺法院判決 白痴嗎 49.215.155.20 09/08 18:30

→ gprs910: 問題獨裁王不跟你講邏輯跟法律... 223.137.20.136 09/08 18:30

→ laihom0808: 法官就硬要阿，容移更多趴好嗎 182.233.115.39 09/08 18:30

推 birdskingla: 圖利就是心證也可以說柯早就知道故意 111.82.179.141 09/08 18:30

推 dodoning: 要法院判才知道違法 那蔣市府是在? 106.104.76.183 09/08 18:30

推 colortea: 求包養...管飽就好XD 106.104.76.183 09/08 18:30

→ hydra6716: 最好有訴訟過840跟560啦 智障嗎 49.215.155.20 09/08 18:30

推 l11111111: 傻鳥現在就是只能到處瞎掰模糊焦點了 42.73.181.84 09/08 18:30

噓 devidevi: 有，黨說你有錯就有錯 49.159.219.21 09/08 18:31

→ birdskingla: 跑流程通過 邏輯也沒問題 111.82.179.141 09/08 18:31

→ hydra6716: 當初還踩死只給人家392勒 糾正完才給 49.215.155.20 09/08 18:31

推 glenber: 阿姨!我不想努力了(求包養) 49.215.155.20 09/08 18:31

推 titay333: 弄得不好 邁邁也準備被羈押101.139.241.186 09/08 18:31

→ hydra6716: 在那邊說超過560違法 所以你現在要說 49.215.155.20 09/08 18:32

推 Beltran: 都知道查得到的還能唬爛 114.32.176.99 09/08 18:32

推 KillerMoDo: 青鳥沒有跟你講邏輯啦114.137.100.207 09/08 18:32

→ hydra6716: 移轉容積30趴也違法嗎，你敢說嗎嘻嘻 49.215.155.20 09/08 18:32

推 Kimbel: 有沒有富二代要包養我 49.215.155.20 09/08 18:32

推 kissa0924307: 邏輯有問題啊 以為賴不會也把蔣關 211.23.93.43 09/08 18:32

→ kissa0924307: 進去嗎？ 211.23.93.43 09/08 18:32

推 NICEGOGO: 你不可以跟黨說邏輯 123.240.6.149 09/08 18:32

推 peng978: 沒錯 可是顏色不對不成立118.231.161.127 09/08 18:32

→ kuninaka: 邏輯錯誤 1.173.136.165 09/08 18:32

推 tale1890: 身邊有朋友被包養嗎 1.173.136.165 09/08 18:32

推 polarfox: 沒錯114.136.153.124 09/08 18:32

→ jimmilk: 你偉大司法應該要在當時先定義這20%獎勵 106.1.242.67 09/08 18:33

→ jimmilk: 已違法，柯P知道法院說違法後硬要執行才 106.1.242.67 09/08 18:33

→ jimmilk: 會有圖利罪 106.1.242.67 09/08 18:33

→ kissa0924307: 賴：柯文哲跟蔣萬安關一起 真香 211.23.93.43 09/08 18:33

推 waterway: 亞洲最大包養平台上線了 211.23.93.43 09/08 18:33

推 star99: 這題哪有很難，當然喜迎土城找安part2呀 175.183.33.235 09/08 18:33

→ deerdriver: 綠色法官判案講求心證不談邏輯114.136.195.171 09/08 18:33

→ kuninaka: 你的邏輯正確的話，就沒有圖利罪了 1.173.136.165 09/08 18:33

→ sunrise2003: 還好你不是理組的 1.164.101.76 09/08 18:34

推 takeda3234: 一般人的邏輯吧 要先前面確認是錯誤 111.240.94.169 09/08 18:34

推 mark1888: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 111.240.94.169 09/08 18:34

→ takeda3234: 的才有後續 111.240.94.169 09/08 18:34

推 KH8019: 李四川都我不知道了 柯文哲會知道？ 42.72.211.6 09/08 18:34

推 orz151426: 李述德有參與會議啊幹，要鬼打牆多久 223.137.155.44 09/08 18:35

→ kuninaka: 李四川不知道是因為他根本參與會議阿 1.173.136.165 09/08 18:35

推 pprisa: 民進黨覺的不合法=違法 42.78.177.141 09/08 18:35

推 Quaranta: 真的有這麼多人在找包養嗎 42.78.177.141 09/08 18:35

→ kuninaka: 783會議，李四川在哪？ 1.173.136.165 09/08 18:35

推 LBJisGod5566: 黨不看邏輯 只看顏色 謝謝指教 101.10.45.157 09/08 18:35

推 s39602104: 未經審判，有罪推定論 101.12.148.53 09/08 18:35

→ kuninaka: 柯文哲任內的會議，李四川去哪次？ 1.173.136.165 09/08 18:35

推 NSYSUEE: 綠色法官不會這麼想 42.79.103.191 09/08 18:35

推 schlemm: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 42.79.103.191 09/08 18:35

推 j5a5m0e4s: 正確。如果兩任市府都不知道違法 由綠 101.12.33.175 09/08 18:36

噓 nt880245: 看來八卦法盲很嚴重 不然怎會連客觀違法 27.53.232.239 09/08 18:36

→ ukif: 清德宗說有罪 49.216.177.197 09/08 18:36

→ j5a5m0e4s: 色法官說的算 以後公務員怎麼做事？ 101.12.33.175 09/08 18:36

→ nt880245: 都不知道 27.53.232.239 09/08 18:36

推 Wirol: 那個包養網人最多XD 27.53.232.239 09/08 18:36

→ hydra6716: 還有智障在客觀違法 嘻嘻 49.215.155.20 09/08 18:36

推 DREE: 市長都換人了~~內幕只有本人知道~~ 49.159.209.94 09/08 18:37

→ hydra6716: 用監院糾正說客觀違法 就問你超思要查 49.215.155.20 09/08 18:37

噓 shoube: 原來李四川是柯市府的人，小草的智商真棒218.172.136.100 09/08 18:37

→ j5a5m0e4s: 哪條客觀違法？小鳥發表一下啊 101.12.33.175 09/08 18:37

推 marecht: 我妹上包養網被我發現= = 101.12.33.175 09/08 18:37

→ hydra6716: 多久？ 49.215.155.20 09/08 18:37

→ j5a5m0e4s: 還是側翼懶人包看了就來？ 101.12.33.175 09/08 18:37

推 sagreetiya: 本來就是 想判柯有罪 說他明知違法 那 42.73.134.215 09/08 18:37

推 KillerMoDo: "客觀違法" 你的客觀吧 笑死114.137.100.207 09/08 18:37

推 jaceda: 跟綠圾講邏輯就不對了,屎鳥正在推文示範 61.230.66.152 09/08 18:37

推 riokio: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 61.230.66.152 09/08 18:37

→ sagreetiya: 台北市政府其他人也要算進去吧 42.73.134.215 09/08 18:37

推 kuninaka: 客觀違法是法官說的 1.173.136.165 09/08 18:37

推 mastoid: 正確 法官根本智障 39.15.8.235 09/08 18:38

→ kuninaka: 監察院糾正台北市政府 1.173.136.165 09/08 18:38

→ kuninaka: 法官採用 1.173.136.165 09/08 18:38

推 wiimas: 樓上是不是被包養 1.173.136.165 09/08 18:38

→ kuninaka: 你們應該要罵法官自由心證 1.173.136.165 09/08 18:38

→ hydra6716: 他說客觀的依據是監院糾正啊 這叫客觀 49.215.155.20 09/08 18:38

推 genaro: 沒 219.71.35.114 09/08 18:38

→ hydra6716: 違法，超思5個研究缺失 嚴重違法 49.215.155.20 09/08 18:38

→ kuninaka: 自由心證本來就很模糊 1.173.136.165 09/08 18:38

推 Branlli: 未看先猜這包養網 1.173.136.165 09/08 18:38

→ kuninaka: 缺失不是違法阿 1.173.136.165 09/08 18:39

→ mastoid: 不是啊 監察院的糾正 是事後才出來的 你 39.15.8.235 09/08 18:39

→ mastoid: 拿明朝的劍來砍清朝的官啊？ 39.15.8.235 09/08 18:39

→ kuninaka: 所以我說去罵法官阿 1.173.136.165 09/08 18:39

推 nt880245: 監察院不是糾正基礎容積率嗎？ 應該是 27.53.232.239 09/08 18:39

推 Cinedt: 一定又是這包養網 27.53.232.239 09/08 18:39

→ nt880245: 其他法條吧 我法盲不知道 27.53.232.239 09/08 18:40

噓 AMDMARSHAL: 共產黨要誰死誰能逃得過 220.129.67.128 09/08 18:40

→ kuninaka: 監察院有提到準用都更條例 1.173.136.165 09/08 18:40

推 gametony: 20%違不違法應由行政法院判決 36.231.91.136 09/08 18:40

推 jack7775kimo: 談和仔: 超過560%違背法令114.136.219.217 09/08 18:40

推 Drither: 包養平台不意外114.136.219.217 09/08 18:40

推 sppmg: 蔣那邊就有問題了。if蔣明知違法仍拒絕停工 114.43.208.28 09/08 18:40

推 nhk123871192: 沒錯 42.73.24.176 09/08 18:40

→ kuninaka: 章萬安不會主動打行政法院 1.173.136.165 09/08 18:40

→ sppmg: =>一起進去蹲吧！ 114.43.208.28 09/08 18:40

→ kuninaka: 他就不想碰 1.173.136.165 09/08 18:40

推 Notker: 覺得包養網EY嗎 1.173.136.165 09/08 18:40

→ azure: 党：邏輯是啥，主子就是要幹死政敵。 1.200.77.49 09/08 18:41

→ nt880245: 不過既然是客觀違法有讀法律的應該都說 27.53.232.239 09/08 18:41

→ nt880245: 得出來 27.53.232.239 09/08 18:41

推 ctt1: 小草看不懂中文，柯憐 223.139.46.168 09/08 18:41

推 mastoid: 那要也要告蔣圖利啊 明知京華城違法 不 39.15.8.235 09/08 18:42

推 Peycere: 包養網站葉配啦 39.15.8.235 09/08 18:42

→ kuninaka: 所以現在就是北檢拼命找金流證據阿 1.173.136.165 09/08 18:42

→ mastoid: 停工 圖利京華城？ 39.15.8.235 09/08 18:42

→ kuninaka: 只有圖利就會有很多爭議 1.173.136.165 09/08 18:42

推 halfblack: 但綠不跟你講邏輯啊 101.9.128.13 09/08 18:42

→ kuninaka: 市政府都發建照了，沒辦法停工 1.173.136.165 09/08 18:43

推 vd422: 記者收了包養網多少啦 1.173.136.165 09/08 18:43

推 Beltran: 反正現在就演個過場戲 一堆不合基礎法理 114.32.176.99 09/08 18:43

→ kuninaka: 要停工要上法院 1.173.136.165 09/08 18:43

推 Jeff911: 把顏色放進去 邏輯就沒問題了 36.234.238.236 09/08 18:43

→ kuninaka: 對方一定跟你說當初不是市政府說合法嗎 1.173.136.165 09/08 18:43

→ kuninaka: 然後敗訴 1.173.136.165 09/08 18:43

推 lutano: 包養真亂 1.173.136.165 09/08 18:43

推 laihom0808: 前朝核准的，確定違法才停工阿 182.233.115.39 09/08 18:43

→ hydra6716: 現在被吐不就是用個監院糾正說客觀違法 49.215.155.20 09/08 18:43

→ kuninaka: 所以章萬安才說要等法院判決 1.173.136.165 09/08 18:44

→ hydra6716: 找不到金流就想押人嗎 49.215.155.20 09/08 18:44

→ hydra6716: 圖利這種垃圾罪 如果會成 是要串洨供 49.215.155.20 09/08 18:44

推 muiwo: 演藝圈一堆包養好嗎 49.215.155.20 09/08 18:44

→ hydra6716: 你說收賄押人根本沒人有意見好嗎 49.215.155.20 09/08 18:44

→ hydra6716: 現在用圖利 然後說客觀違法看監院 49.215.155.20 09/08 18:45

→ kuninaka: 圖利自由心證的程度太大了 1.173.136.165 09/08 18:45

推 k2020445: 文組學店仔沒有這種邏輯 101.10.65.116 09/08 18:45

推 coldtoby: 某族群大概認為大家都不知道有沒有違法 36.227.122.105 09/08 18:46

推 sunuzo: 政治圈一堆包養好嗎 36.227.122.105 09/08 18:46

→ coldtoby: 只有柯屁一人知道所以是明知違法而犯法 36.227.122.105 09/08 18:46

推 howard1110: https://i.imgur.com/YJTPMre.jpg 123.241.68.35 09/08 18:46

噓 eaious: 連高中數學都沒學好 還來這嗆人 笑死 61.227.17.168 09/08 18:46

→ howard1110: 抹黑一條龍 不用邏輯˙ 123.241.68.35 09/08 18:46

推 pinkden: 基本邏輯 但藍綠會跳針裝智障 114.35.19.248 09/08 18:47

推 UNIQC: 有錢人一堆包養好嗎 114.35.19.248 09/08 18:47

→ sniperxii: 當然錯啊 邏輯是我是綠圾官 你不答應114.136.229.185 09/08 18:47

推 h814039: 一群勇敢的臺灣人為了一定要贏 絕對不能114.137.122.191 09/08 18:47

→ sniperxii: 認罪 我下午就判你羈押114.136.229.185 09/08 18:47

→ h814039: 輸 會需要邏輯嗎？？不需要。114.137.122.191 09/08 18:47

噓 loveborn: 文組有邏輯? 114.42.212.144 09/08 18:48

推 dewaro: 學生妹被包養多嗎 114.42.212.144 09/08 18:48

推 snio2427: 4 125.230.25.174 09/08 18:48

推 turbomons: 簡單說除非柯文哲能預知未來才可能圖利175.181.111.163 09/08 18:50

推 poorenglish: 你突破盲區 給推 49.216.236.125 09/08 18:51

推 choosin: 沒錯 所以目前證據來說完全不可能成立圖114.136.231.185 09/08 18:51

→ choosin: 利罪114.136.231.185 09/08 18:51

推 Elfego: 亞洲最大包養網上線啦114.136.231.185 09/08 18:51

推 SABA0: 先押再找証據啊 馬不是說有1500萬114.136.253.235 09/08 18:52

→ SABA0: 那檢找出來就可以114.136.253.235 09/08 18:52

推 poorenglish: 李這番話會不會剛好變成有利證詞 49.216.236.125 09/08 18:52

推 s12108478: 所以你看羈押理由書寫得多好，說你明知 42.77.190.4 09/08 18:52

→ s12108478: 違法但不說是哪條，完美發揮心證無敵的 42.77.190.4 09/08 18:52

推 Nicodim: 我哥上包養網被我抓包.. 42.77.190.4 09/08 18:52

→ kimono1022: 党才不管101.137.147.229 09/08 18:52

→ s12108478: 效果 42.77.190.4 09/08 18:52

→ blue0310: 哇靠 邏輯之神...114.137.167.181 09/08 18:53

推 QooSnow: （邏輯一級棒。） 211.78.53.161 09/08 18:53

推 steven005: 這會被反過來講 就因為柯違法 49.218.88.193 09/08 18:54

推 Foning: 有人包養過洋鬼子嗎 49.218.88.193 09/08 18:54

推 nfhlve: 違法是之後的 所以沒有明知違法XD 27.52.167.64 09/08 18:54

→ steven005: 所以人家才違法 49.218.88.193 09/08 18:54

推 darkbishop: 有趣 172.13.237.83 09/08 18:55

噓 kenandrew: 典型的起司越多洞越多，洞越多起司越125.231.113.221 09/08 18:55

→ kenandrew: 少，起司越多起司越少125.231.113.221 09/08 18:56

推 AKNY: 有錢人為啥都想包養125.231.113.221 09/08 18:56

→ fywei: 青屎綠共腦袋裡面沒有正常細胞111.248.222.132 09/08 18:56

推 nt880245: 明知基礎容積率超過560違法 27.53.232.239 09/08 18:56

推 grosjeanyang: 柯得拿出證據說他不知道，大概只有 106.64.144.117 09/08 18:56

→ nt880245: +柯文哲繼續做 +有圖利金額 27.53.232.239 09/08 18:56

→ grosjeanyang: 柯粉說他不知道 106.64.144.117 09/08 18:57

推 mysister: 有人被洋鬼子包養過嗎 106.64.144.117 09/08 18:57

→ raphin: 這本來就很簡單的邏輯 1.200.14.86 09/08 18:58

推 jack7775kimo: 哥布林大概全都沒做過統計檢定^^114.136.219.217 09/08 18:58

推 treeman47: 怎麼有個白癡邏輯死亡 要先證明柯知道 1.200.118.12 09/08 19:00

→ treeman47: 好嗎 1.200.118.12 09/08 19:00

推 fireforce: 笑死 27.53.99.56 09/08 19:03

推 cir72: 到底要多有錢才會想包養 27.53.99.56 09/08 19:03

噓 bloodyiris: 你難道紅燈右轉被警察抓才知道違法? 114.34.237.232 09/08 19:04

推 cloudsub: 邏輯正確，政治不正確 36.228.244.218 09/08 19:04

→ gn01223489: 有沒有一種可能是用合法的程序決議違 101.8.47.85 09/08 19:04

→ luciffar: 柯文哲違法 蔣萬安就地合法 結案 111.253.238.83 09/08 19:05

噓 grosjeanyang: 諮詢會議上提出京華城容積率，阿北 106.64.144.117 09/08 19:05

推 ATrain: 閨蜜上包養網還推薦我... 106.64.144.117 09/08 19:05

→ grosjeanyang: 再說不知道？ 106.64.144.117 09/08 19:05

推 s12108478: 決定容積率的是刑法還是行政法？怎麼還 42.77.190.4 09/08 19:06

推 neimad: 沒錯 42.73.49.194 09/08 19:06

→ s12108478: 有鳥不知道這個區別？ 42.77.190.4 09/08 19:06

推 seal46825: 沒錯 123.192.92.120 09/08 19:06

推 grado0802: 包養? 123.192.92.120 09/08 19:06

推 iaaaaan: 邏輯不錯 可惜法官說得算 1.172.20.62 09/08 19:07

→ hydra6716: 說紅燈的真的看不出是不是智障 49.215.155.20 09/08 19:07

推 nt880245: 所以違那條法律？ 27.53.232.239 09/08 19:07

推 jimmysts: 邏輯正確但政治不正確 42.70.56.37 09/08 19:08

推 vincent0965: 錯 党覺得柯不合法就是不合法 113.52.29.62 09/08 19:09

推 smilejin: 現在包養網都這麼直接嗎 113.52.29.62 09/08 19:09

推 joshtrace: 是的沒錯 北檢根本就違憲了... 1.175.243.242 09/08 19:10

噓 qaz13579: 合法的話沈慶京花幾千萬去施壓公務員是 202.72.101.193 09/08 19:13

→ qaz13579: 頭殼撞到喔 應曉薇彭振聲這些人是被押假 202.72.101.193 09/08 19:13

→ qaz13579: 的喔 不要在睜眼說瞎話了 被押的人那麼 202.72.101.193 09/08 19:13

→ qaz13579: 多怎麼不去支援彭振聲副市長？ 蓋章的不 202.72.101.193 09/08 19:13

推 qusekii: 歐美包養真的很平常嗎? 202.72.101.193 09/08 19:13

→ qaz13579: 是只有他欸 202.72.101.193 09/08 19:13

→ jack7775kimo: 嘻嘻,想偷洗不知道840% =完全不知道114.136.219.217 09/08 19:14

→ jack7775kimo: 想偷洗質詢說20%法源成質詢說840%^^114.136.219.217 09/08 19:15

→ hohoman: 2項的推理錯誤，明知違法也是有可能的。 125.224.131.41 09/08 19:17

推 kobe143: 你不懂 綠色恐怖 49.216.195.183 09/08 19:19

推 Y949731: 男友上包養網 該放生嗎 49.216.195.183 09/08 19:19

推 nt880245: 那乾脆說有給政治現金一定會違法圖利好 27.53.232.239 09/08 19:19

→ nt880245: 了 27.53.232.239 09/08 19:19

推 bat2007x: 你的邏輯沒錯，會造成這個死亡邏輯的法 39.10.34.91 09/08 19:20

推 remaerd: 嘿嘿 36.228.84.142 09/08 19:20

→ bat2007x: 官很有問題 39.10.34.91 09/08 19:20

推 T730733: 是這個包養平台嗎 39.10.34.91 09/08 19:20

→ nt880245: 你怎知道賄賂不是讓公務員做合法不合理 27.53.232.239 09/08 19:21

→ nt880245: 的事 27.53.232.239 09/08 19:21

→ nt880245: 還是那句話 先說違法那條法律 27.53.232.239 09/08 19:22