※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言: : 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:僅符合程序「沒說合法」 : 2024-09-08 15:56 聯合報/ 記者 : 林麗玉 : 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押,民眾黨日前發聲明強調,北市都發局今年1月曾 : 表示,京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」,質疑北院裁定。北市 : 副市長李四川今打臉民眾黨的說法,李四川說,當時都發局的新聞稿,是指京華城案程序, : 是符合都市計畫法程序,但是否適法,還是要看法院怎判定,所以市府沒有說合法。 : 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人,對於京華城案,外界質疑, : 是否市府都發局今年1月的新聞稿是為京華城背書?李四川今天受訪表示,今年一月都發局 : 的新聞稿只是在說明程序,指京華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但 : 對於外界爭議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 : 李四川說,都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函,原則上是說明北市府查看所有的 : 過程,它是符合都市計畫法的程序,但是否適法,還是要看法院怎麼判定,所以市府沒有說 : 合法,它是符合程序,該有的公開展覽、該有的都委會,都有依照程序辦法。 : https://udn.com/news/story/124199/8214469 欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎 謝謝台北市政府澄清? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.253.172.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1725786325.A.62C
DarkKnight: 就切割而已 翻譯:欸 別找墊背 203.204.81.147 09/08 17:06
rex0217: 安安:幹 42.76.56.136 09/08 17:06
dkl1027: 藍白攜手一起進去吧 49.217.199.94 09/08 17:06
andyher: 小草喜歡鍵盤爭辯 不出門大家也是祝福 58.115.29.56 09/08 17:06
keydata: 台北市府不知道有沒有違法,然後抓人明知223.136.144.207 09/08 17:06
xikimi: 交男友跟包養有什麼差別223.136.144.207 09/08 17:06
keydata: 違法圖利223.136.144.207 09/08 17:07
takeda3234: 在等確認違法後 再就地合法吧 111.240.64.2 09/08 17:07
usoppp: 可悲小草 27.52.8.195 09/08 17:07
takeda3234: 圖利確定也蓋好好幾年了 大巨蛋就是 111.240.64.2 09/08 17:08
weibld: 等著風向啊,台北市明明是主管機關,卻不 111.255.17.214 09/08 17:11
Avero: 包養網到底在紅什麼? 111.255.17.214 09/08 17:11
sunrise2003: 矛盾個雕 現在是怎樣 文盲兼法盲很自 1.164.101.76 09/08 17:11
weibld: 敢說是否有違法,現在台北市是歸法院管轄 111.255.17.214 09/08 17:11
weibld: 的嗎? 111.255.17.214 09/08 17:11
sunrise2003: 豪是不是 1.164.101.76 09/08 17:11
s10910chris: 開完會跟我說不知道合不合法? 101.12.31.65 09/08 17:14
ejoz: 有人被包養 101.12.31.65 09/08 17:14
s10910chris: 台北市政府都不知道是開玩笑? 101.12.31.65 09/08 17:14
pingwawa: 到現在都不知道合不合法 你當柯是時空 42.77.205.46 09/08 17:15
pingwawa: 旅人喔 42.77.205.46 09/08 17:15
s10910chris: 一群新的專業人士開完會:違法嗎? 101.12.31.65 09/08 17:15
hydra6716: 符合程序 代表當初也符合程序啊 白痴 49.215.155.20 09/08 17:17
FishRoom: 求包養...管飽就好XD 49.215.155.20 09/08 17:17
hydra6716: 阿法院判決前可以提前知道有沒有違法 49.215.155.20 09/08 17:17
hydra6716: 嗎?真的超白癡 49.215.155.20 09/08 17:18
agoodjob: 青鳥:小草崩潰 小草可悲 小草好了啦 1.200.116.161 09/08 17:21
farseer7: 有沒有違法是法院判的,不是台北市政府 101.10.111.175 09/08 17:23
kingstongyu: 高端沒圖利?!超思沒圖利?!林姓商人開 36.233.2.119 09/08 17:23
KsiR: 阿姨!我不想努力了(求包養) 36.233.2.119 09/08 17:23
nowitzki0207: 一邊被告一邊繼續蓋,台灣奇觀 49.216.185.22 09/08 17:24
kingstongyu: 發的LINUX,嗯..... 36.233.2.119 09/08 17:24
efaye: 那跟柯是法官嗎?他不是法官要怎麼明知違 223.139.82.170 09/08 17:24
efaye: 法? 223.139.82.170 09/08 17:24
turbomons: 柯文哲除非能預知未來不然怎麼知道違法175.181.111.163 09/08 17:27
peoples: 有沒有富二代要包養175.181.111.163 09/08 17:27
nt880245: 可能違法疑慮也算 27.53.232.239 09/08 17:30
linceass: 法院又還沒判違法那你羈押機幾點的?118.150.175.153 09/08 17:33
sam8921502: 蛤?柯文哲是李四川收押的??? 1.164.34.96 09/08 17:37
sam8921502: 小草你們去找北檢啊 欺負老實人喔 1.164.34.96 09/08 17:37
sam8921502: 毛都出在北檢身上 國民黨只是不想幫你 1.164.34.96 09/08 17:39
wilmer: 身邊有朋友被包養 1.164.34.96 09/08 17:39
chaosset: 北市的法務現在應該超抖 101.12.162.213 09/08 17:39
sam8921502: 柯作保而已 有押人取供也是北檢啊 1.164.34.96 09/08 17:39
kuninaka: 羈押庭是涉嫌重大而以 1.173.136.165 09/08 17:41
sam8921502: 萬一萬一你柯有收錢 那國民黨不是跟著 1.164.34.96 09/08 17:41
kuninaka: 法官說客觀上違法 1.173.136.165 09/08 17:41
badlip: 亞洲最大包養平台上線了 1.173.136.165 09/08 17:41
kuninaka: 柯文哲現在是嫌疑犯而已啊\ 1.173.136.165 09/08 17:41
sam8921502: 毀滅 小草想強迫人作保 實在幼稚... 1.164.34.96 09/08 17:42
kuninaka: 起訴書出來就能知道到底哪裡違法囉 1.173.136.165 09/08 17:42
kuninaka: 現在是偵查階段 1.173.136.165 09/08 17:42
kuninaka: 監察院糾正、台北市法務局說不適法 1.173.136.165 09/08 17:43
piggyoil: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 1.173.136.165 09/08 17:43
warmyo: 但明顯違法的心證已難自圓其說 114.25.68.10 09/08 17:43
kuninaka: 圖利本來很靠自由心證 1.173.136.165 09/08 17:45
kuninaka: 當事人一般不會承認明知違法 1.173.136.165 09/08 17:45
kuninaka: 所以北檢才要一直找金流,直接用收賄 1.173.136.165 09/08 17:45
kuninaka: 起訴 1.173.136.165 09/08 17:45
TwixBar: 真的有這麼多人在找包養 1.173.136.165 09/08 17:45
kuninaka: 明知違法很難證明的 1.173.136.165 09/08 17:46
kuninaka: 但是柯文哲把三個官員搞到圖利罪 1.173.136.165 09/08 17:46
kuninaka: 一審都有罪,阿北也是很強 1.173.136.165 09/08 17:46
kuninaka: 定罪率100% 1.173.136.165 09/08 17:46
balire2351: 小草又要出征李四川了嗎 101.10.1.106 09/08 17:53
boggicer: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 101.10.1.106 09/08 17:53