苗博雅 選了一個鄧如雯殺人案來反擊，羅智強助理的對她的提問 "殺人犯是不是應該判死" 然後網路上那個歷史粉專" 故事 " 馬上尬廣跟上，貼了鄧如雯的故事。 還下註腳" 她殺人了，所以她是壞人嗎? 我說這些廢死的邏輯堪憂就是這樣。1993年的鄧如雯，在30年前的社會關注( 民進黨婦女團體，鄧案辯護律師王如玄)以及法官的從輕量刑下，早就服刑期滿 重新生活，也催生"家庭暴力防治法"。 也就是說，30年前的在死刑存在且施行的當下。 法官與社會民眾憑著智慧與良知分辨誰是罪有應得，誰是其情可憫。 所以有廢死的必要嗎?? 苗博雅舉鄧如雯案只是挑著助理的語意上的弱點。見獵心喜的反擊罷了。 廢死者所論的擔心誤判，擔心嚴刑逼供，這些都是司法檢調體系應該先改善的地方 為什麼要直接跳到最後一歩刑責判決?? 殺人了，不一定是壞人。但是若壞人，殺了人呢??? 死刑不一定是最好的刑責判決。但是我看不到廢死提出更好的方案。 ※ 引述《sakeya (薩琪亞)》之銘言： : 1.媒體來源: : 華視新聞 : 2.記者署名: : 黃傲天 張容輔 宋佾璋 報導 / 台北市 : 3.完整新聞標題: : 苗博雅：工讀生踢館「碰瓷失敗」　羅智強：讓她去自嗨 : 4.完整新聞內文: : 選戰倒數，台北市大安區立委候選人持續就廢死議題交鋒，與民進黨合作參選的立委候選 : 人苗博雅，昨(5)日掃街時被一名男子詢問對廢除死刑的看法，但她發現對方其實是國民 : 黨立委候選人羅智強的工讀生。因此批評羅智強找幕僚「假裝」路人，是台灣選舉史上從 : 沒看過的「旁門左道」；羅智強則不以為然回應說，這位工讀生只是住在大安區，剛好遇 : 到，苗博雅覺得修理一名大一生很開心的話，就讓她去自嗨吧。 : 5日晚間苗博雅掃街拜票到一半，一名男子上前提問，立委候選人(社民)苗博雅VS.立委候 : 選人(國)羅智強競辦工讀生說：「我想請問一下，你對於死刑的議題有什麼看法，我對死 : 刑的議題的看法，我都有寫得很清楚，交代在我的書裡面哦，不是啊是像現在，而且你不 : 是有拍影片說我對死刑怎麼樣，你應該很清楚啊。」雙方就死刑議題問答，但過程中苗博 : 雅認出男子身分，是在羅智強辦公室當工讀生的大一學生。 : 立委候選人(社民)苗博雅VS.立委候選人(國)羅智強競辦工讀生說：「你在網路上拍了， : 差不多超過20支罵我的影片，現在來這裡裝路人明知故問，我沒有裝路人剛好遇到，我覺 : 得你的行徑非常奇怪，既然遇到我就想說，當面可以問你這個問題。」苗博雅不滿直接在 : 路口開嗆，因為她認為，這是羅智強派幕僚「假扮路人」惡意踢館，台北市大安區立委候 : 選人(社民)苗博雅說：「(羅智強)對我發動了，鋪天蓋地的各式的烏賊戰術，那烏賊就算 : 了，他還這樣子用非常旁門左道的方式，想要突襲我，我覺得在台灣的選舉史上，我們沒 : 有看過這樣的笑話。」 : 台北市大安區立委候選人(國)羅智強說：「這位大一的楊同學在我辦公室工讀，但他是住 : 大安區，苗博雅掃街掃到他家門口遇到，去修理一位大一的學生，然後覺得自己很開心， : 那就由她自嗨吧。」羅智強強調是苗博雅經過工讀生家門附近，卻被說的好像是他派這位 : 同學去堵人，台北市大安區立委候選人(社民)苗博雅說：「(羅智強)開始切割，開始不承 : 認，甚至要烏龍踅桌，轉回來說這是苗博雅，去騷擾他的工讀生，我覺得他這個叫做碰瓷 : 失敗。」 : 台北市大安區立委候選人(國)羅智強說：「一個大一的學生有勇氣跟你談廢死，那你把它 : 上綱到什麼碰瓷(失敗)，說真的苗博雅要這樣自嗨的話，那麼也就讓她自己去嗨吧。」死 : 刑存廢，大安選戰持續激辯。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.cts.com.tw/cts/politics/202401/202401062272859 : 6.備註: : 統神>苗>羅的幕僚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.226.177.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1704626322.A.2F9

→ johnny: 所以殺人可以不死嗎 27.242.102.25 01/07 19:19

推 ROCKSAGA: 不知道它要上男廁還是女廁XD 219.68.44.166 01/07 19:19

噓 hyhyhy: 你是不是那個大一學生？ 42.79.29.10 01/07 19:20

→ olaqe: 張三殺人跟張三是不是好人是兩件事情 101.12.100.98 01/07 19:23

推 pumpfake: 這篇講的很好 27.247.1.252 01/07 19:24

推 Quaranta: 到底要多有錢才會想包養 27.247.1.252 01/07 19:24

推 Ben40: 這種說法就是完全當人白癡不會看出差異 223.141.161.46 01/07 19:24

噓 ejrq5785: 好可憐....這樣也挺得下去 111.242.214.17 01/07 19:24

→ Ben40: 一般刑法都有量刑差距了 何況會判到死刑的 223.141.161.46 01/07 19:25

→ SPAEK: 他以前舉例就是這樣子 早期論述更讓人吐血 111.250.35.240 01/07 19:25

→ peterwww: 一個立委支持廢死與否 重中之重 123.194.168.50 01/07 19:25

推 schlemm: 閨蜜上包養網還推薦我... 123.194.168.50 01/07 19:25

→ peterwww: 也許有人支持台獨 挺民進黨與小綠 123.194.168.50 01/07 19:25

→ peterwww: 但別忘了 這可是連廢死一起挺 123.194.168.50 01/07 19:26

→ peterwww: 你說 廢死幹嘛這時候談 不這時更待何時? 123.194.168.50 01/07 19:26

→ SPAEK: 網上都有片段 一聽就不對 還不用越想越不對 111.250.35.240 01/07 19:27

→ peterwww: 我們是選立法委員:立法保護人民維持幸福 123.194.168.50 01/07 19:27

推 Wirol: 包養? 123.194.168.50 01/07 19:27

→ peterwww: 光看台獨可能還不足以感覺到影響 123.194.168.50 01/07 19:27

→ mrschiu: 白色恐怖那個年代的殺手好像都過惹喔... 114.45.197.105 01/07 19:27

→ peterwww: 畢竟台獨沒實現過 只是偷偷幹 123.194.168.50 01/07 19:27

→ mrschiu: 而且有的到現在都還活著... 114.45.197.105 01/07 19:27

→ peterwww: 廢死可是有感覺了 現在就是進行式 123.194.168.50 01/07 19:28

推 marecht: 現在包養網都這麼直接嗎 123.194.168.50 01/07 19:28

→ mrschiu: 他們虐殺人的時候還都成年惹... 114.45.197.105 01/07 19:28

→ peterwww: 不但三審定讞的尚未執行 法官也漸不判死 123.194.168.50 01/07 19:28

→ peterwww: 可教化是她們說的 最重大犯行是他們定 123.194.168.50 01/07 19:29

→ Meowcc: 單一個案還拿出來說嘴 還是找個人去統計殺 118.232.80.91 01/07 19:29

→ Meowcc: 人犯的殺人原因比較快 118.232.80.91 01/07 19:29

推 riokio: 歐美包養真的很平常嗎? 118.232.80.91 01/07 19:29

→ peterwww: 義的 甚至公然主張廢死 123.194.168.50 01/07 19:29

→ mrschiu: 如果恢復死刑能不能把那些人挖出來遊街? 114.45.197.105 01/07 19:29

→ peterwww: 一個要選立委的人 本該將自己主張公示 123.194.168.50 01/07 19:29

→ peterwww: 這才是她實踐理想最好機會 123.194.168.50 01/07 19:29

→ peterwww: 我羅智強 我苗博雅 支持或否定廢死 123.194.168.50 01/07 19:30

推 wiimas: 男友上包養網 該放生嗎 123.194.168.50 01/07 19:30

→ mrschiu: 還活著的搞不好正在spa或是在打高爾夫.. 114.45.197.105 01/07 19:30

→ peterwww: 這時候 就是當立委的責任與前瞻遠景 123.194.168.50 01/07 19:30

→ peterwww: 我某某某 我支持廢死 或 我反對廢死 123.194.168.50 01/07 19:31

→ peterwww: 怎麼會要選舉了 因為擔心而隱藏了起來 123.194.168.50 01/07 19:31

推 yw1002: 這是很複雜的問題 不是拿來選舉時炒作的 118.166.167.84 01/07 19:36

推 Branlli: 是這個包養平台嗎 118.166.167.84 01/07 19:36

→ yw1002: 就連法律學者都可以用一本書的篇幅來討論 118.166.167.84 01/07 19:36

推 peterwww: 歡迎法律學者支持廢死主張來辯論 123.194.168.50 01/07 19:37

→ yw1002: 然後羅的助理竟然要把苗的說法剪接成一分 118.166.167.84 01/07 19:37

→ peterwww: 看看哪一個法律人要長篇論述支持廢死 123.194.168.50 01/07 19:37

→ citycode: 又不是殺人就死刑，這是審判制度的問題 122.116.34.59 01/07 19:37

推 Cinedt: 交男友跟包養有什麼差別 122.116.34.59 01/07 19:37

→ citycode: ，不是廢死的問題 122.116.34.59 01/07 19:37

→ peterwww: 說出來 只要有道理 必挺 123.194.168.50 01/07 19:37

噓 shirleyEchi: 說那麼多不如上台辯論 118.232.112.51 01/07 19:38

→ citycode: 隨便找一個殺人案，難道以為檢察官與法 122.116.34.59 01/07 19:38

→ citycode: 官是瞎子嗎？ 122.116.34.59 01/07 19:38

推 Drither: 包養網到底在紅什麼? 122.116.34.59 01/07 19:38

推 peterwww: 我對於陳柏謙華山分屍跟台南性侵馬大生 123.194.168.50 01/07 19:39

→ peterwww: 不判死 非常有意見 123.194.168.50 01/07 19:40

→ peterwww: 我是針對他們兩個罪犯嗎? 123.194.168.50 01/07 19:40

噓 shirleyEchi: 你覺得汽車撞死人該不該判死 118.232.112.51 01/07 19:44

噓 georgez: https://i.imgur.com/4XodXAO.jpg 111.252.195.72 01/07 19:46

推 Notker: 有人被包養嗎 111.252.195.72 01/07 19:46

噓 shirleyEchi: 基於事實侯柯就是在疫情擺爛 選不上 118.232.112.51 01/07 19:47

→ shirleyEchi: 蔣萬安這次選這麼輕鬆 無非就是堵爛 118.232.112.51 01/07 19:48

推 citycode: 隨便說一個歷史故事就在賣可憐，怎麼不 122.116.34.59 01/07 19:52

→ citycode: 說殺人假釋犯出去又殺人的故事 122.116.34.59 01/07 19:52

→ mrschiu: 那些三四五年級很雙標當年白色恐怖死法.. 114.45.197.105 01/07 19:58

推 Peycere: 求包養...管飽就好XD 114.45.197.105 01/07 19:58