噓 urban: 若以科學的數據來看，並不會 111.71.99.129 01/07 15:40
推 pxycho: 我就是害怕刑罰所以不敢犯罪 118.160.155.73 01/07 15:40
→ urban: 柯文哲也覺得鍾東錦吳健保可教化 111.71.99.129 01/07 15:40
→ pxycho: 如果殺人沒有刑罰，我就會把一樓宰了，可 118.160.155.73 01/07 15:41
→ pxycho: 惜刑罰很重，所以理性的我選擇放棄這種念 118.160.155.73 01/07 15:41
→ pxycho: 頭 118.160.155.73 01/07 15:41
→ dayend: 其實討論死刑也沒用 要真去立法修正才有用 103.59.108.103 01/07 15:42
推 Julian9x9x9: 可以 但不會阻止 36.230.110.54 01/07 15:42
→ dayend: 台灣仍存死刑 但不執行&未成年不判 也沒用 103.59.108.103 01/07 15:42
→ dayend: 死刑就跟中華民國憲法 有 但只是自嗨用啊 103.59.108.103 01/07 15:43
推 keepkef: 開放一天無刑罰，看看會死多少人 111.241.16.67 01/07 15:43
→ dayend: 為何會有廢死盟 就是因為死刑仍在啊 哈哈 103.59.108.103 01/07 15:43
推 hsnujuju: 未成年知道不可能判死 殺超爽的 1.174.98.23 01/07 15:43
噓 arishina: 死刑也會激發想死不敢自殺的俗辣去殺人 36.228.141.122 01/07 15:44
→ hsnujuju: 廢死大多只會躲起來吠 1.174.98.23 01/07 15:44
→ colbert0626: 不是所有犯罪都會死刑，怕死的竊盜犯 219.85.139.196 01/07 15:45
→ colbert0626: 會因為怕死不偷嗎，死刑其實就回應應 219.85.139.196 01/07 15:45
→ colbert0626: 報期待而已 219.85.139.196 01/07 15:45
→ arishina: 正常人關到死就很有嚇阻效果了，講得好 36.228.141.122 01/07 15:45
→ hsnujuju: 14樓邏輯精神勝利 1.174.98.23 01/07 15:45
→ arishina: 像廢死了潛在的殺人犯就都會出來犯罪 36.228.141.122 01/07 15:45
→ mm58307533: 如果殺人一定死刑，那殺人的人會不會123.193.249.188 01/07 15:45
→ mm58307533: 因此殺更多人==123.193.249.188 01/07 15:45
→ dayend: 所以 在八卦討論 不如去灌爆各候選人平台 103.59.108.103 01/07 15:46
→ arishina: 20樓忘記鄭捷了，記憶力有點差 36.228.141.122 01/07 15:46
→ mm58307533: 我覺得關到死就夠了，如果判錯也有123.193.249.188 01/07 15:46
→ mm58307533: 挽救機會，只是現行可能可以假釋?123.193.249.188 01/07 15:47
→ hsnujuju: 正常人犯罪會衡量cp值，死刑確實有效 1.174.98.23 01/07 15:47
→ piggybill: 邏輯讚 那種數據看不出來的 是因為死 42.75.130.120 01/07 15:47
→ piggybill: 刑嚇阻犯罪的數據測量不到 42.75.130.120 01/07 15:47
→ arishina: 還犯罪會衡量cp值勒，做過受刑人統計嗎 36.228.141.122 01/07 15:47
→ arishina: ？笑死 36.228.141.122 01/07 15:47
→ colbert0626: 翻刑法典就知道少數犯罪才有死刑，要 219.85.139.196 01/07 15:48
→ colbert0626: 論死刑功能就要問無期徒刑者再犯相同 219.85.139.196 01/07 15:48
→ colbert0626: 犯罪的機率 219.85.139.196 01/07 15:48
→ proletariat: 犯罪的不是考慮刑罰多重而是被抓到的 36.228.27.11 01/07 15:48
→ proletariat: 可能高不高 36.228.27.11 01/07 15:49
→ hsnujuju: 關著抄佛經 還能早點放出來 1.174.98.23 01/07 15:49
推 peterwww: 老實說 廢死支持者提出這個真的很正確 123.194.168.50 01/07 15:50
→ peterwww: 死刑真的能遏止犯罪嗎?能?不能?到底? 123.194.168.50 01/07 15:51
→ peterwww: 多數人其實回答起來都怪怪的 123.194.168.50 01/07 15:51
→ peterwww: 反廢死回答會啊 好像自己也不太肯定 123.194.168.50 01/07 15:51
→ peterwww: 為何會這樣? 123.194.168.50 01/07 15:52
→ peterwww: 因為這個問題其實似曾相識 123.194.168.50 01/07 15:52
→ peterwww: 支持同婚合法化 能減少同志嗎? 123.194.168.50 01/07 15:52
→ peterwww: 支持同婚 能遏止同志被霸凌嗎? 123.194.168.50 01/07 15:53
→ peterwww: 支持同婚 會不會變相鼓勵同志現象? 123.194.168.50 01/07 15:53
→ peterwww: 很多事情 擺明了 答案就很明顯 123.194.168.50 01/07 15:53
→ peterwww: 但很多支持同婚 就是要用騙的 123.194.168.50 01/07 15:54
→ peterwww: 擺明就是要騙你 用一個所謂外國都開放 123.194.168.50 01/07 15:54
→ peterwww: 如果不是用騙的 你怎麼會覺得這是進步 123.194.168.50 01/07 15:54
→ colbert0626: 就老實承認死刑為了應報，如果死刑可 219.85.139.196 01/07 15:55
→ peterwww: 覺得這不會造成更多同志 123.194.168.50 01/07 15:55
→ colbert0626: 地圖砲降低犯罪，那就廣泛修法那入刑 219.85.139.196 01/07 15:55
→ colbert0626: 法，網路罵人也最高死刑，反正大家會 219.85.139.196 01/07 15:55
→ colbert0626: 怕死不敢駡 219.85.139.196 01/07 15:55
→ peterwww: 如果不是鼓勵同志現象 他們怎麼會慶祝 123.194.168.50 01/07 15:55
→ peterwww: 鼓勵同志現象會不會產生更多同志? 123.194.168.50 01/07 15:55
→ peterwww: 他們還嘲笑我們:當然不會 同志是天生的 123.194.168.50 01/07 15:56
→ peterwww: 絕對不會有後天 或者你是潛在同 123.194.168.50 01/07 15:56
→ peterwww: 像不像某立委影片一開口大家知道她說謊 123.194.168.50 01/07 15:56
推 hsnujuju: 扯到同志了 扯遠了 1.174.98.23 01/07 15:57
→ peterwww: 明明大家都知道的事情 卻產生疑惑了? 123.194.168.50 01/07 15:57
→ peterwww: 其實是類似的 死刑能遏止犯罪嗎 123.194.168.50 01/07 15:57
→ peterwww: 同婚政策會鼓勵同志現象蔓延嗎? 123.194.168.50 01/07 15:57
→ peterwww: 明明就是很清楚的 還會質疑 還提數據 123.194.168.50 01/07 15:58
→ peterwww: 說 你看過去有死刑還不是有刑案 123.194.168.50 01/07 15:58
→ peterwww: 而且還沒有減少 用數量來說死刑應廢 123.194.168.50 01/07 15:59
→ peterwww: 或者說 因為有死刑 所以加害者更嗜殺 123.194.168.50 01/07 15:59
→ colbert0626: 反廢死就反廢死，反同不要來亂扯，反 219.85.139.196 01/07 15:59
→ colbert0626: 同不要來磳反廢死 219.85.139.196 01/07 15:59
→ peterwww: 因為反正我必死 所以我當然要繼續殺 123.194.168.50 01/07 15:59
→ peterwww: 反同婚 跟反廢死 都是反同一件事情 123.194.168.50 01/07 16:00
→ peterwww: 西方偽正義 西方偽文明 西方偽進步 123.194.168.50 01/07 16:00
→ peterwww: 天經地義的事 結果產生疑惑了 美國屌大 123.194.168.50 01/07 16:01
→ peterwww: 西方人真進步 我哈洋 哈得合情理 123.194.168.50 01/07 16:01
→ peterwww: 讓我們一起COLOR RUN吧 外國都有 123.194.168.50 01/07 16:01
→ peterwww: 慢跑馬拉松 吸粉塵不是會致癌嗎? 123.194.168.50 01/07 16:02
→ colbert0626: 反同等於反廢死誰認同敢快支援一下， 219.85.139.196 01/07 16:02
→ colbert0626: 我可不在其中 219.85.139.196 01/07 16:02
→ peterwww: 哎呀不管啦 這很潮耶 123.194.168.50 01/07 16:02
→ peterwww: 以前有陣子 我想支持綠黨 我想說環保 123.194.168.50 01/07 16:03
→ peterwww: 結果看到綠黨政見有支持同婚云云 123.194.168.50 01/07 16:03
→ peterwww: 嚇到 這個環保政黨怎麼跟這個有關 123.194.168.50 01/07 16:03
→ peterwww: 劉邦:殺人者死 傷人及盜抵罪 123.194.168.50 01/07 16:04
→ peterwww: 這裡頭反映了一件事情:用應報來嚇阻犯罪 123.194.168.50 01/07 16:05
推 sismiku: 其實沒用 114.136.3.102 01/07 16:05
→ peterwww: 很多人遇到強盜壞蛋會不會反擊? 123.194.168.50 01/07 16:05
→ peterwww: 反擊壞人 是不是正當防衛?法律有沒有? 123.194.168.50 01/07 16:05
→ peterwww: 奇怪了 怎麼平時沒有疑問 突然有疑惑了 123.194.168.50 01/07 16:06
→ peterwww: 你做錯事 該不該被處罰? 123.194.168.50 01/07 16:06
→ peterwww: 該?不該?怎麼處罰? 123.194.168.50 01/07 16:07
→ peterwww: 可是 外國反廢死 很潮耶 123.194.168.50 01/07 16:07
→ peterwww: 台灣怎麼還有中華刑法思想 很殘酷耶 123.194.168.50 01/07 16:07
→ peterwww: 這是落後的國家文化 123.194.168.50 01/07 16:07
→ peterwww: 你最在乎的是什麼?財產 罰錢你會怕 123.194.168.50 01/07 16:08
→ peterwww: 自由? 把你關起來你更怕 123.194.168.50 01/07 16:08
→ peterwww: 還有一個是什麼 你肯定最清楚 123.194.168.50 01/07 16:09
→ peterwww: 美國憲法保衛生命自由追求幸福的權利 123.194.168.50 01/07 16:09
→ peterwww: 你犯了罪 我要把你最在乎的給剝奪 123.194.168.50 01/07 16:09
→ peterwww: 你難道會不怕 難道沒有嚇阻力? 123.194.168.50 01/07 16:10
→ peterwww: 還需要拿數字來證明? 123.194.168.50 01/07 16:11
→ peterwww: 美國憲政制定者怎麼沒有拿數字來證明? 123.194.168.50 01/07 16:11
→ peterwww: 生命 自由 追求幸福權利 需要證明一下 123.194.168.50 01/07 16:12
→ peterwww: 當你拿數字來證明 你就LOW了 就中計了 123.194.168.50 01/07 16:12
推 peterwww: 因為重點是 遏止犯罪只是其中一個理由 123.194.168.50 01/07 16:15
→ peterwww: 該不該有死刑 其實有一個重大意義宣示 123.194.168.50 01/07 16:16
→ peterwww: 死刑的存在 不只是遏止犯罪與否 那很LOW 123.194.168.50 01/07 16:16
→ peterwww: 凡是如果只是考慮遏止現象與否 層次太低 123.194.168.50 01/07 16:16
→ peterwww: 被害者家屬的悲鳴 能不能增減犯罪? 123.194.168.50 01/07 16:17
→ peterwww: 也因此有些人願意接受永久隔離取代死刑 123.194.168.50 01/07 16:18
→ peterwww: 不知廢死者是否支持美國警察防衛開槍 123.194.168.50 01/07 16:19
→ peterwww: 如果廢死支持者說 被害者當下正當反擊 123.194.168.50 01/07 16:21
→ peterwww: 結果造成加害者死亡 不對 大家覺得? 123.194.168.50 01/07 16:21
推 peterwww: 結論: 正法 就是死刑的理由! 123.194.168.50 01/07 16:24
→ kt040: 我就會怕死阿 現在是哪天無聊想進去也沒差 114.24.64.239 01/07 16:47
→ kt040: 反正殺一兩人不會死刑 呵呵呵 114.24.64.239 01/07 16:48