新聞來源連結： https://www.blocktempo.com/bnb-chain-being-attacked-time-scroll-analytics/ 新聞本文： (部分重點截選，全文請至連結) 駭客從 BNB Chain Toke n Hub 系統合約分兩次共獲取（憑空鑄造）了 200 萬枚 BNB， 並將其中 90 萬枚 BNB 在 B NB Chain 上借貸協議 Venus 進行抵押，借出 6,250 萬 BUSD 、5,000 萬 USDT、3,500 萬 USDC。 Supremacy 表示，截止發文前，我們認為 BSC 的默克爾樹驗證存在問題，分析仍在進行 中。 據派盾，BNB Chain 攻擊者已將約 8950 萬美元的盜取資金轉入其他鏈（非 BNB Chain） ，約 58% 資金轉入以太坊，約 33% 資金轉入 Fantom，約 4.5% 資金轉入 Arbitrum。 Tether 迅速將 480 萬以太坊上的 USDT 列入黑名單（隨後將 AVAX 上 170 萬 USDT 列 入黑名單）。BNBC hain 宣布將鏈暫停。「我們要求 BSC 驗證者在接下來的幾個小時內 與我們聯繫，以便我們計劃節點升級。」 ＊＊＊ 分析師 @samczsun 發文解釋了駭客利用 Binance Bridge 盜取 BNB 的方式。攻擊者經過 兩次分別盜取 100 萬 BNB，但使用的高度均為110217401，遠低於正常高度。 此外，攻擊者提交的證明短於合法證明，可見攻擊者偽造了該特定塊的證明。具體方法是 在當 COMPUTEHASH 函數生成根 hash 時，增添一個新的葉節點，然後創造一個空白內部 節點以滿足證明者，在找出與內部節點匹配的跟 hash 後提前退出。目前為止，通過這種 方式生成的偽驗證只有兩條。 評論： 有夠複雜, 牽涉到不熟悉的數學概念了。 希望能有專家能來個淺顯易懂的說明。 另一方面, 這是 "不太去中心化" 的好處, 能夠及時停下來、及時列出黑名單。 完全去中心化應該沒法達到這樣的效率; 這會是未來加密貨幣要思考的難題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.226.162.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/DigiCurrency/M.1665219135.A.5BA