→ dreamnook2: (′・ω・‵) 4-11預備起 04/08 09:37
推 roea68roea68: 其實就賠錢無能狂怒而已 哪那麼多看法 04/08 09:39
→ starsheep013: 裕隆扶不起又不會害我賠錢== 04/08 09:40
→ Wardyal: 還好吧 60%很多嗎 04/08 09:40
→ fenix220: 台灣刁民 不意外 04/08 09:41
→ jojojen: 你也太腿了拔 川皇的公式單純用貿易額算的== 04/08 09:42
推 usoko: 關稅保護是有必要的 但是數字就...至少車跟保健食品不對 04/08 09:43
推 b325019: 60%養一個裕隆廢物問這個問題？ 04/08 09:43
→ usoko: 或是說 單一類型的商品應該要談的更細 例如說車子 可以談 04/08 09:44
推 NovaWolf: 你怎覺得這邊的人會支持自家關稅? 關稅那麼高害我不能買 04/08 09:44
→ NovaWolf: 舶來品你猜我會罵誰? 04/08 09:44
→ usoko: 排氣量 談純油車 油電車不同比例的關稅 保健食品也是一樣 04/08 09:44
→ NovaWolf: *便宜買舶來品 04/08 09:45
推 LawLawDer: 裕隆：呼～ 04/08 09:45
推 MarchelKaton: 你拿無差別關稅跟之前比也很奇怪 04/08 09:46
推 nineflower: 國家關稅高賺錢又沒分我，是個人當然都支持低關稅 04/08 09:46
推 MarchelKaton: 以前就算有關稅也沒向川普那麼誇張 04/08 09:47
→ MarchelKaton: *像 04/08 09:47
→ Xavy: 也沒很誇張，川普只是想把以前吃虧(?)的部分都撈回來 04/08 09:48
→ jojojen: 現在問題是其他人要跟他談降關稅 他在那老翻癲講逆差== 04/08 09:48
→ jojojen: 你要吃多少保健食品補回科技業賺的 04/08 09:48
推 iam0718: 裕隆就真的好笑 賣車的業務也只有老人會吹他 幾個年輕的 04/08 09:51
推 your025: 會吃-7嗎 04/08 09:51
→ iam0718: 講到這間都拼命嘲諷 04/08 09:51
推 er2324: 60%很多啊，川普才課你多少 04/08 09:51
推 usoko: 不過說真的 台灣多少人硬著頭皮吃下這60%關稅買外國車 04/08 09:53
→ usoko: 我想看市佔率就一目瞭然 過時的關稅就該修改 04/08 09:54
→ nisioisin: 反對呀 連買個iherb都要課 04/08 09:55
推 JustWower: 你提的這兩個都被罵爆的阿 04/08 09:56
推 Richun: 汽車應該不加貨物稅，這個國產跟進口都有。 04/08 09:57
→ Richun: 貿易保護主要還是看關稅跟各種花式卡國外產品的行為。 04/08 09:59
→ nisioisin: 難道你支持喔？ 04/08 10:01
→ marlonlai: 我認同應該調降，但除了調降還另外加條件就不OK 04/08 10:01
噓 awhat: 台灣關稅其他項都很低 講的一副我們真的課超高關稅 04/08 10:02
→ awhat: 我認同汽車保護政策高得不合理 但其他產業的確有保護的必要 04/08 10:03
推 Congopenguin: 臺灣是對某些產業課 川普是不分青紅皂白的全都要課 04/08 10:03
→ Congopenguin: 而且臺灣的汽車關稅實際上也是被反關稅的人反對 04/08 10:04
→ jojojen: 正常人想法：好啦，大家關稅降ㄧ降共同富裕 川皇：不行要 04/08 10:04
→ jojojen: 補到沒逆差（服務、軍火不算） 04/08 10:04
→ webermist: 消費者肯定反對高關稅啊 有啥好討論的 04/08 10:04
→ eva05s: 笑死，講的好像美國車賣台虧得整個美國都完蛋才要提高整 04/08 10:05
→ eva05s: 體關稅一樣 04/08 10:05
推 qd6590: 老哥 人家川普是直接用貿易逆差在算的 04/08 10:05
推 windfeather: 汽車關稅已經罵數十年了，但就罵沒效啊 04/08 10:05
→ windfeather: 當然最主要的是別國扶持的企業都有打出成效 04/08 10:06
→ yam276: 零關稅也不一定有用 看看牛奶 04/08 10:06
→ windfeather: 我們的汽車產業搞出什麼玩意？ 04/08 10:06
→ windfeather: 我倒是覺得政府不修已經不是為了保護產業了 04/08 10:07
→ windfeather: 單純是想賺鉅額的稅額收入 04/08 10:07
→ windfeather: 不然為啥可以為了環保批評機車太多 04/08 10:08
推 wise0701: 也很不爽啊，你說的汽車關稅、保健品關稅跟NCC 750哪個 04/08 10:08
→ wise0701: 不是被罵爆，而且問題是川普不是看你課多少關稅，而是 04/08 10:08
→ wise0701: 直接看貿易逆差課稅 04/08 10:08
→ windfeather: 反而不去指責污染更重的汽車 04/08 10:08
推 Congopenguin: 同樓上 我覺得大家包含政府都知道裕隆沒救了 沒降 04/08 10:09
→ Congopenguin: 只是因為財政收入捨不得放手 04/08 10:09
→ windfeather: 明明汽車多得是單駕上路的人 04/08 10:09
→ windfeather: 裕隆銷量少都大多都是政府標案吃下來 04/08 10:10
→ windfeather: 台灣汽車市場那麼大，每年相關稅收一定很驚人 04/08 10:10
噓 q2825842: 這篇有點在瞎連結。川普被罵是因為亂七八糟的方式和粗 04/08 10:13
→ q2825842: 糙的關稅計算，很多支持關稅的經濟學家也在罵美國現在 04/08 10:13
→ q2825842: 的關稅政策。要玩關稅一定要精細考慮不同類型的產品、 04/08 10:13
→ q2825842: 國家、反制工具、以及設置有針對性的關稅 04/08 10:13
→ mushrimp5466: 關稅這麼重大的東西結果隨便亂算政策粗糙上路真的不 04/08 10:15
→ mushrimp5466: 知道是哪來的白癡搞的 04/08 10:15
→ windfeather: 那個全世界等級的鉅額關稅，怎麼看都不是計算出來的 04/08 10:16
→ windfeather: 單純喊個超大數字來恐嚇全世界，逼大家去跪或是談判 04/08 10:17
→ windfeather: 或該說關稅數字用貿易順逆差去算根本無理取鬧 04/08 10:17
→ jojojen: 參考逆差算也不是不行啦，啊美國賺最多的軟體服務跟軍火 04/08 10:18
→ jojojen: 不算要怎麼談 不如直接講要收多少保護費 別麻煩惹 04/08 10:18
推 calase: 其實別國保護的產業不見得都做很好啦，單純是做不好的廠 04/08 10:23
→ calase: 商賣不到台灣我們大概連聽都沒聽過… 04/08 10:23
推 iam0718: 別說賣了 裕隆高層有全都用自家產品嗎 XD 04/08 10:25
推 CrossroadMEI: 裕隆就是要搶收貨物稅的藉口而已 裕隆那other等級 04/08 10:33
→ CrossroadMEI: 的市佔率談何保護問題 04/08 10:33
→ b325019: 最好笑的是這搞下去歐洲都想軍事自主了美國軍工直接吃土 04/08 10:34
推 WildandTough: 不是啊大哥 你自己都舉750 那都讓一堆人跳腳了 怎 04/08 10:35
→ WildandTough: 麼會覺得突然加高關稅是好事 04/08 10:35
推 oldriver: 人家用貿易逆差在算 你就算三餐吃藥也吃不回逆差 04/08 10:58
推 namirei: 廢物產業一律不需要保護 04/08 11:11
推 Khadgar: 照你這算法你敢列新加坡0%…估計新加坡人會氣死。 04/08 11:30
噓 junwen: 恭喜川皇讓台蛙有便宜進口車開了 還有錢的話啦 04/08 11:37
→ groundmon: 這有什麼好問的？除了相關業界，或是農業以外，基本上 04/08 11:45
→ groundmon: 大多民眾都不喜歡關稅吧 04/08 11:45
推 Rdex08: 有個阿斗裕隆在那 04/08 12:14
推 eric19850629: 汽機車價格大頭不是關稅，是萬惡貨物稅。 04/08 12:22
推 polarbearrrr: 自家人罵幾十年裝死沒效 被鐵拳扁一頓就什麼都可談 04/08 12:34
→ polarbearrrr: 了XD 04/08 12:34
推 newgunden: 本來我Toyota Altas可以用40萬買的要不是要養裕隆.... 04/08 12:37
噓 askye546388: 瑞士： 你說的沒錯 04/08 13:10
噓 jackz: 看看瑞士0關稅 04/08 13:47