推 LABOYS: 這不是醍醐味嗎 05/04 18:33
→ jackz: 虛構你是什麼意思嗎 05/04 18:33
→ DarkKnight: 這部不就看這個的.... 05/04 18:33
→ LABOYS: 就好像以前的機器人動畫，前面都要武打一下，丟什麼飛彈 05/04 18:33
→ DarkKnight: 還有女體 05/04 18:33
→ LABOYS: 奇怪明明超電磁風暴定住對手，然後拔刀直接把對面劈了直接 05/04 18:34
推 lity3426: 先給你一個顯然瞎掰的 相較起來認定後面那個就比較像真 05/04 18:34
→ lity3426: 的（雖然也是假的） 05/04 18:34
推 symphoeuni: 研究一下心理 要的不是真相 是你能接受的說法 05/04 18:34
→ LABOYS: 就贏了，為什麼還要前面打那些花拳繡腿？ 05/04 18:34
→ LABOYS: 你懂不懂什麼叫流程 05/04 18:34
推 tw15: 呃可這本本來就是賣這個啊 05/04 18:34
→ tw15: 就像社會派推理 明明就是想要教育別人 但還是要把推理部分 05/04 18:34
→ tw15: 演出來 05/04 18:35
推 roger2623900: 不然都直接叫在地阿鬼來劇透光光是要看啥 05/04 18:35
推 tonyy801101: 戲劇橋段 05/04 18:36
→ haseyo25: 虛構的意思就是這個啊 05/04 18:36
→ circuswu: 就像上面說得，先瞎掰一個很扯的，後面再瞎掰一個相對 05/04 18:36
→ circuswu: 沒這麼扯的才能讓人相信啊 05/04 18:37
推 swps40309: 跟講價一樣啊，先給一個你覺得不可能的價錢，然後再慢 05/04 18:37
→ swps40309: 慢跟對方講到你想要的數字 05/04 18:37
→ swps40309: 在這種情況下對方會比較願意接受你的價錢 05/04 18:38
推 minihyde: 拖延頁數好用 05/04 18:39
推 symphoeuni: 就跟房價要殺價一樣 你說這是底價不二價沒人信XDD 05/04 18:41
推 zxcasd848: 寫實啊 設計師也會給你一個不太ok的A方案 然後再丟一 05/04 18:42
→ zxcasd848: 個明顯更好的B方案 因為不管你先給哪個客人都意見很多 05/04 18:42
→ Louta: 這部邏輯不是就是要虛構一個嗎 05/04 18:42
推 teresa4785: 「虛構」推理，你先唬爛一個方案，後面的可信度才比 05/04 18:42
→ teresa4785: 較高 05/04 18:42
→ igtenos1985: 推理小說很多都這樣啊 05/04 18:43
→ kiho5678: 像2篇雪女 第一篇瞎掰是為了雪女的性福 05/04 18:44
→ kiho5678: 第2篇完全沒必要 瞎掰打定主意要讓當事人知道雪女了阿 05/04 18:45
→ kiho5678: 飛龍篇 瞎掰個沒用的方案 然後給正確解答 05/04 18:46
噓 PetrVanis: 你可以不要看 05/04 18:50
→ kululualex: 前面瞎掰那個通常是誘導，讓接下來假的推理看起來更可 05/04 18:54
→ kululualex: 信。女主的宗旨就是把靈異類事件掩蓋起來，怎麼可能還 05/04 18:54
→ kululualex: 跟你說我有超能力 05/04 18:54
推 hsiehhsing: 有雪女就夠了 05/04 18:58
→ s175: 柯南：就算是事實，但那不代表真實 05/04 18:59
→ minuteC: 瞎掰都不接受了 超能力會接受? 05/04 18:59
推 yamahabbs: 這個不就醍醐味 跟海貓的魔法一樣 05/04 18:59
推 sasadog: 不瞎掰我怎麼不看金田一就好了== 05/04 19:00
→ sherlockscu: 這部的真相就是超自然 但又不能明說 所以要掰些可以 05/04 19:00
→ sherlockscu: 用常理解釋的答案 05/04 19:00
推 s175: 推理不涉及超能力，但需要一個真相 05/04 19:01
推 dbr623: 都叫虛構推理了，主題就是先瞎掰啊 05/04 19:06
推 vvbv11280: 儀式感 05/04 19:10
→ linzero: 談判的技巧，先提出個很不能接受的方案，再提出個稍能接 05/04 19:23
→ linzero: 受的 05/04 19:23
推 chuegou: 前面那段是用來引導 不然後面那段直接講說不定也不接受 05/04 19:23
推 hxhjerry: 虛構的部分才是重點和目的呀 05/04 19:24
→ linzero: 不過實際上應該是同個案例要多水個幾話吧 XD 05/04 19:25
推 rswd: 都用這個標題了當然要虛構一下，不過我也覺得剛好需要虛構 05/04 19:26
→ rswd: 的情況沒那麼多吧卻每篇都剛好需要虛構 05/04 19:26
推 newtypeL9: 所以我不太喜歡這部... 05/04 19:40
→ KJC1004: 你再看一遍標題 05/04 19:44
→ fgh81113: 最後也是瞎掰八 05/04 20:12
推 phantomzwei: 實際上就日系最愛的水字數套路啊 05/04 20:14