: → s386644187: 情況不同就沒比較意義啊，武當單獨被搞，然後各派幫 05/04 16:40 : → s386644187: 忙那還能比較 05/04 16:40 想到可以比較的，就是《書劍恩仇錄》中， 南少林被燒滅的事件吧 跟全真教同樣是天下武學正宗的少林派 也是被國家級力量攻打。 原文： 陳家洛道：「怎麼？」徐天宏道：「他和白振奉了皇帝密旨，指揮眾侍衛，調兵夜襲少林 寺。天虹老禪師不肯出寺，在寺中給燒死了。」原來乾隆查知于萬亭出身於南少林，生怕 寺中留有自己的身世證據，密囑辦事能幹的福建藩臺方有德，調兵燒滅南少林寺。 天虹還滿慘的，可能是書劍武林第一高手， 就這樣被活活燒死。 照飛狐外傳講的，當時天下門派大概1/3都是少林分支， 不過乾隆要燒南少林好像也沒碰到什麼困難的樣子。 原文： 少林派分支龐大，此日與會各門派中，幾有三分之一源出少林，眾人見那武官尊崇少林寺 的高僧，盡皆歡喜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 154.47.23.104 (日本) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/C_Chat/M.1714812553.A.127

→ jumboicecube: 就還是那句話啦，要解釋都有方法可以講 05/04 17:06

→ s386644187: 可見南少林人緣很差？(誤) 05/04 17:06

→ jumboicecube: 要說也是可以講成全真自知不敵，不願牽連其他門派 05/04 17:07

→ jumboicecube: 所以婉拒所有門派幫忙，然後決定自力抵擋一陣就燒宮 05/04 17:07

→ jumboicecube: 可是實際狀況就書中那樣，沒有楊龍就是全部死在那 05/04 17:08

推 xikimi: 記者收了包養網多少啦 05/04 17:08

→ jumboicecube: 從這點來看其實兩個罵點只能擇一：自評過強沒有緩衝 05/04 17:08

→ jumboicecube: 或是情形不允許找人 (沒朋友/時間不夠/不想牽連) 05/04 17:09

→ jumboicecube: 那後者的解釋至少可以避免全真的傲慢問題 05/04 17:10

推 s386644187: 重陽宮大戰事發突然(還有趙志敬搞事內鬥)，後面全真 05/04 17:10

→ s386644187: 要棄宮打游擊，更沒有死守重陽宮的打算 05/04 17:10

推 Avero: 包養真亂 05/04 17:10

→ jumboicecube: 如果因為看到中間一句就覺得對方在找碴開始鬧 05/04 17:10

→ jumboicecube: 那真的就沒什麼好討論的東西了(攤手) 05/04 17:10

→ s386644187: 指出論點問題(沒根據、和原文衝突)=找碴，那的確沒有 05/04 17:12

→ s386644187: 討論意義啦 05/04 17:12

→ jumboicecube: 全部的講法都寫出來，你抓著其中一個衍生推論在鬧 05/04 17:16

推 ejoz: 演藝圈一堆包養好嗎 05/04 17:16

→ jumboicecube: 我覺得你這樣講要說服其他人應該蠻難的XD 05/04 17:16

推 s386644187: 好像只有一位參與討論吧，而且他是吐槽人緣不好太腦 05/04 17:17

→ s386644187: 補w看來確實很沒說服力 05/04 17:17

→ jumboicecube: 整天一直洗全真文對事情沒什麼幫助啦 05/04 17:20

→ jumboicecube: 因為回答不了的問題永遠也回答不了 05/04 17:21

推 FishRoom: 政治圈一堆包養好嗎 05/04 17:21

→ s386644187: 本來就是討論玩玩，你一邊說沒意義，一邊下場討論也 05/04 17:23

→ s386644187: 挺熱情啊 05/04 17:23

→ jumboicecube: 你是不是弄錯人了？你講這句我還特地去查了一下 05/04 17:24

→ jumboicecube: 我上次參與金庸討論是很久以前了耶？ 05/04 17:24

→ jumboicecube: 已經久到我都記不得自己何時參與這種討論了 05/04 17:25

推 KsiR: 有錢人一堆包養好嗎 05/04 17:25

→ jumboicecube: 你還記得我也是蠻佩服的www 05/04 17:25

推 s386644187: 當然是這篇啊，一開始推文說沒意義，結果馬上就下場 05/04 17:25

→ s386644187: 討論了 05/04 17:25

→ s386644187: 好歹堅持一下吧 05/04 17:25

→ jumboicecube: 不要以偏蓋全(完) 你對一個幾週才參與一次討論的人 05/04 17:26

推 peoples: 學生妹被包養多嗎 05/04 17:26

→ jumboicecube: 說他很熱情？你是不是應該再想想你講的話OK不OK? 05/04 17:26

→ s386644187: 你要不要看看上一篇自己最早推什麼w 05/04 17:26

→ jumboicecube: 你已經開始....算了，還是不要浪費這個時間好了o.o 05/04 17:27

→ s386644187: 一邊說沒意義，一邊舉出好幾個和原文有矛盾的腦補， 05/04 17:28

→ s386644187: 就真的挺有興致不是？ 05/04 17:28

推 wilmer: 亞洲最大包養網上線啦 05/04 17:28

→ jumboicecube: 上次我和你講的就是，來源(原文) 歸納 論述 05/04 17:29

推 s386644187: 你的原文來自作者沒寫啊w 05/04 17:30

→ jumboicecube: 過了這麼多年，我只看到成果越來越少越來越狹隘 05/04 17:30

→ jumboicecube: 如果到現在你還是分不出1和3的差異，那我覺得再過 05/04 17:30

→ jumboicecube: 多久應該也不會再有什麼改變了，好自為之吧 05/04 17:30

推 badlip: 我哥上包養網被我抓包.. 05/04 17:30

→ s386644187: 所以把文章全刪掉是成果不夠好嗎? 05/04 17:31

推 s386644187: 想想最後還是說幾句吧反正你一定會看，擺著高姿態和 05/04 17:40

→ s386644187: 人對話並不是好習慣，你不能指望大家都會對你客氣， 05/04 17:40

→ s386644187: 不論網路討論還是學術研究，還是希望能比當初改變一 05/04 17:40

→ s386644187: 下 05/04 17:40

推 piggyoil: 有人包養過洋鬼子嗎 05/04 17:40