推 diplomaMill: 沒,你照著他們邏輯的話,最後都會被導向成:男性原 05/03 17:35
→ diplomaMill: 罪 05/03 17:35
→ diplomaMill: 所以就不能直接往感覺走,慣著他們了? 05/03 17:35
→ diplomaMill: 別人說你吃兩碗粉,你順著說就是要讓利,所以不如直 05/03 17:36
→ diplomaMill: 接開戰,直接跟他們辯邏輯 05/03 17:36
推 Neptunia: 不過老實說 至少他們是第一階段羅琳那種,比後面那些突 05/03 17:36
→ Neptunia: 變種好多了 05/03 17:36
推 belucky: 推爆 用邏輯打臉真棒 05/03 17:36
→ belucky: 一個人一生野外都不一定能遇到一頭熊了 台灣更是不可 05/03 17:38
→ belucky: 能 黑熊都快居居了 05/03 17:38
推 w5553819: 其實順她們的邏輯就好啦.男人比較危險所以妳們去找熊 05/03 17:38
→ w5553819: 熊吃妳的時候.我們可以趁機逃跑XD 05/03 17:38
→ s921619: 這就是所謂的感覺邏輯(? 05/03 17:39
→ s921619: 什麼是感覺邏輯 就是路徑不重要 能導出要的結果就好( 05/03 17:40
→ tmwolf: 山難搜救隊員幾乎都男性,太危險了,山難時還是讓熊去救援 05/03 17:44
→ tmwolf: 好了 05/03 17:44
推 belucky: 哈哈哈哈 笑死 熊熊搜救隊出動 熊熊隊不怕麻煩 05/03 17:47
→ AI007: 結論是:熊和男性相遇,誰比較危險??? 05/03 17:52
→ AI007: 如果是母熊帶孩子的,不就更糟?!?! 05/03 17:53
推 dx90c: 樓上你這樣讓我不知道該怎麼選了XD 05/03 17:55
推 leo125160909: 跟SJW講邏輯就輸了 05/03 17:55
推 s82015969: 照他們算法,女人跟小孩也比棕熊危險啊 05/03 18:00
推 kirimaru73: 這種理論在美國曾經被用來挽回鯊魚的不當汙名 05/03 18:14
→ kirimaru73: 因為美國每年被鯊魚咬死的人約是1~2人 05/03 18:14
→ kirimaru73: 但是每年被販賣機壓死的人類卻是2~3名 05/03 18:14
推 minoru04: 在南極每年被北極熊殺死的人數是零 05/03 18:26
→ minoru04: 原來又是時事梗文喔 05/03 18:27
推 Xpwa563704ju: 這種就謬論阿,沒正相關的東西拿來一起比較裝的好 05/03 18:39
→ Xpwa563704ju: 像很有道理一樣 05/03 18:39
推 u9596g12: 認真討論就是有屌通通不應存在於世上 這可以討論我輸你 05/03 18:42
→ chyou2003: 不管feel or think, 都是男人壞壞,懂? 05/03 18:51
推 KAWABONGGA: 討論這種議題,sjw還可以偷渡概念喔,牛逼 05/03 19:00
→ KAWABONGGA: 這些人真的唯恐天下大亂欸 05/03 19:00