推 takeda3234: 三讀版本看來就國民黨這個最大了05/02 00:32
噓 pufferfish72: 他那個量刑有問題05/02 00:34
→ pufferfish72: 三讀如果是過他們版本一定會有憲法戰爭05/02 00:34
→ sistar5566: 憲法戰爭是什麼東西...05/02 00:35
→ viper0423: 國民黨的版本違反量刑比例原則(憲23)05/02 00:35
→ viper0423: 就算成功三讀也會被憲法法庭推翻吧05/02 00:36
→ necrophagist: 觸法定義寫最明確不會有空間給以後保守派行政部門05/02 00:38
→ necrophagist: 亂解釋的確實是kmt版05/02 00:38
推 soda54020: 不給模糊空間才是大家要的05/02 00:38
推 AntiEntropy: 目前看起來是這樣沒錯，但也不否認蔡委員的努力05/02 00:46
→ EdwardXIII: 國民黨版本的問題是那個電磁紀錄一詞會不會砍到3D跟 05/02 00:50
→ EdwardXIII: 擬真派電繪 05/02 00:50
→ ken841520: 量刑亂給其實可以算某種程度上的打假球了05/02 00:56
→ ken841520: 明知道撞憲法就無效，還故意設那麼重05/02 00:56
推 cangming: 量刑後續協商多半會再調整 現階段不算主要問題 05/02 01:01
→ cangming: 至少到二讀才算定案 現階段就是看各黨團立場如何而已 05/02 01:02
→ yomo2: 如果kmt沒改提一個牴觸憲法的版本 那不就是等被推翻後又要 05/02 01:03
→ yomo2: 重頭再來？沒用啊 05/02 01:03
→ viper0423: DPP的是標準解,國民黨得先改量刑才能成最佳解,TMD..(笑 05/02 01:08
推 SunnyBrian: 從文字看，以「真人」創作的認定要怎麼做？恩司長可 05/02 01:09
→ SunnyBrian: 是連眼睛大於50%算幼態都搬出來了，在「立法理由」中 05/02 01:09
→ SunnyBrian: 明述排除二次元虛擬是比較可行的辦法（以現在來說） 05/02 01:09
推 Nighty7222: 同意樓上。排除理由直接寫給你看 比較好。免得到時候 05/02 01:12
→ Nighty7222: 又是閱讀測驗 05/02 01:12
推 labbat: 憲法比例性原則（笑），憲法依法行政原則（大笑 05/02 03:09
推 ejru65m4: 牴觸憲法不是當然無效 以前大法官也有限期部分修正的作 05/02 05:58
→ ejru65m4: 法 05/02 05:58
→ ejru65m4: 牴觸憲法 有廢止 無效 一段時間後廢止 限期修正 部分廢 05/02 06:00
→ ejru65m4: 止 部分無效等等 05/02 06:00
→ ejru65m4: 比較近的有肇逃 也是量刑上輕重未分 也不是直接廢止 05/02 06:01
→ ejru65m4: 因為廢止沒有意義 法官只是要你分輕重 你廢了 一樣要立 05/02 06:02
→ ejru65m4: 法修改量刑而已 法官乾脆直接限期你修改 05/02 06:02
推 ejru65m4: 像肇逃這個就是部分2年後失效 05/02 06:08
→ ejru65m4: 順便在理由書裡 給立委建議 05/02 06:09
推 storyo41662: 隊友不嫌少，希望大家持續關注 05/02 07:34