今天的逐條審查雖然還在審查中, 但已經多次有提及動漫這塊, 目前各黨立委的共識是要排除虛擬這塊以保障二次元的動漫創作, 有興趣的人可以到下面網址觀看。 https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/12/18934/live/09:00 -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 118.168.148.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/C_Chat/M.1714546905.A.9A9
DarkKnight: 穩 先放餌 05/01 15:04
laigeorge89: 天那麼黑 05/01 15:06
rochiou28: 修法會跟刑法牴觸 所以排除二次元會新增在說明欄跟保 05/01 15:11
rochiou28: 有彈性? 05/01 15:11
s175: 今天名言 立法只是建議性質 05/01 15:21
wilmer: 有人被洋鬼子包養過嗎 05/01 15:21
rochiou28: 第二條保留? 05/01 15:23
rochiou28: 現在又哪個北七要把遊戲扯進來了 05/01 15:33
paul324: 跟性影像根本無關吧,兒少的定義本來就該是限於真人,這 05/01 15:33
paul324: 次修法把這塊明確化就好 05/01 15:33
paul324: 既然虛擬角色不是兒少,虛擬角色性影像就不會有任何問題 05/01 15:34
badlip: 到底要多有錢才會想包養 05/01 15:34
belion: 沒說死,87%會看到win2.0吧? 05/01 16:01
Nighty7222: 立法理由就寫得明明白白的了要怎麼win 連凹都沒得凹 05/01 16:15
Nighty7222: 法院本來就會參考立法理由來判刑的 05/01 16:15
Nighty7222: 本來就是怕動到內容會造成連鎖效應影響到原本法條的功 05/01 16:17
Nighty7222: 用。所以才放在立法理由那裡 也比較容易說服其他人支 05/01 16:17
piggyoil: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/01 16:17
Nighty7222: 持 05/01 16:17
Nighty7222: 明明白白的就是跟別人講 這不會動到原來法條的功用。 05/01 16:18
Nighty7222: 只是備註這就是不適用ACG 05/01 16:18
Nighty7222: 真的要玩 只剩235可以玩。但235要修真的有難度 05/01 16:19
peterw: 各黨有共識,應該穩了吧 05/01 16:34
TwixBar: 包養? 05/01 16:34
Nighty7222: 還有5樓記得乖乖去讀一下什麼叫五權分立。都踩在別人 05/01 16:39
Nighty7222: 的權限上了 連立法院是幹嘛的 都不知道是不是 05/01 16:39
dreamnook2: 有奢望 沒有期待 05/01 16:39
Nighty7222: 不高興記得去修憲 05/01 16:39
blue1234: 出委了 算是三黨和平修法 05/01 16:43
boggicer: 現在包養網都這麼直接嗎 05/01 16:43
lungyu: 推 05/01 16:53
henry46277: 出委了 但有些關鍵條文最後是作保留,等之後黨團協 05/01 16:54
henry46277: 商看如何調整 05/01 16:54