不太懂為什麼要禁這個 禁寫實好像是合理的 但問題是現在的3D技術根本沒多寫實啊 怎樣算寫實？ https://i.imgur.com/mw3JjPM.jpeg 現在AI也弄不了這塊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 223.137.68.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/C_Chat/M.1714479824.A.C49

推 akles111: 那[梅麻呂3D]不就死定了?04/30 20:27

→ a125g: 有人想搞啊 dl只好跪 不然沒事幹嘛禁止的用戶04/30 20:29

推 gm79227922: 信用卡公司不管04/30 20:29

→ windnduck: FANZA有禁到這樣嗎？04/30 20:30

推 gino0717: d要完04/30 20:31

推 peoples: 包養網站葉配啦04/30 20:31

推 PunkGrass: 問就是世界潮流抵擋不住04/30 20:32

推 Tsozuo: M卡V卡都沒了 學人家DMM也沒在怕的04/30 20:32

推 a125g: 而且你說ai現在沒辦法 不代表未來不行 ai恐怖的就是疊代速04/30 20:33

→ a125g: 度04/30 20:33

推 senria: 世界是洋人在控制 問就是扶清滅洋04/30 20:33

推 wilmer: 記者收了包養網多少啦04/30 20:33

→ a125g: 或許是已經有看到一點眉角了 一些神人在搞04/30 20:34

→ a125g: 而且說真的我覺得有哪些寫實3d 搞不好人家看一看發洩完就04/30 20:37

→ a125g: 好了 反而不會去現實犯罪04/30 20:37

推 hoe1101: 梅麻呂算寫實3d嗎？04/30 20:37

→ a125g: 如果有發洩管道 來對比現實犯罪的成本 有機會讓人選擇成本 04/30 20:38

推 badlip: 包養真亂 04/30 20:38

→ a125g: 較低的一方 04/30 20:38

→ windnduck: 梅麻呂目前還沒下架，前一篇有說一些下架的 04/30 20:39

→ windnduck: 前一篇討論目前應該是比較幼的3D作品下架了 04/30 20:39

→ a125g: 不過這些沒數據佐證 畢竟"數據"本身就不該出現 04/30 20:39

推 gargoyles: 那眼鏡家教老師那種算嗎 04/30 20:42

推 piggyoil: 演藝圈一堆包養好嗎 04/30 20:42

推 Hyouri: 這種做法會讓我想全部換去FANZA買就是了 04/30 20:43

→ windnduck: 眼鏡家教頁面還在 04/30 20:43

→ otosukisugi: 爺孫做品 04/30 20:44

推 will30119: 臉寫實胸部大的不寫實這怎麼算 04/30 20:48

→ macocu: 不是阿，要禁也是挑那種根本分不清楚的那種吧 04/30 21:02

推 TwixBar: 政治圈一堆包養好嗎 04/30 21:02

→ macocu: 能給寫實標籤的，就是不夠寫實阿。太寫實的會直接見警察吧 04/30 21:03

推 a204a218: 他覺得寫實就寫實，你覺得怎樣他不在乎 04/30 21:21

推 papertim: 感覺就跟最近台灣對AI開刀的出發點類似 04/30 21:25

推 Hazelburn: 我想到的就一家 04/30 21:25