※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : 標題: [閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了？ : → Mystiera: 電梯不能減少送上軌道的成本…現在學校物理不教位能嗎 04/24 21:51 看到這邊腦袋轉了一下，應該不對吧? 應該是直線的電梯送到軌道"只剩下"位能， 火箭發射上軌道需要的總能量應該是: "克服空氣阻力的能量"+"幾分鐘內加速度目標軌道的動能"+"到達軌道的位能" 空氣阻力 + 動能 + 位能 話說我比較擔心軌道電梯不會造成地球的偏心旋轉嗎? 雖說就質量而言是微乎其微，相當於肥倫與肥倫身上的一根長髮， 但太空中在微小的落差都能隨著時間不斷累積， 或許會造成肥倫的時間發生變化、肥倫的氣(情)候(緒)， 更嚴重的是搞不好造成彼此間的距離發生變化，可能哪一天就遠離或撞上一方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 114.36.247.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/C_Chat/M.1714010718.A.F31

推 aaaaooo: 反正地球自轉越來越慢 這有計算好的話反而可以減緩 04/25 10:10

推 a05150707: 不是放在赤道嗎 和轉軸垂直會偏心旋轉? 我物理不好 04/25 10:11

→ a05150707: 如果是指建築質量太高的話 我覺得這不只是軌道電梯的問 04/25 10:12

→ siro0207: 其實還忽略了能量不是100%轉換 火箭跟電梯的的能量轉換 04/25 10:12

→ siro0207: 率應該是不同的 所以成本基本上就是不一樣 04/25 10:13

推 TUZom: 政治圈一堆包養好嗎 04/25 10:13

→ a05150707: 題 所有的城市蓋建築都是上萬噸的水泥壓上去 真的有問 04/25 10:13

→ a05150707: 題 軌道電梯不會是最大的 04/25 10:13

→ siro0207: 除此之外 燃料原料的成本也不同 04/25 10:15

推 Hosimati: $$$還有技術問題，技術問題突破了再來談這東西會有多貴 04/25 10:17

→ siro0207: 再加上一點就是火箭質量應該會比電梯質量還大 所以送貨 04/25 10:18

推 Jiulon: 有錢人一堆包養好嗎 04/25 10:18

→ siro0207: 時有部分能量需要供應給火箭或電梯的位能 這也要算進成 04/25 10:19

→ siro0207: 本內 04/25 10:20

→ Hosimati: 上網找了一下，還真的有人在實驗，看了一下2012開始的 04/25 10:20

→ Hosimati: ，2018實驗證實奈米碳管在400公里高空會被原子氧破壞 04/25 10:20

→ Hosimati: 還有，這東西的目的是把東西往上送，所以比較對象都是 04/25 10:23

推 laetuon: 學生妹被包養多嗎 04/25 10:23

→ Hosimati: 火箭，我覺得離普通人還太遙遠 04/25 10:23

→ holycity: 動能跟位能不是這樣算的 04/25 10:57

推 Hosimati: 他寫的算法其實很混亂。第一你不可能真的讓電梯一路動 04/25 11:52

→ Hosimati: 能轉換成位能，然後你就發現電梯越跑越慢最後剛好停在 04/25 11:52

→ Hosimati: 終點。第二在無其他外力影響的理想狀態下動能+位能恆定 04/25 11:52

推 slot365: 亞洲最大包養網上線啦 04/25 11:52

→ Hosimati: ，所以他的加法有點奇怪。 04/25 11:52