噓 RLAPH: 會用蟲洞 就沒事了 04/21 14:35
推 MrSherlock: 不是黑洞，是蟲洞= = 04/21 14:35
→ spfy: 我幫你問一下愛因斯坦 04/21 14:35
→ kirimaru73: 嚴格來說那都不是移動 你看到的模擬是「近光速移動」 04/21 14:36
→ kirimaru73: 超光速一定要用不是移動的方式去凹 04/21 14:37
→ sokayha: 一般設定上都是承認光速的確是速度上限 所以超光速就是用 04/21 14:37
→ sokayha: 繞過的方式 而不是硬幹 硬幹才會有你說的到接近光速時需 04/21 14:37
→ sokayha: 要有更多的保護措施一類的 04/21 14:37
→ kirimaru73: 然後沒有人知道凹下去會怎樣 近光速還能模擬 04/21 14:37
→ yniori: 對啦蟲洞~打錯了~ 04/21 14:38
→ kirimaru73: 有一種模型就是 在太空船旁邊包一個不斷由前到後蠕動 04/21 14:38
噓 jason89075: 廢問ID 04/21 14:38
→ kirimaru73: 的扭曲空間 太空船本身甚至不用動 04/21 14:38
→ sokayha: 那繞過以後會有的有趣現象就是，假設你花一年移動到地球 04/21 14:39
→ sokayha: 五十光年外的地方 然後觀察地球，你看到的地球會是49年前 04/21 14:39
→ sokayha: 的景象 04/21 14:39
推 akway: 超光速理論上會像任意門那樣 直接連結兩個空間 中間不會有 04/21 14:39
→ akway: 過程 04/21 14:39
→ kirimaru73: 至於怎麼包那個扭曲空間 這個不要問科學家 去問小說家 04/21 14:40
→ kirimaru73: 小說家都能講得比科學家頭頭是道 04/21 14:40
推 sokayha: 所以理論上你能跑越遠 而且有能力在遠處觀察地球 你就有 04/21 14:41
→ sokayha: 了個觀看地球真實人類歷史的方法 04/21 14:41
→ kirimaru73: 至於迅子(tachyon、銀河眼時空龍)，這個不是科學認為 04/21 14:41
推 horrorghost: 科幻超光速有三大類，蟲洞、超空間、曲速，你是要說 04/21 14:42
→ kirimaru73: 真的有粒子能跑這麼快，而是暴力假設有種速度就是這麼 04/21 14:42
→ horrorghost: 哪一個？ 04/21 14:42
→ kirimaru73: 快的粒子，然後再開始掰 04/21 14:42
→ DarkKnight: 去看小叮噹 宇宙開拓史 人家有解釋 04/21 14:42
→ horrorghost: 小叮噹的是任意門、蟲洞那種 04/21 14:43
→ DarkKnight: 宇宙一張紙 摺起來 04/21 14:44
推 kirimaru73: 有一種很有趣的說法，就是確實有這種超越時空的管道存 04/21 14:48
→ kirimaru73: 在，但是它們「不在這個世界上」 04/21 14:48
→ kirimaru73: 因為它們在黑洞的事件視界裡面，而事件視界的其中一種 04/21 14:49
→ kirimaru73: 含意就是「只有外面的東西才算現實，裡面不算」 04/21 14:50
推 doremon1293: 公式就在那邊 有質量物體不能超越光速 問就是不知道 04/21 14:58
推 bladesinger: 依作品設定為準 04/21 14:59
推 backzerg: 那如果有星際三寶怎麼辦? 04/21 15:00
→ linzero: 設定上多數超光速移動都不是在正常空間結構中移動的 04/21 15:02
推 kirimaru73: 通俗內容會把超光速速度硬代入相對論公式，然後攪一攪 04/21 15:08
推 devan35783: 任何有質量的東西要達到光速都需要無限大的能量 04/21 15:08
→ kirimaru73: 可以得到時間逆流、負數質量等等結果 04/21 15:09
→ kirimaru73: 然後對於真的有在研究的科學家來說，這舉動就是來鬧的 04/21 15:09
→ kirimaru73: 因為速度小於等於光速是相對論的前提，不能去違反它 04/21 15:10
推 ymsc30102: 其實就單純想像不出要怎麼表現超光速所以只能套公式 04/21 15:10
→ kirimaru73: 有個講相對論講得不錯的YT頻道主這樣比喻： 04/21 15:10
→ kirimaru73: 這就像是你要跟人討論西洋棋，然後假設國王死掉後會怎 04/21 15:11
→ ymsc30102: 不然一堆創作也沒在鳥物理的 看看那個熱力學 04/21 15:11
→ kirimaru73: 麼樣，那你討論的東西就不叫西洋棋了 04/21 15:11
→ devan35783: 對光子來說沒有時間的概念，發出的瞬間就是它消滅的瞬 04/21 15:11
→ devan35783: 間 04/21 15:11
推 kirimaru73: 還有一個類似的請閉嘴案例： 04/21 15:13
→ kirimaru73: Ｑ：所有參考系中光速不變，那光子視角的參考系呢？ 04/21 15:14
→ kirimaru73: Ａ：光子視角不是參考系，討論結束 04/21 15:14
推 Acoustics: 這個我有回覆過 04/21 15:20
→ Acoustics: 比較簡陋 我不想玩的時候還要寫一堆數學 抱歉 04/21 15:22
→ horrorghost: 是要討論現實還科幻= = 04/21 15:32
推 mizukami: 遇到星際三寶會多耗49年時間嗎 04/21 15:35
推 BusterPosey: 超不了 你先推翻相對論再說 04/21 15:41
推 Acoustics: 推文有一些問題 04/21 15:43
→ Acoustics: 相對論其實是允許的 04/21 15:43
→ Acoustics: 不過幾位大大應該是有考量限時觀測的問題 04/21 15:45
→ Acoustics: 這點不重要 XD 04/21 15:45
推 hyuchi0202: 不是都有演給你看 星星都聚在一起 04/21 16:06