推 fetoyeh: 可是我覺得這也有難處 法律問題就不是法官自己家屬有沒被09/21 12:01
推 AmuletHeart: 也有聽過一種講法是行刑者心理壓力的問題 不支持廢09/21 12:01
→ AmuletHeart: 死 但這點真的也是要好好處理09/21 12:01
→ fetoyeh: 殺的問題 理論上啦 理論上 不管什麼目的 要排除個人情感09/21 12:02
推 cplusplus426: 法律人的圈圈外人看不懂正常09/21 12:02
→ brian455461: 受害者家屬的情緒並不會因為執行死刑而有所緩解多少09/21 12:02
→ fetoyeh: 不然最快的方法就是開放復仇 這一定是最講情的方法了09/21 12:02
→ cplusplus426: 說不會的 是自以為不會還是多數關係人真的這麼想09/21 12:03
→ WasJohnWall: 當成學閥的信仰跟口號就好了 09/21 12:04
推 cschuan: 反過來想不就是保障你復仇權利 09/21 12:04
推 fetoyeh: 我這議題很不想站隊 因為兩邊都找得出道理 09/21 12:05
推 karta2133295: 如果是我 殺人犯償命絕對會比活著讓我更能接受 09/21 12:05
→ fetoyeh: 同時也不太可能說服另外一邊 09/21 12:05
→ Willdododo: 法律本來就沒在照顧你的心情 09/21 12:07
推 cplusplus426: 照顧法律人的小圈圈心情 09/21 12:08
推 davidex: 難怪某部電影主角被殺全家後碰到恐龍法官讓兇手認罪協商 09/21 12:10
→ davidex: 不只沒有死刑還可以被放出來 09/21 12:10
→ davidex: 主角就用自己方法對兇手復仇順便解決整起案件的法官們 09/21 12:10
推 spidersu: 犯罪心理學的開創者說他贊成死刑 因為有的人就是會再犯 09/21 12:11
推 Willdododo: 拿影視作品舉例 法律人又要說你們在自慰了 09/21 12:11
推 Divifilius: 要是廢死下一個吵的就是無期 09/21 12:12
→ Divifilius: 反正他們的最終目的就是讓犯人回歸社會 09/21 12:12
推 chihcsck: 每次看到這種論點都在想被害者家屬是不是只能有這種情 09/21 12:12
→ chihcsck: 緒== 09/21 12:12
→ spidersu: 法律人角度 我覺得不可逆 所以怕冤獄我可以接受 但是非 09/21 12:12
→ spidersu: 冤獄？ 09/21 12:12
推 swps40309: 主要啦，法律人就是就紙面上的那些字辦事啊，你也不會 09/21 12:13
→ swps40309: 希望法官判決有啥感情因素吧 09/21 12:13
→ Willdododo: 畢竟很少案例是家屬被殺後 生活反而過得更好 對吧^^ 09/21 12:14
推 Divifilius: 怕冤獄也蠻假議題的 09/21 12:14
→ Divifilius: 你把他無期徒刑關到死一樣不能回復 09/21 12:14
→ Divifilius: 就是期待某一天會找到證據幫他翻案而已 09/21 12:14
→ Ohtani0705: @brian455461 我想問你本身是受害人家屬嗎？如果不是 09/21 12:15
→ swps40309: 我自己法律書看得不多，但稍微有概念後也是會了解為什 09/21 12:15
→ swps40309: 麼這些人會覺得死刑很荒謬 09/21 12:15
→ Ohtani0705: ，話不要說太滿 09/21 12:15
→ Ohtani0705: 我本身可以理解廢死 但我不認為現在社會可以接受 09/21 12:15
→ rover10: 溯源的話，刑法本身是限制國家權力的存在，受害者家屬並 09/21 12:19
→ rover10: 不是刑法考慮的範圍啊。但這種觀點很純法的冰冷 09/21 12:19
推 spidersu: 除夕燒死一堆家人那個 他說放他出來一定會找剩下家人麻 09/21 12:20
→ spidersu: 煩 我只想問 終極目標要把這個人放出來？ 09/21 12:20
推 killura6122: 法律人就是在法條裡打轉，法律之外不會太care ，就 09/21 12:20
→ killura6122: 像那些廢死的，他們滿腦子就是怎麼做才能廢死，至於 09/21 12:20
→ killura6122: 受害者家屬怎麼想根本不是他們考慮的 09/21 12:20
→ youngorg: 有時候覺得很有趣 站在第一線的執法人員支持死刑 但站 09/21 12:20
→ youngorg: 的越遠的反而支持廢死 09/21 12:20
→ spidersu: 不對 那些廢死的會說他們有考慮那些受害者家人 09/21 12:21
→ WasJohnWall: 法官&檢察官立場跟學者還真的差蠻多的XD 09/21 12:22
推 Divifilius: 嚇阻力這件事也有討論空間 09/21 12:22
→ Divifilius: 現在在討論的是死刑不是「唯一死刑」 09/21 12:22
→ Divifilius: 死刑作為一個可能的刑罰要是能嚇阻少數幾個個案也就 09/21 12:22
→ Divifilius: 夠了 09/21 12:22
→ killura6122: 之前因為工作關係跟一些廢死的互動過，給我感覺他們 09/21 12:22
→ killura6122: 就是把廢死視為理所當然，跟他們講受害者心情就給你 09/21 12:22
→ killura6122: 避重就輕 09/21 12:22
→ rover10: 我倒覺得以台灣院檢調警的素質，台灣人還那麼支持廢死跟 09/21 12:23
→ rover10: 重刑化才是神奇的事情 09/21 12:23
推 spidersu: 這就是所謂的冤獄啊 但是如果是犯罪明確的？ 09/21 12:30
推 gene51604: 講一堆結果怎麼處理的配套都沒有 09/21 12:32
→ cschuan: 誰來定義明確 09/21 12:32
→ killura6122: 樓上，廢死的就是強調冤獄。之前廢死團體跟敝校合辦 09/21 12:33
→ killura6122: 展覽，講的都是冤獄或疑似冤獄，至於明確的就完全沒 09/21 12:33
→ killura6122: 提 09/21 12:33
推 Kelsier27: 呵呵 真的有受害者家屬出來反對的時候也是沒有被尊重 09/21 12:34
→ Kelsier27: 過 09/21 12:34
推 elelucky: 好像有個孩子被殺的媽媽說過執行死刑並不會帶給她什麼 09/21 12:47
→ elelucky: 喔？ 09/21 12:47
推 desti23: 該媽媽已經被我們開除家屬資格了 我們不收這種 09/21 13:25
推 doris1016: 李宣毅律師的阿嬤被殺 他還是支持廢死啊 09/21 13:56
→ doris1016: 真的確定把殺人犯殺了，被害者家屬的心情就能平復？還 09/21 13:57
→ doris1016: 是只是讓旁觀者的怒氣得以宣洩？ 09/21 13:57
→ doris1016: 如果真的在乎被害人家屬 希望在殺人犯伏法之後還能繼續 09/21 13:58
→ doris1016: 關係 09/21 13:58
→ doris1016: *關心 09/21 13:58
→ doS16: 受害者的情緒本來就不在刑法考慮的範圍，不然就會寫在法條 09/21 14:03
→ doS16: 裡 09/21 14:03
→ doS16: 像是民法的精神賠償 09/21 14:04
→ kevenchia: 第一句笑死 09/21 14:52
→ kevenchia: ID 09/21 14:52