詹森林在不同意見書中指出，死刑無助於實現「應報正義」，也無助於嚇阻犯罪；選擇死刑 作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義。 詹森林說，在所有刑罰當中，唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段 ，這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。 詹森林也說，人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由，可看出死 刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力；面對「死刑合憲性」，憲法法庭的唯一選擇 ，為堅定對外表明拒絕死刑的立場。 看來以後沒有死刑這回事了 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 101.10.45.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/BaseballXXXX/M.1726887359.A.54B

推 ts1993: 反正有法官也不判 09/21 10:57

→ ts1993: 除非殺到法律人 09/21 10:57

→ WasJohnWall: 不意外吧 湯景華去別人家掃汽油都沒判了 09/21 10:59

推 youngorg: J個釋憲就是把判死刑難度加到99.99999%了 09/21 11:01

推 davidex: 根本鼓勵受害者尋仇 09/21 11:03

推 ATrain: 演藝圈一堆包養好嗎 09/21 11:03

→ WasJohnWall: 不過限縮合憲本來就在預期內吧 09/21 11:04

推 bluewolfzeus: 40%投民進黨的就知道會發生這種事情啊 09/21 11:04

推 spidersu: 比較好奇是 他們說死刑沒有嚇阻效果 ？那所有刑法都改 09/21 11:06

→ spidersu: 改吧 09/21 11:06

推 ThomasWei919: 這只是個別大法官的不同意見書啊，多數大法官不是這 09/21 11:08

推 grado0802: 政治圈一堆包養好嗎 09/21 11:08

→ ThomasWei919: 麼認為的 09/21 11:08

推 Wu1231708: 如果他家人被殺了還說得出這種話我就支持他 09/21 11:09

推 swps40309: 這次解釋真的兩面不是人 09/21 11:09

→ swps40309: 兩邊都得罪我也是沒想到的 09/21 11:09

→ WasJohnWall: 其他學者出身的意見不知道是怎樣 09/21 11:12

推 smilejin: 有錢人一堆包養好嗎 09/21 11:12

推 alex8725: 其實就算是洩憤跟嚇阻效果也沒啥不好的 09/21 11:12

→ WasJohnWall: 不過那些學者應該算法界天龍人吧 徒子徒孫一堆 09/21 11:13

推 rt3648yth: 沒有放在不同意見書的意見就是判決結果 09/21 11:16

推 hornet01: 這是個別大法官意見，而非最後結論是這樣... 09/21 11:17

推 cplusplus426: 廢死一直都法律人圈圈在玩的 09/21 11:17

推 qusekii: 學生妹被包養多嗎 09/21 11:17

推 Sunpayus: 死刑沒有嚇阻效果又不是這法官的一家之言 09/21 11:25

推 Tads: 說得很好以後自己家人被弄死最好也維持這套說法 09/21 11:25

→ Sunpayus: 以前台灣死刑執行很勤 重大案件比例還比現在高 09/21 11:25

推 CentaurM83: 同理關起來刑期也無助於正義和喝阻犯罪 09/21 11:25

→ CentaurM83: 監獄和法院要不要一起收掉 09/21 11:25

推 Y949731: 亞洲最大包養網上線啦 09/21 11:25

推 Sunpayus: 關起來無助於預防是你的理論還是你哪邊看過的研究 09/21 11:28

推 CentaurM83: 那就是說明廢死派選擇性解釋刑罰的喝阻意義 09/21 11:32

推 swps40309: 國外好像還真研究過執行死刑與否對犯罪率沒影響 09/21 11:32

→ swps40309: 刑期是否有影響我就沒看過 09/21 11:33

推 Sunpayus: 死刑無助於預防是有研究的阿 你講的又沒有證實 09/21 11:33

推 T730733: 我哥上包養網被我抓包.. 09/21 11:33

推 hazel0093: 高雄城中城大火無期就很離譜了 09/21 11:34

推 CentaurM83: 如果死刑不是正義 那關在監獄為什麼是正義 09/21 11:34

→ hazel0093: 那些支持廢死同婚的 又很捧日本 問題是日本法律兩個都 09/21 11:35

→ hazel0093: XD 09/21 11:35

推 swps40309: 再提一次，刑期的目的是為了矯正，不管實際上有沒有意 09/21 11:36

推 FireStation: 有人包養過洋鬼子嗎 09/21 11:36

→ swps40309: 義，但就紙面上就是這個樣子 09/21 11:36

→ bobsun: 在死刑這議題上科學 似乎又變的不重要了 笑死 09/21 11:36

→ swps40309: 你要說大法官不食人間煙火活在象牙塔我都能接受，但你 09/21 11:37

→ swps40309: 要他們跳脫這些東西思考本來就很難 09/21 11:37

→ WasJohnWall: 現在無期又不是真的關到死 09/21 11:37

推 Thobel: 有錢人為啥都想包養 09/21 11:37

推 CentaurM83: 如果真的在乎生命的意義 09/21 11:40

→ CentaurM83: 無辜被害人的生命重量難道不比惡意犯罪者的生命重量更 09/21 11:40

→ CentaurM83: 重些 09/21 11:40

推 penny31029: 醒醒吧 早就已經是實質廢死 09/21 11:43

→ bobsun: 死刑 到底是防範犯罪 還是你殺人就是該償命如果是前者研 09/21 11:43

推 Reji: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/21 11:43

→ bobsun: 究結果就不是 大部分人都是後者啦 殺人就是去死 喔對我是 09/21 11:43

→ bobsun: 後者 所以不用在那邊假清高什麼可以嚇阻犯罪 09/21 11:43

→ penny31029: 法官只要能不判死刑就不判，法務部長能不簽就不簽， 09/21 11:44

→ penny31029: 雙重保險 09/21 11:44

→ DorkKnight: 每次看到廢死刑議題就可以欣賞一堆人滑坡的醜態 09/21 11:49

推 Hathael: 到底要多有錢才會想包養 09/21 11:49

→ amig0123: 反正現在殺1~5個都不會判死 殺多一點再考慮看看 09/21 11:54

→ amig0123: 也是頂多無期 人命現在就不值錢 09/21 11:54

→ doris1016: 就真的有律師家人被殺 還是支持廢死啊 09/21 12:02

推 Willdododo: 實際在運作的法律和人民期待的法律就是兩回事 09/21 12:03

推 qqbjtwins: 通常都要有一個出來寫不同意見書… 09/21 12:40

推 yovroc: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/21 12:40

推 louis8281: 那些被罪犯剝奪生命的 09/21 12:43