推 NDark: 某個笨蛋會叫AI重寫。然後說以前的人都亂寫。 11/06 17:46
噓 MoonCode: 你沒搞懂產業的意思吧 你產品怎麼賺到錢決定產業 而不 11/06 18:23
→ MoonCode: 是因為你寫程式 11/06 18:23
推 gino0717: 我都叫AI把以前的人亂寫的東西重寫 11/06 19:09
推 NDark: 樓上幹嘛這麼快拖椅子坐 11/06 19:17
→ pig0038: 付費版 copilot 連重構個 300 行 js 糞扣都會出錯，要取 11/06 19:35
→ pig0038: 代基層碼農我看起碼要再等個五年 11/06 19:35
推 NDark: 那美克星還有五年 11/06 19:38
→ stepnight: 這種不就是沒有把例外的轉型都考慮進去的Bug嗎 11/06 21:12
→ stepnight: 照理說有辦法維護到所有情況都能轉的一天吧 11/06 21:12
推 fatb: 其實有些時候公司不太允許工程師重寫以前的code 11/06 22:49
→ fatb: 這種情況你有AI也無法重寫 11/06 22:49
推 ross800127: 什麼時候取代 PM 比較有機會。 11/06 22:58
推 viper9709: 取代PM要先懂通靈（誤） 11/06 23:02
→ kissmickey: 現在頂多是加速開發 原本一小時變AI幾分鐘+幾十分鐘 11/06 23:39
→ kissmickey: 幫它bebug 11/06 23:39
→ kissmickey: 看過那種程式概念差的人 用AI 幫助真的不大 拼湊到整 11/06 23:44
→ kissmickey: 組很髒 11/06 23:44
→ lazarus1121: 其實我還滿納悶為啥只挑AI錯，好像pg就不會錯似的 11/07 01:03
→ foreverk: 因為罵AI不會回嘴，會回嘴的PG不敢罵啊 11/07 08:34
→ moom50302: 技術整合、業務實現、產業knowhow才能笑到最後 11/07 09:11
→ moom50302: 純技術的東西遲早被取代 11/07 09:11
→ moom50302: 你餵食的需求越清晰，ai產的越精準 11/07 09:12
→ Suleika: 叫人改到堪用跟叫ai改到堪用 後者輕鬆很多 11/07 10:47
→ ma721: 這種通用的才更好處理 11/07 11:01
→ wuyiulin: 看完內文，你可以開始擔心了啦。 11/07 11:55
→ fatb: 純技術如果是那種public的確實 11/07 13:55
→ srwhite: copilot目前似乎只能看單一func？確實還有段距離 11/07 20:56
噓 B0988698088: 這種垃圾洗文標題就別硬回他了 11/08 09:53
→ airtsubasa: bug是用維護的？ 11/08 11:08
推 mepowerlmay: 如和確認程式 真的沒問題？ ai debug ai? 11/08 12:52
推 running1125: 的我最怕的是有人同事只會用AI 11/09 00:01
推 kurtsgm: 有啥好怕的 要能靠AI至少得具備有能幫AI review code的能 11/09 00:03
→ kurtsgm: 力 也就是說本身coding能力也不會輸給AI太多 11/09 00:03
→ kurtsgm: 你該怕的不是只會用AI的同事 是連AI都用不好的那些人 11/09 00:04
→ kurtsgm: AI亂給一通就隨便accept隨便commit的那種不叫只"會"用AI 11/09 00:05
→ chang1248w: 你的工作自動化的條件差，當然就不影響 11/09 18:21
→ kingofsdtw: 因為你做的來，所以不需要那麼多工程師 11/10 14:09
推 newways: 這跟我的經驗相反，我倒是覺得這是最容易使用AI的部分 11/10 14:48
推 kenwufederer: 當初圍棋的情況跟現在差不多，沒人看好 11/13 19:09
→ kenwufederer: 但事實是一個突破之後，完全不一樣了 11/13 19:09
→ kenwufederer: 現在 AI 在 Code 上面就缺那個突破 11/13 19:09
推 b0920075: 靠北用ai不就期待他能幫上忙，結果不如預期不罵他罵誰 11/16 14:44
→ b0920075: ，再說你怎麼有錯覺沒人在罵pg 11/16 14:44
推 kurtis0359: 台廠PM都要會通靈 AI難取代喔… 11/16 14:46