作者CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
標題Re: [新聞] 《財劃法》修正案違憲?大法官被提名人
時間2025-07-11 14:43:31
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
:
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/4lFUdNa
:
: 2.新聞來源︰
: 太報
:
: 3.完整新聞標題:
: 《財劃法》修正案違憲?大法官被提名人蕭文生:沒聽過立院修法要政院同意
:
: 4.完整新聞內容︰
: 立法院今(7/10)天召開全院委員會,進行大法官被提名人蕭文生的資格審查,民進黨立
委
: 賴瑞隆提到去年《財政收支劃分法》修正案三讀通過,造成中央財務出問題,有無違憲疑
慮
: ?蕭文生認為,立法院在制定法案的時候,通常可以請行政院表達意見,「但是我好像沒
有
: 聽過立法程序裡面要得到(行政院)同意。」
:
: 立法院去年三讀通過《財政收支劃分法》修正案,民進黨立法院黨團聲請釋憲,總召柯建
銘
: 認為,《財劃法》是財政憲法、是準憲法,修正案直接衝擊到中央財政的量能分配,這一
點
: 是違憲最嚴重的部分。
:
: 賴瑞隆今天在詢問蕭文生時提到此事,蕭文生表示,《財劃法》已經20多年沒有修正,所
以
: 他覺得有必要修正,不過賴瑞隆認為,修正過程沒有經過行政機關同意,直接在立法院用
多
: 數暴力表決方式處理,難道沒有侵犯到行政權?蕭文生表示,立法院在制定法案的時候,
通
: 常可以請行政院表達意見,「但是我好像沒有聽過立法程序裡面要得到(行政院)同意。
」
:
: 蕭文生說,制訂法律應該是立法院的職權,如果單純以《財劃法》來說,這基本上是屬於
立
: 法院權限,如果要讓法律更好,除了立法院黨團要認真討論、協商外,也可以邀請相關的
院
: 列席說明立場,這一向是立法院向來的慣例。
:
: 賴瑞隆認為,預算權是行政機關的重要權限,蕭文生的說法已經傾向於內閣制的精神。蕭
文
: 生回應,總預算的提出這個當然是行政院的權限,甚至立法院的預算也要併到政院的總預
算
: 案,但是審議預算是立法院職權,預算的執行是各個機關的權利,審計制度則是行政院提
出
: 、審計部審議。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這批大法官很讚也
:
: 真的懂法
:
: 當上大法官後不是綠色法官
:
: 藍白應該要多讓這種的進入憲法法庭
:
: 才能真正守護憲法而不是被隨意曲解玩文字遊戲
:
法律會有各自的見解有啥問題
大法官作出判決也要表決
也會有協同意見書跟不同意見書
來表達相同相近跟不同的見解
這很正常
我是覺得啦不要只看自己想看的啦
同一天質詢他說中央給地方的一般補助款
依照憲法中央沒有義務一定要給地方捏
只有法律有討論空間
而且中央財政沒減少才應該給
https://i.imgur.com/UCq6clY.jpeg
現行法律確實沒規定一般補助款
中央不能砍啊
地方一直吵違法要幹嘛XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 222.250.121.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1752216213.A.49C
→ s81048112: 沒辦法 中文爛又假高潮的藍白粉太多了 39.9.43.251 07/11 14:46
→ hosen: 法定預算,你是不是不懂 42.79.89.91 07/11 14:46
→ CavendishJr: 那不是法定預算啊222.250.121.209 07/11 14:48
→ CavendishJr: 法定預算依照大法官解釋不給是違憲222.250.121.209 07/11 14:48
→ CavendishJr: 的222.250.121.209 07/11 14:48
推 silberger: 樓上是不是被包養222.250.121.209 07/11 14:48 → s81048112: 一般補助又不是法定 39.9.43.251 07/11 14:51
推 MVPGGYY: 那怎麼會是法定預算,一堆都是‘’協調‘ 39.10.73.48 07/11 14:54
→ MVPGGYY: ’來的 39.10.73.48 07/11 14:54
噓 baan: 又造謠 話都聽一半 118.231.161.85 07/11 15:34
→ CavendishJr: 造謠什麼XD222.250.121.209 07/11 16:26
推 xayile: 未看先猜這包養網222.250.121.209 07/11 16:26