1-3-4 於內文(含簽名檔)散播他人個人資料(尋人文不在此限) 嚴禁未經同意惡意張貼他人真實姓名或諧音。(公眾人物不在此限) 亦嚴禁以任何形式鼓動板友搜尋他人個資。(公眾人物不在此限) 帳號及網誌等以不能確定該使用者真實身份為準。(公眾人物不在此限) 嚴禁張貼出現非原文作者之照片、影片、聲音。(公眾人物不在此限) 亦禁止代他人PO照片，匿名帳號投稿不在此限(但僅限用自己照片投稿)。 → 違者惡文退回，水桶三個月。 2-1-10 於推文惡意散播他人個人資料、人肉(包括明示、暗示、鼓吹、慫恿、接力) 詳細說明比照p.7 板規1-3-4。另請參閱下頁補充。 → 板友檢舉或板主查察，經板主裁定水桶一個月；情節嚴重者水桶三個月。 經板友檢舉， 板友 EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !) 於本板張貼文章，內文除新聞內容外， 並附上多則裁判書標題，意圖導引其他板友進一步搜尋特定人物資訊。 違反板規 1-3-4，水桶三月。 板友 YesNoter (是歐恩不是歪恩) tonylu1991 (東尼呂) realize1008 (mark) j00118 (信任) li118 (阿青) KQJTen ( ) 在上述板友文章推文，以 P 幣鼓吹人肉，意圖取得非公眾人物他人個資 違反板規 2-1-10，水桶一月。 此處為保護他人個資權宜考量，不另外公告該文章連結。 板友 ashandash (鄭原創) 於本板張貼文章，內文包含本人與不特定非公眾人物 圖片與影片。 違反板規 1-3-4，水桶三月。 另，板友 yeahygogo (Nowan) 張貼文章無涉及價位與地點，張貼資訊 AV 女優亦 為公眾人物，故暫不處分。 > 79956 13 7/22 ashandash □ [閒聊] 她：畢業要幹嘛 圖影 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cdd307u (sex) [ptt-club.com.tw] [閒聊] 她：畢業要幹嘛 圖影 │ │ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/sex/M.1721659584.A.1F8 │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ -- http://imgur.com/GvQQTgF.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.229.17.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/sex/M.1721667213.A.18C

推 B0988698088: 測試 07/23 01:22

推 windyroad: EVEA桶的好 07/23 05:34

→ jemdogdog: po判決書不會違反個資法，這些在之前的判例就有 07/23 06:03

→ jemdogdog: 法院會把當事人除了姓名以外的資料都碼掉，性犯罪受害 07/23 06:05

→ jemdogdog: 人會用英文數字取代 07/23 06:05

推 Jiulon: 我妹上包養網被我發現= = 07/23 06:05

→ jemdogdog: 所以我不覺得EVEA有犯規，畢竟這些都是在網路合法搜尋 07/23 06:06

→ jemdogdog: 到的資料 07/23 06:06

推 motw1999: 合法搜尋? 那個被站長停權的gkc 也講過一樣的話 07/23 07:37

→ jemdogdog: 以法律層面來說的確是這樣 07/23 08:32

→ jemdogdog: 除非你故意拿判決書做出非合理的行為 07/23 08:32

推 laetuon: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/23 08:32

→ jemdogdog: 例如之前有人拿判決書公布在社區範圍內，結果被判刑 07/23 08:33

→ jemdogdog: 回到EVEA 的例子，如果他只是在新聞下貼判決書連結，這 07/23 08:34

→ jemdogdog: 樣真的還好 07/23 08:34

推 jemdogdog: 何況台灣一堆新聞完全不客觀，po判決書來補充新聞報導 07/23 08:36

→ jemdogdog: ，完全是合情合理 07/23 08:36

推 slot365: 樓上是不是被包養 07/23 08:36

推 j022015: 辛苦了 07/23 09:05

噓 WaLaGiGi: 貼判決書只是因判決書內容富含西斯點吧,法院提供的公開 07/23 13:35

→ WaLaGiGi: 資訊,PTT一介學術網站的其中一個小板是有什麼理由因此水 07/23 13:35

→ WaLaGiGi: 桶? 07/23 13:35

推 sdamel: 判決書內容就算富含西斯點也不會附圖露三點吧 07/23 18:56

推 colortea: 未看先猜這包養網 07/23 18:56

→ sdamel: 似乎有點需要解釋的灰色範圍在 07/23 18:57

→ Assisi: 主要判決還是來自 1. 檢舉 2. 文章推文出現不少人肉相關 07/23 21:27

→ Assisi: 內容推文 07/23 21:27

推 aarzbrv: 問題來了：如果哪天，目前在批踢踢的確有帳號的睏哈星人 07/23 22:54

推 aarzbrv: 台大電機李致毅教授向板主群投訴批踢踢網友張貼他先前已 07/23 22:56

推 glenber: 一定又是這包養網 07/23 22:56

推 aarzbrv: 向法院承認與女學生發生性行為的新聞與裁判書，甚至委任 07/23 22:58

推 aarzbrv: 律師向板主群施壓，很好奇板主群如何適用板規1-3-4呢？ 07/23 23:01

推 aarzbrv: 未知睏哈星人台大電機李致毅教授算不算公眾人物？先謝！ 07/23 23:06

推 aarzbrv: （此外，EVEA的意圖是要他證明沒有，還是板主證明有？） 07/23 23:09

噓 B0988698088: 判決書是公開在網路上的引導個屁 你倒是先證明他的 07/24 01:35

推 Kimbel: 包養平台不意外 07/24 01:35

→ B0988698088: 意圖是引導啊 07/24 01:35