作者Assisi (Francesco d'Assisi)
標題[公告] 0723 水桶 EVEA sambible
時間2024-07-23 00:53:30
1-3-4
於內文(含簽名檔)散播他人個人資料(尋人文不在此限)
嚴禁未經同意惡意張貼他人真實姓名或諧音。(公眾人物不在此限)
亦嚴禁以任何形式鼓動板友搜尋他人個資。(公眾人物不在此限)
帳號及網誌等以不能確定該使用者真實身份為準。(公眾人物不在此限)
嚴禁張貼出現非原文作者之照片、影片、聲音。(公眾人物不在此限)
亦禁止代他人PO照片,匿名帳號投稿不在此限(但僅限用自己照片投稿)。
→ 違者惡文退回,
水桶三個月。
2-1-10
於推文惡意散播他人個人資料、人肉(包括明示、暗示、鼓吹、慫恿、接力)
詳細說明比照p.7 板規1-3-4。另請參閱下頁補充。
→ 板友檢舉或板主查察,經板主裁定
水桶一個月;情節嚴重者水桶三個月。
經板友檢舉,
板友
EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !) 於本板張貼文章,內文除新聞內容外,
並附上多則裁判書標題,意圖導引其他板友進一步搜尋特定人物資訊。
違反板規 1-3-4,
水桶三月。
板友
YesNoter (是歐恩不是歪恩) tonylu1991 (東尼呂)
realize1008 (mark) j00118 (信任)
li118 (阿青) KQJTen ( )
在上述板友文章推文,以 P 幣鼓吹人肉,意圖取得非公眾人物他人個資
違反板規 2-1-10,
水桶一月。
此處為保護他人個資權宜考量,不另外公告該文章連結。
板友
ashandash (鄭原創) 於本板張貼文章,內文包含本人與不特定非公眾人物
圖片與影片。
違反板規 1-3-4,
水桶三月。
另,板友
yeahygogo (Nowan) 張貼文章無涉及價位與地點,張貼資訊 AV 女優亦
為公眾人物,故暫不處分。
> 79956 13 7/22 ashandash □ [閒聊] 她:畢業要幹嘛 圖影
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1cdd307u (sex) [ptt-club.com.tw] [閒聊] 她:畢業要幹嘛 圖影 │
│ 文章網址:
https://ptt-club.com.tw/sex/M.1721659584.A.1F8 │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
--
http://imgur.com/GvQQTgF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.229.17.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/sex/M.1721667213.A.18C
推 B0988698088: 測試 07/23 01:22
推 windyroad: EVEA桶的好 07/23 05:34
→ jemdogdog: po判決書不會違反個資法,這些在之前的判例就有 07/23 06:03
→ jemdogdog: 法院會把當事人除了姓名以外的資料都碼掉,性犯罪受害 07/23 06:05
→ jemdogdog: 人會用英文數字取代 07/23 06:05
推 Jiulon: 我妹上包養網被我發現= = 07/23 06:05 → jemdogdog: 所以我不覺得EVEA有犯規,畢竟這些都是在網路合法搜尋 07/23 06:06
→ jemdogdog: 到的資料 07/23 06:06
推 motw1999: 合法搜尋? 那個被站長停權的gkc 也講過一樣的話 07/23 07:37
→ jemdogdog: 以法律層面來說的確是這樣 07/23 08:32
→ jemdogdog: 除非你故意拿判決書做出非合理的行為 07/23 08:32
推 laetuon: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/23 08:32 → jemdogdog: 例如之前有人拿判決書公布在社區範圍內,結果被判刑 07/23 08:33
→ jemdogdog: 回到EVEA 的例子,如果他只是在新聞下貼判決書連結,這 07/23 08:34
→ jemdogdog: 樣真的還好 07/23 08:34
推 jemdogdog: 何況台灣一堆新聞完全不客觀,po判決書來補充新聞報導 07/23 08:36
→ jemdogdog: ,完全是合情合理 07/23 08:36
推 slot365: 樓上是不是被包養 07/23 08:36 推 j022015: 辛苦了 07/23 09:05
噓 WaLaGiGi: 貼判決書只是因判決書內容富含西斯點吧,法院提供的公開 07/23 13:35
→ WaLaGiGi: 資訊,PTT一介學術網站的其中一個小板是有什麼理由因此水 07/23 13:35
→ WaLaGiGi: 桶? 07/23 13:35
推 sdamel: 判決書內容就算富含西斯點也不會附圖露三點吧 07/23 18:56
推 colortea: 未看先猜這包養網 07/23 18:56 → sdamel: 似乎有點需要解釋的灰色範圍在 07/23 18:57
→ Assisi: 主要判決還是來自 1. 檢舉 2. 文章推文出現不少人肉相關 07/23 21:27
→ Assisi: 內容推文 07/23 21:27
推 aarzbrv: 問題來了:如果哪天,目前在批踢踢的確有帳號的睏哈星人 07/23 22:54
推 aarzbrv: 台大電機李致毅教授向板主群投訴批踢踢網友張貼他先前已 07/23 22:56
推 glenber: 一定又是這包養網 07/23 22:56 推 aarzbrv: 向法院承認與女學生發生性行為的新聞與裁判書,甚至委任 07/23 22:58
推 aarzbrv: 律師向板主群施壓,很好奇板主群如何適用板規1-3-4呢? 07/23 23:01
推 aarzbrv: 未知睏哈星人台大電機李致毅教授算不算公眾人物?先謝! 07/23 23:06
推 aarzbrv: (此外,EVEA的意圖是要他證明沒有,還是板主證明有?) 07/23 23:09
噓 B0988698088: 判決書是公開在網路上的引導個屁 你倒是先證明他的 07/24 01:35
推 Kimbel: 包養平台不意外 07/24 01:35 → B0988698088: 意圖是引導啊 07/24 01:35