男友夜店上廁所 醉女友被建築工程師與包商「撿屍」 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4496739 自由時報2023年11月21日〔記者張瑞楨／台中報導〕 台中市女子小芳（化名）與男友到夜店喝酒，男友上廁所出來後卻不見小芳，原來女友竟 被曾姓建築工程師與藍姓包商「撿屍」，帶到旅館性侵害，更惡劣的是，曾男還用小芳手 機，發訊息給男友報平安，小芳於法院審理時指自己常做惡夢哭泣，但法官認為2人賠償 並達成和解而減刑，依乘機性交罪與乘機猥褻罪，各輕判2年與10月徒刑，並宣告緩刑。 判決書指出，曾男、藍男與被害人並不認識，小芳與男友於2021年5月某日清晨，到夜店 消費時喝醉，男友尿急上廁所，他與小芳約定，在夜店的一處柱子旁等候，不料，他數分 鐘後返回，卻不見女友蹤跡。 經調查，就在小芳男友如廁之際，曾男與藍男見她喝醉，上前搭訕後將她帶離夜店，先載 到另一家夜店，又將她載到汽車旅館分別性侵害與猥褻得逞，還將她帶到浴室內清洗身體 。 事後，曾男竟用小芳的手機發訊息給她男友報平安，但小芳男友報警，透過手機定位軟體 發現小芳在汽車旅館，立刻趕去找人，警方在小芳胸部採集到曾男與藍男的DNA，2人於台 中地院一審時坦承犯行。 一審認為，2人利用小芳喝醉而性侵害，曾男觸犯3年至10年徒刑的乘機性交罪，藍男觸犯 6月至5年的乘機猥褻罪，刑度都相當重，不過，考量2人坦承犯行，且賠償小芳和解，盡 力彌補過錯，「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，曾男輕判2年徒刑，緩刑5年，條件是提供 160小時義務勞務，參加法治教育3場次；藍男判處徒刑10月，緩刑3年，條件是提供80小 時的義務勞務，接受法治教育2場次。 台中地檢署不服而上訴，並指2人原本否認犯案，遲至DNA鑑定出爐才承認，犯後態度不能 認定是良好，另外，2男與小芳不相識，隨機帶小芳到汽車旅館性侵害，造成人心惶惶不 安，對於社會治安影響甚鉅，一審給予緩刑不當。 不過，高等法院台中分院仍認為，2人無前科，素行良好，此案是年輕氣盛，一時失慮， 是偶發的初犯，且於一審時坦承犯行，積極與小芳和解，且全數賠償完畢，小芳雖說「心 靈的創傷徹夜的失眠，做惡夢哭泣，家人的失望，難過，我真的很痛苦」，卻未表示2人 是不可原諒，2人良心未泯，已當知警惕，曾男是營造公司的建築工程師，藍男是某製造 公司的承攬廠商，有正當工作，無再犯之虞，據此駁回檢方上訴，可上訴三審。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 218.164.90.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/sex/M.1700568957.A.9DE

→ njunju: 看起來就是都不用關欸 11/21 20:28

推 appleye: 多少和解？？ 11/21 20:29

→ omage: 初犯哩，初次被抓才是真的啦 11/21 20:30

推 alex813: 台中真是個好都市 11/21 20:35

→ skywgu: 有正當工作，無再犯之虞....靠 這什麼邏輯？ 11/21 20:37

推 FireStation: 有人被包養嗎 11/21 20:37

→ talentsu: 太輕易跟被告和解了 11/21 21:01

噓 okderla: 恐龍法官什麼時候才會被汰除 11/21 21:10

→ brella: 無再犯之虞，這根本逸脫法條的解釋範圍 11/21 21:11

→ brella: 操，直接評價內心？爛透 11/21 21:11

推 abcjoe61115: 好爽喔，撿屍不用被關 11/21 21:16

推 Thobel: 求包養...管飽就好XD 11/21 21:16

噓 terry2640: 無再犯之虞 這也可以讀心讀出來 法官真猛 11/21 21:41

→ terry2640: 原來犯罪都是可以原諒的 靠 11/21 21:42

推 missbaby: 新型態性詐騙 11/21 22:11

噓 tw19930419: 法官全家死光 11/21 22:28

推 repentant02C: 綠共司法改革政績！性侵犯爽翻 11/21 22:33

推 Reji: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/21 22:33

噓 hello20: 他媽的法官一直在幫兩個男的找理由台階下是怎樣，這種人 11/21 22:34

→ hello20: 怎麼當上法官的？ 11/21 22:34

推 aarzbrv: 起訴書：https://archive.ph/TsJGa 11/21 22:51

推 aarzbrv: 目前裁判書：https://gyo.tc/1Zrla https://gyo.tc/1Zrle 11/21 22:53

推 andykao082: 可教化，真的輕 11/21 23:17

推 Hathael: 有沒有富二代要包養我 11/21 23:17

推 chiro1982: 法官一定是男的 11/21 23:17

→ Benjoll: 台灣的司法 真的令人不意外欸 11/21 23:38

推 et803: 2年 這太誇張了吧 11/22 00:09

→ waleiganG8: 和解了，這不是很正常嗎？ 11/22 00:20

→ waleiganG8: PTT的法盲未免太多了吧 11/22 00:21

推 yovroc: 身邊有朋友被包養嗎 11/22 00:21

推 aa474747: 多少和解 沒寫出來 11/22 00:25

推 yeeouo: 哪裡正常了 法官這樣搞有錢人不就隨便性侵 反正事後拿錢 11/22 03:58

→ yeeouo: 和解就好 11/22 03:58

→ yeeouo: 法官名字看起來3個都男的 11/22 04:02

噓 crazy3399: 有錢判生 沒錢吃屎 司法改革 改個雞巴 11/22 04:02

推 helgalie: 亞洲最大包養平台上線了 11/22 04:02

→ yeeouo: 阿有正常工作是不是都可以隨便性侵？反正緩刑 11/22 04:04

推 eric61446: 帶女友去夜店本來就北七 11/22 05:21

→ cacoi: 這種罰錢了事的判決根本懲戒不了犯人 11/22 05:22

→ cacoi: 而且法檢應該告知被害人 和解後有可能對方不會被判刑 11/22 05:23

→ cacoi: 這麼剛好 男友一去尿尿 女方就被拐走? 衝動?偶發? 顆顆 11/22 05:29

推 OREOMZA: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/22 05:29

→ victorfm: 女方自己選和解了！ 11/22 05:34

推 tddt: 無再犯之虞真是放屁 11/22 05:35

噓 Noobungas: 還知道查女友在哪 11/22 06:49

噓 steven1220: 法官解釋兩人是初犯，良心未泯......你們法律人女兒出 11/22 06:52

→ steven1220: 事，我看犯人是不是可原諒 11/22 06:52

推 punjab: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/22 06:52

→ waleiganG8: 要對方被重判就不要和解我以為這是常識… 11/22 07:24

→ waleiganG8: 當事人都原諒對方了所以和解，剩下ptt一堆白癡在喊燒 11/22 07:25

→ brella: 和解，緩刑很正常，但無再犯之虞根本傻爆眼 11/22 07:32

噓 rs221107: 幹勒還緩刑喔 11/22 08:09

→ NingK: 和解就是緩刑阿，不然誰要和解 11/22 08:48

推 sashare: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/22 08:48

噓 Tzuhsiang: 這法官沒救了 11/22 08:56

噓 ilovebee: 女人選擇錢，不選正義 11/22 09:11

推 oinzuka: 常去夜店都有風險，還繼續去就是......。 11/22 09:22

→ moon999tw: 無再犯之虞 何以見得 11/22 09:26

→ waleiganG8: 平常跟一般人一樣有穩定的正當工作，又完全沒有不良 11/22 09:48

推 sijiex: 那個包養網人最多XD 11/22 09:48

→ waleiganG8: 前科，然後跟被害人和解了，被判斷無再犯之虞有很奇 11/22 09:48

→ waleiganG8: 怪嗎？ 11/22 09:48

推 qadc: 應該賠不少 11/22 10:39

推 matt8065: 啊都和解了，當初檢察官一定也有勸說不要和解才能判重刑 11/22 11:13

→ matt8065: 被害者接受對方和解，就沒辦法給予重判 11/22 11:13

推 VLADINA: 我妹上包養網被我發現= = 11/22 11:13

噓 omage: 阿不和解就會重判喔?沒重判你要賠她錢? 11/22 11:33

→ waleiganG8: 和解了還會被重判你覺得以後誰要去找被害人和解？腦 11/22 11:42

→ waleiganG8: 子拜託用一下… 11/22 11:42

→ cacoi: 欸不是 本來重刑 判到2年了還給緩刑 11/22 12:57

推 milkwind: 至少撈300起跳 11/22 13:18

推 odemagus: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/22 13:18

推 whitefox: 帶進去廁所一起上啊,關係沒到很親密的樣子 11/22 15:40

噓 kiwicici: 法官都沒生女兒吧..... 11/22 16:06

→ maxsho: 女方都願意跟被告和解了為何要替她抱不平？ 女方真的不想 11/22 20:57

→ maxsho: 原諒可以選擇不和解告到底阿 11/22 20:57

→ Katarn: 這樣緩刑也太扯 乾 11/23 00:12

推 yes500: 樓上是不是被包養 11/23 00:12

推 oneIneed: 女的都願意收錢和解了，鄉民不知道在那叫什麼 11/23 23:06

噓 ko7625: 和解了啦 11/24 18:46

推 asd0604: 不是和解了嗎？ 11/25 17:25