噓 artning : 你前一篇文章把住免錢房、現在有急需來借錢的婆婆 11/28 10:58
→ artning : 說成是債主來討錢，原原po是欠錢不想還。你到現在 11/28 10:58
→ artning : 還不想對原原po道歉嗎？？ 11/28 10:58
噓 candyrainbow: 笑死，又再拗了！ 11/28 11:02
噓 artning : 原原po她就是個吃素的，多管閒事擔心老公欠高利貸真 11/28 11:09
→ artning : 的是她不對、出錢買房當貸款人還不掛名，爸爸的話 11/28 11:09
→ artning : 完全不聽，真的是被愛沖昏頭。現在被你這種人指著 11/28 11:09
→ artning : 鼻子說她得利者，真的是她自己所作所為應付出的代 11/28 11:09
→ artning : 價。天下養女兒者都應以為鑑。 11/28 11:09
噓 pasaga : 事實就是先生跟婆婆都無法貸款 沒人貸款只能違約 11/28 12:22
推 tiano : 我想原原po在乎的不是利息，而是繳不出本金。高槓桿 11/28 15:56
→ tiano : 操作適合財務健全的人。在這個例子裡，只剩原原po的 11/28 15:56
→ tiano : 信用還可以，但也是勉強能貸6成而已。先生、婆婆、 11/28 15:56
→ tiano : 婆家人是連房貸都貸不出的人。至於婆婆將自己的車子 11/28 15:56
→ tiano : 掛在兒子名下，為什麼呢？因為她連這種10%的車貸也 11/28 15:56
→ tiano : 貸不出來了。 11/28 15:56
→ tiano : 一般來說，車子不太會借名登記年輕男性，因為中年婦 11/28 16:06
→ tiano : 女的車險就是比年輕男性便宜。 11/28 16:06
推 tiano : 我建議，如果可以的話，[欠]的10萬頭期從房子轉貸、 11/28 16:10
→ tiano : 增貸，車子也過戶回去給婆婆，她要怎麼貸就怎麼貸。 11/28 16:11
→ tiano : 財務牽扯愈單純愈好。 11/28 16:11
噓 tiano : 真的不要再腦補婆婆多有賺錢能力了。如果如此，以上 11/28 16:22
→ tiano : 數字都要再加一個零才是。 11/28 16:22
→ tiano : 一間不到500萬的房，要捲入離緣的爺爺、婆婆、婆家 11/28 16:22
→ tiano : 人、夫妻、娘家，其中幾人all in 存款還不夠，貸款 11/28 16:22
→ tiano : 人、保證人變來變去，貸不到…… 11/28 16:22
→ tiano : 就是要捏著錢量入為出的人家。 11/28 16:22
推 tiano : 爺爺希望孫子成家立業的心願，應該包括財務的獨立。 11/28 16:36
→ tiano : 不要再當婆婆的各種人頭了。 11/28 16:36
→ kitten631 : 他們就是每個月幾千元都繳不出來了還能凹繳貸款沒 11/28 16:56
→ kitten631 : 什麼 呵 11/28 16:56
噓 mtyc : 不太行，你前一篇說是債主（婆婆）來要錢，原po不想 11/28 21:09
→ mtyc : 還錢，結果還了30萬，你改口是 原po捨不得利息錢 11/28 21:09
噓 mtyc : 至於買房，男方大可以自己用高利率吃下來，但也會 11/28 21:12
→ mtyc : 壓縮到小家庭開支。你一直認為婆婆足以支付，是沒 11/28 21:12
→ mtyc : 看到原文說的「很多貴人相助」嗎？ 11/28 21:12
→ mtyc : 硬要再回一篇罵人，結果打自己臉，這不行 11/28 21:14
→ mtyc : 娘家給錢，也沒有共同持有。他們還住娘家，用娘家 11/28 21:15
→ mtyc : 資源，你也夠了吧 11/28 21:15
推 mtyc : 1.為什麼還錢就得選擇先生貸款這項方案？每個人都 11/29 12:40
→ mtyc : 有自己的選擇，她本身就是理財保守，不想借貸。你 11/29 12:40
→ mtyc : 覺得利息沒差，人家就覺得有差，不然你補給她？2.她 11/29 12:40
→ mtyc : 不想讓先生名下借貸變多，這很正常，因為婆婆理財觀 11/29 12:40
→ mtyc : 念好的話不會多次借貸，需要貴人協助難關，又不是 11/29 12:40
→ mtyc : 做生意需要什麼週轉？3.先生有執意要借貸給媽媽嗎？ 11/29 12:40
→ mtyc : 看來也沒有，不用把問題全丟給原po。4.你要反駁某 11/29 12:40
→ mtyc : 些ID，也不應該拉上原po，看不慣有人對婆家的指責， 11/29 12:40
→ mtyc : 那你就就事論事，又不是原po惹到你 11/29 12:40
→ mtyc : 不想引申論述，但覺得原po都在暗示婆家不好，再以 11/29 12:41
→ mtyc : 此大作文章，？？？？ 11/29 12:41
噓 artning : 那個婆婆根本就不是什麼債主，她才是空手套白狼的得 11/29 13:56
→ artning : 利者，但你超級偏頗，一直避談她得利多巨大。就算 11/29 13:56
→ artning : 原原po媳婦不願拿出30萬40萬給她，她也住免錢住到爽 11/29 13:56
→ artning : 住到死，反觀離緣的前姻親（爺爺）跟媳婦媽拿出比婆 11/29 13:56
→ artning : 婆更多的錢，老公的爺爺跟岳父岳母有去住那房子害小 11/29 13:56
→ artning : 夫妻不能收房租嗎？沒有，他們反而還收容小家庭在娘 11/29 13:56
→ artning : 家住免錢。原原po老公根本就應該給岳父岳母雙倍孝 11/29 13:56
→ artning : 親費，但這男的沒有。這對母子都是巨大得利者，你 11/29 13:56
→ artning : 都不談你只針對原原po來罵。 11/29 13:56